Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о приостановлении производства по делу, розыске подсудимого
и изменении меры пресечении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> Рассказова Т.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора КАО г. <АДРЕС> ФИО1
защитника -адвоката Мосензова И.Л. при секретаре Коптуровой А.Ж. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебные заседания, назначенные на <ДАТА3>, <ДАТА4> обвиняемый ФИО2 не явился, документов, свидетельствующих об уважительной причине неявки, в суд не представил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В процессе рассмотрения дела на основании постановления мирового судьи ФИО2 подвергался принудительному приводу на <ДАТА4>. Принудительный привод не был осуществлен, поскольку ФИО2 по месту регистрации и по месту жительства отсутствует.
В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого и при неявке подсудимого должно быть
отложено. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого от ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ не поступало.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении розыска и избрании меры пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу.
Защитник в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд полагает, что ходатайство государственного обвинения подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Также на основании ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе изменить меру пресечение в отношении подсудимого, не явившегося без уважительных причин. Суд приходит к выводу, что ФИО2 не является в судебное заседание по неуважительной причине, скрывается от суда, следовательно, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу согласно ст. 108 УПК РФ.
При изменении меры пресечения суд учитывает вышеизложенные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который ранее судим.
В соответствии с ч. 1 ст. 253 УПК РФ уголовное дело подлежит приостановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 247, 253, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить розыск ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения заключение под стражу, при задержании содержать в СИЗО <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Исполнение постановления поручить ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.
Производство по делу приостановить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.А. Рассказова