Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <ДАТА> город <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> (<АДРЕС>), <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Казахской ССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, общежитие <НОМЕР>, кв. 3, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 21 час 25 минут на автодороге у д. 172, на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем «ВАЗ 111130-22», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом такие действия и бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Исходя из собранных по делу доказательств, мировой судья полагает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла полное подтверждение. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 2 ст. 32.7 КоАП РФ предписывает, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» от <ДАТА4> <НОМЕР>. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Вина <ФИО2> в совершении указанного выше административного правонарушения, кроме её признания, также подтверждается письменными доказательствами по делу в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, рапортами от <ДАТА3>, справкой старшего инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, распечаткой о привлечении к административной ответственности. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного инспектором ДПС, следует, что основанием для осуществления указанных процессуальных действий в отношении водителя <ФИО2> явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обоснованным. Однако выполнить указанное требование водитель отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении и не оспаривалось в судебном заседании самим правонарушителем. Все вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, свидетелями, правонарушителем. Оснований сомневаться в достоверности и объективности данных доказательств у суда не имеется. Сведения об отсутствии у <ФИО2> права управления транспортными средствами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а его вину в совершении правонарушения, доказанной. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, то, что совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, поскольку своими действиями нарушитель мог нанести вред и ущерб безопасности, жизни и здоровью граждан. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В силу ст. 3.9 КоАП РФ, препятствий к назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста не имеется. Рассмотрение настоящего дела находится в рамках срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
<ФИО2> (<АДРЕС>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с 23 час. 35 мин. <ДАТА7>
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Верно. Постановление не вступило в законную силу <ДАТА8> Мировой судья Секретарь