Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 18MS0022-01-2025-001539-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Белобородова М.И., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Яблонского А.М., рассмотрев в помещении судебного участка, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 <ФИО>, являясь должностным лицом - директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> допустил невыполнение законного требования прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом, в срок до <ДАТА3> Действия (бездействия) ФИО2 <ФИО>. квалифицированы прокурором <АДРЕС> района г. Ижевска УР по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 <ФИО>., своевременно и надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения по месту жительства, в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается соответствующими отметкой на конверте. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, располагая данными о возвращении заказной корреспонденции обратно отправителю в связи с неудачной попыткой вручения (что свидетельствует о надлежащем извещении ФИО2 <ФИО>. о месте и времени рассмотрения дела), отсутствии объективных данных, указывающих на наличие уважительных причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Помощник прокурора <АДРЕС> района г. Ижевска <АДРЕС> Республики <АДРЕС> А.М., в судебном заседании полагал доказанной вину ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4>, после разъяснения им прав предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ в судебном заседании, поддержали постановление прокурора <АДРЕС> района г. Ижевска о возбуждении в отношении ФИО2 <ФИО>. производства по делу об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Заслушав помощника прокурора <АДРЕС> района г. Ижевска УР, потерпевших <ФИО3>, <ФИО4> изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, все доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Субъектом правонарушения являются лица, к которым обращено законное требование прокурора, следователя, дознавателя. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно п.3 ч.3 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона выносит представление об устранении нарушений закона.

В силу требований ч.1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Как усматривается из материалов дела, в прокуратуру <АДРЕС> района г. Ижевска из прокуратуры УР поступила информация Государственной инспекции труда в УР по обращению <ФИО3>, <ФИО4> по результатам рассмотрения которой в деятельности ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» выявлены нарушения трудового законодательства.

А именно, установлено, что в нарушение ст. ст. 56, 61, 67, 136, 140, 236 ТК РФ трудовые договоры с <ФИО3>, <ФИО4> надлежащим образом не оформлены, отсутствуют подписи работников в трудовых договорах, а также отметки о получении второго экземпляра трудового договора, в прокуратуру района не представлены подтверждающие документы об оплате <ФИО3>, <ФИО4> отпуска, заработной платы за март 2024 года, окончательного расчета при увольнении.

В целях устранения выявленных нарушений закона в адрес директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. прокурором <АДРЕС> района г. Ижевска <ФИО5> вынесено представление от <ДАТА5> за <НОМЕР> 51-2024/Прдп328-24-20940026. Данное представление получено директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. лично <ДАТА6>, о чем свидетельствует его подпись. Согласно выписке из ЕГРЮЛ с <ДАТА7> по настоящее время директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО2 <ФИО1>.

Исходя из даты получения представления прокурора <АДРЕС> района г. Ижевска УР от <ДАТА5> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», месячный срок для представления ответа о результатах принятых мер согласно положениям ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» истек <ДАТА3> Письменную информацию о принятых мерах по устранению нарушений закона, указанных в представлении прокурора района не представил, не уведомил прокурора района о дате и времени рассмотрения представления, указанные в представлении нарушения закона не устранил, тем самым грубо, умышленно проигнорировал и не выполнил законные требования прокурора, что свидетельствует о нарушении срока рассмотрения представления, установленного ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации". Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении должностного лица - директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. дела об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных доказательств невозможности исполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, незаконности его требований, ФИО2 <ФИО>. не представлено. Вина ФИО2 <ФИО>. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 14.01.2025; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копией представления от <ДАТА5>, информационным письмом Госинспекции труда в УР, копией заявления <ФИО3>, копией трудовой книжки <ФИО4>, <ФИО3>, копии трудового договора с <ФИО6>, <ФИО3>, копией приказа о приеме на работу, о прекращении трудового договора, копии расчетных листков, табели учета рабочего времени, иные материалы дела.

Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике (Главное управление юстиции <АДРЕС> Республики, 04132000350) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Счет получателя платежа 03100643000000011300 Кор.счет банка получателя платежа 40102810545370000081 БИК <НОМЕР>, КБК 89711601173010007140, ОКТМО 94701000 УИН 0000148218002250045420250).

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.И. Белобородова