2025-06-29 00:26:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2025 (11) 25MS0011-01-2025-001482-95

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края Маркова А.С., при секретаре <ФИО1>, помощнике судьи <ФИО2>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г. Владивостока <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. Владивостока, гражданки РФ, проживающей по адресу<АДРЕС>, официально не трудоустроенной, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении ребенка <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, дедушку <ФИО8>, <ДАТА6> рождения, не военнообязанной, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 58 минут <ФИО5>, находясь в магазине «Л?Этуаль», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, путем свободного доступа подошла к витрине и взяла с нее товар, а именно: ПАРФ. ВОДА КР CSLУ REFILL 100 мл, стоимостью по 17 822 рубля 70 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 35 645 рублей 40 копеек, принадлежащий ООО «Алькор и Ко», при этом стараясь действовать скрытно, чтобы ее действия не были очевидны для окружающих, спрятала в сумку, находившуюся при ней и не предъявив к оплате товар, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила чужое имущество, после чего <ФИО5>, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 35 645 рублей 40 копеек.

В судебном заседании <ФИО5> вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовала об оглашении ее показаний, данных в качестве подозреваемой в ходе дознания. Ввиду отказа подсудимой от дачи показаний в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания, данные при производстве дознания в присутствии адвоката, из которых следует, что <ДАТА7> примерно в 18 часов 45 минут она находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, куда зашла с целью покупки средства по уходу за лицом. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина и проходя мимо стеллажа с женской парфюмерией, она обратила внимание на парфюмерную воду марки CSLУ REFILL 100 мл, которая находилась на полке в коробке, стоимостью около 30 000 рублей. У нее возник умысел похитить данную парфюмерную продукцию, так как денег на оплату данного товара у нее не было. Она убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего взяла со стеллажа две коробки с парфюмированной водой марки CSLУ REFILL 100 мл, после чего, немного отойдя и убедившись, что никто на нее не смотрит, положила две коробки с парфюмированной водой в свою сумку. Она знала, что на коробках отсутствуют антикражные устройства, поэтому направилась к выходу, после чего покинула магазин. Антикражные ворота на выходе из магазина не срабатывали. После кражи она отправилась на рынок «Спортивная», где в районе дома <НОМЕР> В по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке она продала похищенную парфюмированную воду неизвестной ей женщине за 5 000 рублей. Внешность женщины она не запомнила, так как не имела цели запомнить. Полученные денежные средства потратила на свои нужды. <ДАТА8> ей стало известно о том, что ее разыскивает полиция по факту кражи из магазина, после чего она сама приехала в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Владивостоку, где ею была написана явка с повинной. Явка была дана добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обещает впредь не совершать преступлений (л.д. 67-70). Подсудимая <ФИО5> оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, подтвердила, пояснив, что раскаивается в содеянном. Вина <ФИО5> в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждается другими доказательствами. Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего <ФИО9>, который показал, что он работает в должности директора по безопасности в магазине «Л?Этуаль», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>. <ДАТА9> он находился в магазине «Л?Этуаль», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, когда решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения и установил, что <ДАТА7> примерно в 18 часов 50 минут в помещении магазина находилась женщина, которая подошла к витрине с различной парфюмированной продукцией. После чего взяла с данной витрины товар их магазина, а именно: ПАРФ. ВОДА КР CSLУ REFILL 100 мл, 2 штуки, стоимостью по 17 822 рубля 70 копеек, на сумму 35 645 рублей 40 копеек. Данный товар она спрятала в сумку, находившуюся при ней, и в 18 часов 55 минут направилась к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Алькор и Ко» составила 35 645 рублей 40 копеек (цена без учета НДС). На видео по данному факту, дата и время соответствуют реальному времени. Как позднее ему стали известны ее данные от сотрудников полиции - <ФИО5>, <ДАТА4> рождения (л.д. 35-36).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля <ФИО10>, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Владивостоку. <ДАТА8> он находился на рабочем месте, когда в 16 часов 00 минут к нему обратилась <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, личность которой была удостоверена копией Формы l к паспорту последней, и сказала, что желает добровольно написать явку с повинной о совершенном ею ранее преступлении, а именно <ФИО5> сообщила, что она <ДАТА7> года, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС> в магазине «Л?Этуаль» совершила кражу парфюмированной продукции. Протокол был прочитан лично <ФИО5>, замечания к данному протоколу отсутствовали, о чем свидетельствует подпись в протоколе явки с повинной. В ходе общения и дачи явки с повинной на <ФИО5> никакого давления не оказывалось, физическая сила не применялась. Явка с повинной дана <ФИО5> по личной инициативе и добровольно (л.д. 40-41). Также подтверждающими вину <ФИО5> в совершении преступления являются иные доказательства, исследованные в судебном заседании: - протокол явки с повинной от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО5> пояснила, что <ДАТА7> она совершила кражу в магазине «Л?Этуаль», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС> (л.д. 30); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Л?Этуаль», расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС> (л.д. 6-10); - протокол осмотра предметов от <ДАТА11> с фототаблицей, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут был осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА7> (л.д. 42-46); - протокол осмотра предметов от <ДАТА11> с фототаблицей, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут была осмотрена справка об ущербе (л.д. 47-50).

Согласно справке об ущербе и счету-фактуре ООО «Алькор и Ко» сумма ущерба, причиненного данной организации в результате совершения преступления, составляет 35 645 рублей 40 копеек (л.д. 11-15). Анализ исследованных доказательств стороны обвинения позволяет сделать вывод о том, что они последовательны и добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, изобличают <ФИО5> в совершенном преступлении и подтверждают ее виновность. Положенные в основу приговора протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела согласуются между собой, а также с оглашенными показаниями потерпевшего и свидетеля, оснований не доверять им у суда не имеется, они полностью подтверждают установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела.

Суд берет за основу приговора оглашенные в судебном заседании показания подсудимой, данные ею в ходе дознания, поскольку <ФИО5> после оглашения показаний подтвердила их в присутствии защитника, протокол допроса составлен с ее слов, она ознакомилась с его содержанием, допрашивалась в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Также за основу приговора суд берет оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания представителя потерпевшего, свидетеля, которые не находятся в противоречиях между собой относительно инкриминируемого события, дополняют другу друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, полностью соотносятся по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления. Размер причиненного ущерба потерпевшему подтвержден справкой об ущербе и счет-фактурой.

Изложенные указанными участниками уголовного судопроизводства показания согласуются с исследованными письменными доказательствами в материалах дела, которыми выступают протокол явки с повинной, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотров предметов, справка об ущербе и счет-фактура. Оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными.

Действия подсудимой в ходе совершения преступления носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на достижение корыстной цели - незаконное завладение чужим имуществом. С учетом изложенного суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом исследована личность подсудимого <ФИО5>, она имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с <ДАТА12> с диагнозом наркомания, на учете у врача психиатра не состоит, имеет заболевания Гепатит С, не военнообязанная, ранее не судима, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, и дедушку <ФИО8>, <ДАТА6> рождения. Анализируя поведение подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, признает <ФИО5> вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию в соответствии со ст. 19 УК РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО11>/a>., в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи. Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об его совершении, подтвержденные при осмотре видеозаписи; признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и дедушки. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой <ФИО5>, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения <ФИО5> от отбывания наказания и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» в силу требования ст. 1064 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку совершенное <ФИО5> хищение имущества причинило материальный ущерб данному юридическому лицу. Иск подсудимой признан. Взыскать со <ФИО5> в пользу ООО «Алькор и Ко» сумму причиненного материального ущерба в размере 35 645 рублей 40 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» удовлетворить. Взыскать со <ФИО5> в пользу ООО «Алькор и Ко» сумму причиненного материального ущерба в размере 35 645 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью события преступления от <ДАТА7>, справку об ущербе - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Мировой судья А.С. Маркова