Решение по административному делу

5-17/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района АК Волженина Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС> АК, проживающ. по ул. <АДРЕС>, 8 с. <АДРЕС> района АК, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА4> в 19-10 час. на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района АК нанесла не менее 10 ударов кулаком в область головы <ФИО3>, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании вину не признала, показала, что, <ДАТА5> в 19-10 час. потерпевшую не видела, по голове ее не била. С потерпевшей виделась в магазине в утреннее время. Между ними имеется давний конфликт из-за мужа. Считает, что по данному факту потерпевшая ее оговаривает из-за личных неприязненных отношений.

Потерпевшая в судебном заседании показала, что <ДАТА4> в 19-10 час. на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района АК <ФИО2> на фоне продолжающего конфликта между ними, нанесла ей не менее 10 ударов кулаком в область головы, причинив физическую боль. Этого никто не видел, свидетелей нет. Вечером, когда вернулась домой, она сообщила об этом дочери, которая вызвала полицию.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указывается событие административного правонарушения.

Из вышеуказанного протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 19-10 час. на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района АК <ФИО2> нанесла не менее 10 ударов кулаком в область головы <ФИО3>, причинив физическую боль. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств наличия события административного правонарушения суду представлены письменные объяснения потерпевшей. Фото, представленные потерпевшей в судебном заседании из фотогалереи ее сотового телефона с покраснением и опухолью в области лба и носа на ее лице, не подтверждает вину лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому не является юридически значимым обстоятельством по настоящему делу, поскольку невозможно установить точное время, дату и причину их происхождения на лице потерпевшей.

За фиксацией вышеуказанных телесных повреждений в медицинское учреждение потерпевшая не обращалась.

Сама <ФИО2> в судебном заедании указала, что <ДАТА4> в 19-10 час. потерпевшую не видела, по голове не била.

Иных относимых и допустимых доказательств в т.ч. свидетелей, документов, показаний технических средств, вещественных доказательств, позволяющих суду установить наличие события административного правонарушения, сторонами не представлено.

Таким образом, представленными материалами дела достоверно не доказано, что получение потерпевшим телесных повреждений, причинивших физическую боль, находится в причинно-следственной связи с какими - либо действиями лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Т.о. не имеется доказательств того, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, каким - либо образом умышленно нанесла потерпевшей побои, причинив физическую боль, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО4<ФИО> от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд АК в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Л.Ю.Волженина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>