Дело <НОМЕР> УИД 37MS0035-01-2023-002648-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, защитника - адвоката <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <НОМЕР> <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, родившейся <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей неофициально, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> органами предварительного расследования предъявлено обвинение в незаконном сбыте официального документа, предоставляющего права, а также государственные награды СССР, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> <ФИО4> находилась по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, где ею в шкафу в комнате была обранужена юбилейная медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина», которая в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от <ДАТА5> «О юбилейной медали в ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина», является государственной наградой СССР, и удостоверение к данной медали на имя <ФИО6>, принадлежащие ее дедушке <ФИО6>, умершего <ДАТА6> <ДАТА7> в 10 часов 00 минут у <ФИО4>, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт государственной награды юбилейной медали «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина», и удостоверения к ней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт государственной награды и удостоверения к ней, <ДАТА7> в 10 часов 00 минут <ФИО4> действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, разместила на сайте «Авито» объявление о продаже государственной награды юбилейной медали «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина», и удостоверения к ней, за денежное вознаграждение в сумме 500 руб. <ДАТА8> в 14 часов 25 минут на сайте «Авито» <ФИО4> поступило сообщение от потенциального покупателя, в ходе переписки с которым она подтвердила свое намерение сбыть государственную награду юбилейную медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина», и удостоверения к ней. В продолжении реализации своего преступного умысла <ФИО4> в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 36 минут <ДАТА9> находясь на участке местности, расположенном у д. 4 ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила незаконный сбыт юбилейной медали «3а доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина», и удостоверения к ней на имя <ФИО6>, за денежные средства в сумме 500 руб. <ФИО7>, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика и находящегося под наблюдением сотрудников УФСБ по <АДРЕС> области. Своими преступными действиями <ФИО4> совершила незаконный сбыт официального документа, предоставляющего права, а также государственной награды СССР. В ходе рассмотрения уголовного дела защитник <ФИО3> обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф, которое поддержала подсудимая <ФИО4>

В обоснование ходатайства указано на заглаживание вреда путем оказания благотворительной помощи. Помимо этого, подсудимая <ФИО4> указала, что неофициально осуществляет трудовую деятельность и имеет финансовую возможность оплатить судебный штраф, ей разъяснено и понятно, что основания прекращения уголовного дела по вышеназванному основанию не являются реабилитирующими. Государственный обвинитель <ФИО2> возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав на поддержание ходатайства, ранее заявленного стороной защиты о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовно дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из исследованных материалов уголовного дела следует, что обвинение <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в числе которых: - рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому получены данные, свидетельствующие о сбыте <ФИО4>, <ДАТА11> г.р., младшему оперуполномоченному отделения в г. <АДРЕС> УФСБ России по <АДРЕС> области лейтенанту <ФИО7>, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», государственной награды СССР - юбилейной медали «За доблестный труд. В ознаменовании 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» и удостоверения к ней (л.д. 8); - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <ДАТА12> (л.д. 11-13); - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <ДАТА12> (л.д. 14-15); - постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <ДАТА13> (л.д. 16) - согласие <ФИО7> на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от <ДАТА13> (л.д. 17); - рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 18-19); - справка по результатам расшифровки видеозаписи встречи сотрудника УФСБ и неустановленного лица, состоявшейся <ДАТА9> (л.д. 23); - акт личного досмотра от <ДАТА9> (л.д. 24); - акт досмотра транспортного средства от <ДАТА9> (л.д. 25-26); - акт осмотра и вручения денежных купюр от <ДАТА9> (л.д. 27-28); - акт добровольной выдачи от <ДАТА9> (л.д. 29); - справка ГБУ <АДРЕС> области «<АДРЕС> государственный историко-краеведческий музей имени Д.Г. Бурылина», согласно которой медаль «За доблестный труд (За воинскую доблесть). В ознаменовании 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина», является государственной наградой СССР на основании Сборника законодательных актов о государственных наградах СССР. Москва 1987 год. Медаль «За доблестный труд (За воинскую доблесть). В ознаменовании 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» с удостоверением. Указ Президиума ВС СССР от <ДАТА5>. См. Сборник законодательных актов о государственных наградах СССР. Москва 1987 год (л.д. 30); - протокол допроса свидетеля <ФИО7> от <ДАТА15>, в котором подробно изложено об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заключающегося в приобретении медали «За доблестный труд. В ознаменовании 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» (л.д. 54-56); - протокол допроса свидетеля <ФИО9> от <ДАТА15>, где также подробно указано об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заключающегося в приобретении медали «За доблестный труд. В ознаменовании 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина», а также проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленные на установление лица, причастного к сбыту медали «За доблестный труд. В ознаменовании 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» (л.д. 57-59); - протоколы осмотра предметов, имеющих значение для уголовного дела, от <ДАТА16> и признания их вещественными доказательствами (л.д. 32-37, 39-44, 46-52); - протоколы допросов подозреваемой <ФИО4> от <ДАТА17>, <ДАТА15>, <ДАТА18>, в которых <ФИО4> подробно изложила сведения о времени, месте, целях и мотивах противоправных действий, об обстоятельствах и способе сбыта медали «За доблестный труд. В ознаменовании 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» (л.д. 72-75, 82-84, 143-145); - иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. <ФИО4> не судима (л.д. 90), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 91), состоит на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическая форма» (Код по МКБ 10: F 10.262) (л.д. 93), на учете в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им. М.Б. Стоюнина» не состояла и не состоит (л.д. 101), согласно характеристике, представленной старшим участковым уполномоченным полиции, <ФИО4> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95). Согласно справке ОКУЗ «Дом ребенка специализированный» <ФИО4> оказала безвозмездную материальную помощь в виде приобретения стирального порошка на общую сумму 1 200 руб. (л.д. 85).

При изложенных обстоятельствах у суда имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в отношении подсудимой определяется с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжести совершенного преступного деяния, сведений о личности и возрасте <ФИО4>, ее имущественном положении. Принимая во внимание требования, указанные в ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, суд считает, что судебный штраф должен быть оплачен <ФИО4> до <ДАТА19> Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившейся <ДАТА11> года в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до <ДАТА19> По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: юбилейную медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» и удостоверение к ней - возвратить в Администрацию Президента Российской Федерации, DVD-диск с файлами 25/568/DVD-RW, CD-диск от <ДАТА21> со скриншотами переписки с неизвестным лицом под псевдонимом «Анастасия» - оставить храниться при материалах уголовного дела. Разъяснить <ФИО4>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений о его уплате, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО1>