Дело № 5-336/2025

77MS0025-01-2025-000929-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года город Москва

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягина С.С., по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ********************************************, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил повторное управление транспортным средством водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Так он, 19 мая 2025 года в 03 часа 30 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки «***********» с государственным регистрационным знаком ***********, двигался по Пролетарскому проспекту от улицы Кантемировская в направлении Кавказского бульвара г. Москвы, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Пояснил, что вынужденно сел за руль автомобиля, так как спешил на важную встречу, пропустить которую не мог. Сотрудникам полиции объяснил необходимость управления автомобилем, зная, что лишен права управления транспортными средствами, но они ему не поверили. В содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание за совершенное правонарушение.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1771647 от 19 мая 2025 года, в котором изложено существо нарушения (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77ВА 0408088 от 19 мая 2025 года (л.д. 3);

- копией протокола об административном правонарушении № 77МР 1771646 от 19 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапортами инспектора 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ***********. от 19 мая 2025 года (л.д. 5, 6);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (л.д. 13);

- копией постановление по делу об административном правонарушении № 5-612/2023 от 25 сентября 2023 года мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы ***********. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 14-17);

- копией приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года (л.д. 18-21);

- справкой командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ***********., согласно которой ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения обращался 15 декабря 2021 года (л.д. 22, 23);

- фотоматериалом и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

То есть, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине повторного лишения его такого права в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 19 марта 2024 года. Окончание у ФИО1 срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 19 марта 2026 года.

Таким образом, срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, не истек, а, следовательно, 19 мая 2025 года он считался повторно подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представленные мировому судье доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Сотрудником ГИБДД, действующим в пределах предоставленных ему прав, по факту совершения водителем ФИО1 административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы, при этом нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и составлении других материалов судом не установлено.

Содержание составленных процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности. Поводов, которые давали бы основания полагать, что привлекаемый к административной ответственности не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, полностью доказана, сомнений не вызывает и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное управление транспортным средством водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу требований ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание ФИО1 в пределах установленных санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, суд считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 772401001, р/с <***> в ГУ Банка России по г. Москве // УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45917000, ОКТМО: 45917000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256500021290.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 25 района Царицыно города Москвы (115280 г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, к. 2, каб. 503, 505, 513, mirsud25@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья С.С. Корягин