Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года г. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области Е.Н.Темрязанская, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-93/2025 в отношении ИП ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл. респ.Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.о.Жигулевск, <АДРЕС> Поляна, <АДРЕС>, 22-7, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 не выполнил в установленный законом срок - до <ДАТА3> предписание МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно - кассовой техники от <ДАТА4>, не зарегистрировал в налоговых органах контрольно- кассовую технику в установленном законодательством порядке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.

По вызову для рассмотрения дела ФИО1 в судебный участок не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, которая возвращена в судебный участок за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что он отказался от получения судебной повестки в отделении почтовой связи. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал. В связи с чем, судом, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору). Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

Вина ИП ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено событие административного правонарушения; - досье налогоплательщика ИП ФИО1; - актом контрольной закупки МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА4>; - предписанием МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно - кассовой техники от <ДАТА4>, которым ИП ФИО1 в срок до <ДАТА3> необходимо зарегистрировать контрольно - кассовую технику в установленном законодательством порядке; пробить чеки коррекции по ранее произведенным расчетам, предоставить чеки в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, применять контрольно - кассовую технику в соответствии с законодательством РФ, а именно ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «О применении контрольно- кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ»;

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Предписание от <ДАТА8> ИП ФИО1 не обжаловалось, нарушения, указанные в нем, не устранены, с ходатайством о продлении срока предписания для устранения нарушения не обращался.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, все обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Квитанцию об оплате штрафа в установленный законом срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Н.Темрязанская