2025-01-23 08:24:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-706/2023

УИД 51MS0028-01-2023-006256-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Торкунова Анастасия Александровна в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <**********>

установил:

12 октября 2023 года в 15 часов 14 минут ФИО2, <**********> управляя автомобилем <**********>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, совершил маневр обгона впереди движущихся транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание в связи с нахождением на больничном. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 13 декабря 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 отказано. Согласно представленным возражениям вину в совершении административного правонарушения не признает. В обосновании возражений указал о нарушениях ГОСТа, выразившихся в неустановке дублирующего запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того указал, что совершил опережение впереди двигающегося в попутном направлении учебного автомобиля (объехал препятствие), который двигался со скоростью 15 км/ч и создавал опасность для других участников дорожного движения. Также указывает, что инспектором ДПС не были допрошены в качестве свидетелей водитель и инструктор, находившиеся в учебном автомобиле. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, допросив свидетеля <**********> просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему решению. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной формой вины. Объективная сторона правонарушения представляет собой нарушение Правил дорожного движения, повлекшие за собой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 51АБ № 042710 от 12.10.2023, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения; - рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» с указанием обстоятельства нарушения и схемой места нарушения ПДД;

- карточкой операции с ВУ ФИО2; - сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО2 22 декабря 2023 года привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф оплачен; - схемами участка автодороги с дислокацией дорожных знаков, из которой следует, ФИО2 совершил обгон в зоне действия установленного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 обгона автомобилей; - копией постановления врио зам.начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району №18810351220110016697 от 22 декабря 2022 года, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2023 года. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» <ФИО1> следует, что 12 октября 2023 года он совместно с инспектором ДПС ФИО3 нес службу в г.Апатиты в районе д.29 по ул. Промышленная. В 15 часов 14 минут он увидел, как автомобиль <**********>, совершает обгон впереди движущихся автомобилей, в том числе учебного автомобиля, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего остановил указанный автомобиль. После остановки транспортного средства им был установлено, что водителем транспортного средства является ФИО2, который был ранее привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять показаниям должностного лица, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется, поскольку его показания согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО2 об отсутствии его вины в нарушении Правил дорожного движения РФ, поскольку в месте фиксации правонарушения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» был установлен с нарушением требований ГОСТа не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и основанием для освобождения его от ответственности не являются. Доказательства, свидетельствующие о несоответствии установленного дорожного знака требованиям ГОСТа, в материалах дела отсутствуют и ФИО2 не представлены. При этом, водитель согласно Правилам дорожного движения РФ при управлении транспортным средством подчиняется не требованиям ГОСТов, СНиПов, СП и др., а требованиям Правил дорожного движения РФ, которые обязывают водителей выполнять требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с ними или предполагает об их несоответствии стандартам и ГОСТам. Несоблюдение кем-либо требований Правил дорожного движения создает непосредственную опасность всем участникам дорожного движения, поскольку дорожные знаки и разметка, будучи нанесенными или установленными, регулируют порядок движения всех участников на дороге, а не только какого-то одного участника дорожного движения. Ссылка ФИО2 о том, что он совершил опережение впереди двигающегося в попутном направлении учебного автомобиля (объехал препятствие), который двигался со скоростью 15 км/ч и создавал опасность для других участников дорожного движения, является необоснованной, поскольку в силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а не совершать маневр, связанный с выездом на полосу встречного движения. Доводы ФИО2 о том, что инспектором ДПС не допрошены в качестве свидетелей водитель обгоняемого транспортного средства и инструктор обучения, также подлежат отклонению, поскольку нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывают сотрудников полиции в обязательном порядке допрашивать в качестве свидетелей - водителя обгоняемого транспортного средства и иных лиц, находящихся в указанном автомобиле. По смыслу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении (в данном случае - инспектор ДПС ФИО4.), должно оценивать доказательства (в том числе их полноту и достаточность) по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом сам ФИО2 не был лишен возможности ходатайствовать о допросе указанных лиц, однако подобных ходатайств не заявлял. В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Вместе с тем, мировой судья учитывает, что ФИО2, согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и вновь совершил однородное административное правонарушение, что, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим его ответственность. Учитывая грубый характер правонарушения и обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно - повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренным санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение на управление транспортным средством (в случае, если они ранее не были изъяты), в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи данных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 3 Апатитского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Торкунова