Решение по делу № 1-1/2025 от 29.04.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 апреля 2025 года г. Кумертау

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау Республики Башкортостан ФИО18, при секретаре Абсалямовой Э.Х. с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кумертау Валитова Э.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Кучкаровой А.Т. действующей на основании ордера от 04.04.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО19 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 29.03.2024 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы, наказание отбыто 24.01.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 обвиняется в хищении чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени по 07.04.2021 г., ФИО19, временно проживал по адресу: <АДРЕС>, где по месту своего временного проживания в указанный период времени занимался ремонтом мобильных телефонов и бытовой техники. 07.04.2021 г. около 14 часов 00 минут, ФИО19 находился дома по адресу: <АДРЕС>, в это время к нему по телефону обратилась <ФИО2> с вопросом по ремонту ее телевизора марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> В этот момент у ФИО19 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и техники путем обмана <ФИО2> под предлогом осуществления ремонта телевизора. 07.04.2021 г. около 14 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и техники путем обмана, ФИО19, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба, не намереваясь осуществлять ремонт техники, ввел в заблуждение <ФИО2>, относительно того, что отремонтирует ее телевизор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> цветного изображения, при этом во исполнение своего преступного умысла, ФИО19 попросил денежные средства в сумме 2 600 рублей, в целях предоплаты, а также необходимостью принести к нему домой телевизор. <ФИО2> введенная в заблуждение путем обмана согласилась произвести ремонт у ФИО19

07.04.2021 г., около 19 часов, <ФИО2> введенная в заблуждение путем обмана, поверив ФИО19, передала ему в руки через своего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, принадлежащий ей телевизор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> цветного изображения для осуществления ремонта. После чего, <ФИО2> с банковского счета её <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3> осуществила перевод денежных средств в сумме 2600 рублей на банковский счет, предоставленный ФИО19

20.04.2021 г., около 16 часов 30 минут, ФИО19, продолжая свои преступные действия, попросил <ФИО2> перевести ему денежные средства в сумме 700 рублей, на приобретение запчастей необходимых для ремонта телевизора. Введенная в заблуждение <ФИО2> путем обмана, поверила ФИО19, и в этот же день, то есть 20.04.2021 г., <ФИО2> с банковского счета её <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3> осуществила перевод денежных средств в сумме 700 рублей на банковский счет, предоставленный ФИО19

21.04.2021 г., около 11 часов 30 минут, ФИО19, продолжая свои преступные действия, попросил <ФИО2> перевести ему денежные средства в сумме 1 250 рублей, для приобретения запчастей необходимых для ремонта телевизора. Введенная в заблуждение <ФИО2> путем обмана, поверила ФИО19, и в этот же день, то есть 21.04.2021 г., <ФИО2> с банковского счета её <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3> осуществила перевод денежных средств в сумме 1 250 рублей на банковский счет, предоставленный ФИО19

Всего, введенная в заблуждение <ФИО2> путем обмана, осуществила переводы денежных средств на предоставленный ФИО19 банковский счет на общую сумму 4 550 рублей. Денежные средства в сумме 4 550 рублей ФИО19 похитил у <ФИО2> путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению. ФИО19 в период времени с 07.04.2021 года по 17.05.2021 года, ремонт телевизора марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2490 рублей, принадлежащего <ФИО2> не осуществил, и похитил его путем обмана, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО19, <ФИО2> причинен имущественный ущерб на общую сумму 7040 рублей.

Кроме того, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на корыстную выгоду своих интересов и улучшения своего материального положения преступным путем, 08.04.2021 г., около 12 часов 00 минут, ФИО19, временно проживающий по адресу<АДРЕС>, находился дома, в это время к нему по телефону обратилась <ФИО4> с вопросом по ремонту ее мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> В этот момент ФИО19, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана <ФИО5>, под предлогом осуществления ремонта телефона, согласился выполнить ремонт телефона <ФИО5>

08.04.2021 г., около 12 часов 05 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО19, находясь по адресу <АДРЕС>, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба, не намереваясь осуществлять ремонт техники, ввел в заблуждение <ФИО4>, относительно того, что отремонтирует её мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом ФИО19 попросил денежные средства в сумме 2 500 рублей, для приобретения запчасти для ремонта телефона, а также необходимостью принести к нему домой телефон. <ФИО4> введенная в заблуждение путем обмана, поверила ФИО19, и передала ему свой мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, а также осуществила перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей со своего банковского счета на банковский счет, предоставленный ФИО19, для покупки запчастей.

14.04.2021 г. (в ходе следствия точное время не установлено), ФИО19, во исполнение своего единого преступного умысла, попросил <ФИО4> перевести денежные средства в сумме 354 рубля и 650 рублей, в счет доплаты за подорожание стекла экрана телефона. <ФИО4>, введенная в заблуждение, путем обмана, осуществила перевод денежных средств в сумме 354 рубля и 650 рублей со своего банковского счета на банковский счет, предоставленный ФИО19

В период времени с 08.04.2021 г. по 30.04.2021 г., ФИО19 ремонт мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО5>, не осуществил, сотовый телефон <ФИО4> забрала в том же состоянии, в котором поступил на ремонт. Всего, введенная в заблуждение <ФИО4> путем обмана, осуществила переводы денежных средств на предоставленный ФИО19 банковский счет на общую сумму 3504 рубля. Денежные средства в сумме 3504 рубля ФИО19 похитил у <ФИО5> путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО19, <ФИО5> причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 504 рубля.

Также, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на корыстную выгоду своих интересов и улучшения своего материального положения преступным путем, ФИО19, временно проживающий по адресу: <АДРЕС>, 10.04.2021 г., около 14 часов, находился дома, в это время к нему по телефону обратилась <ФИО6> с вопросом по ремонту её телевизора марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> В этот момент ФИО19, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и бытовой техники путем обмана <ФИО6>, под предлогом осуществления ремонта телевизора, принял заказ на ремонт от <ФИО6>

10.04.2021 г., около 14 часов 05 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и бытовой техники путем обмана, ФИО19, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба, не намереваясь осуществлять ремонт техники, ввел в заблуждение <ФИО6>, относительно того, что отремонтирует ее телевизор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом ФИО19 попросил денежные средства в сумме 3 000 рублей, в целях предоплаты для приобретения запчастей, а также необходимостью принести к нему домой телевизор. <ФИО6> введенная в заблуждение путем обмана, поверила ФИО19, и тот же день, в дневное время суток (в ходе следствия точное время не установлено), со своего банковского счета осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковский счет, предоставленный ФИО19

13.04.2021 г. в дневное время суток (в ходе следствия точное время не установлено), ФИО19, во исполнение своего единого преступного умысла, попросил <ФИО6> перевести денежные средства в сумме 1 500 рублей на приобретение <ОБЕЗЛИЧЕНО> платы для телевизора. <ФИО6> введенная в заблуждение путем обмана, в тот же день, то есть 13.04.2021 г. в дневное время суток (в ходе следствия точное время не установлено), осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей, со своего банковского счета на банковский счет, предоставленный ФИО19

16.04.2021 г. в дневное время суток (в ходе следствия точное время не установлено), <ФИО6> передала ФИО19 телевизор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> для осуществления ремонта, при этом ФИО19, во исполнения своего преступного умысла, попросил <ФИО6> перевести денежные средства в сумме 400 рублей в счет оплаты работы. <ФИО6> введенная в заблуждение, согласилась осуществить перевод, и с банковского счета своего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО7> осуществила перевод денежных средств в сумме 400 рублей на банковский счет, предоставленный ФИО19

18.04.2021 г., в дневное время суток (в ходе следствия точное время не установлено), ФИО19 во исполнения своего единого преступного умысла, попросил <ФИО6> перевести денежные средства в сумме 750 рублей за перепрограммирование телевизора. <ФИО6> введенная в заблуждение путем обмана, согласилась осуществить перевод, и с банковского счета, принадлежащего её <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО8> осуществила перевод денежных средств сумме 750 рублей на банковский счет, предоставленный ФИО19

06.05.2021 г. в дневное время суток (в ходе следствия точное время не установлено), ФИО19 во исполнении своего единого преступного умысла, умышленно, с целью обмана, сообщил <ФИО6>, что не смог осуществить ремонт ее телевизора, но может предложить приобрести другой рабочий телевизор бывшего в пользовании, за который переводить денежные средства не нужно, при этом необходимо оплатить доставку до дома <ФИО6> в сумме 450 рублей, при этом какого - либо телевизора у него не имелось. <ФИО6> введенная в заблуждение путем обмана, поверила ФИО19 и согласилась на приобретение рабочего бывшего в пользовании телевизора. В этот же день, то есть 06.05.2021 г. дневное время суток (в ходе следствия точное время не установлено), <ФИО6> со своего банковского счета осуществила перевод денежных средств в сумме 450 рублей, на банковский счет, предоставленный ФИО19

11.05.2021 г., в дневное время суток (в ходе следствия точное время не установлено), ФИО19, во исполнение своего единого преступного умысла, предложил <ФИО6> приобрести еще один рабочий телевизор бывший в пользовании и пояснил, что для приобретения необходимо перевести денежные средства в сумме 2 200 рублей, при этом какого - либо телевизора у него не имелось. <ФИО6> введенная в заблуждение путем обмана, согласилась приобрести телевизор и осуществить перевод (оплату) за покупку. Далее, в тот же день, в дневное время суток (в ходе следствия точное время не установлено), <ФИО6> с банковского счета, принадлежащего её супругу <ФИО7>, осуществила перевод денежных средств сумме 2 200 рублей на банковский счет, предоставленный ФИО19

17.05.2021 г., в дневное время суток (в ходе следствия точное время не установлено), ФИО19, во исполнение своего единого преступного умысла, попросил <ФИО6> перевести денежные средства в сумме 500 рублей, за доставку обоих телевизоров, при этом отправлять телевизоры он не собирался. <ФИО6> введенная в заблуждение путем обмана, поверила ФИО19, и осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей со своего банковского счета на банковский счет, предоставленный ФИО19, с целью оплаты за доставку.

Всего, введенная в заблуждение <ФИО6> путем обмана, осуществила переводы денежных средств на предоставленный ФИО19 банковский счет на общую сумму 8800 рублей. Денежные средства в сумме 8800 рублей ФИО19 похитил у <ФИО6> путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению. В период времени с 10.04.2021 г. по 17.05.2021 г., ФИО19 ремонт телевизора марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 876 рублей, принадлежащий <ФИО6>, не осуществил, и похитил его путем обмана, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО19, <ФИО6> причинен имущественный ущерб на общую сумму 9 676 рублей.

Кроме того, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на корыстную выгоду своих интересов и улучшения своего материального положения преступным путем, ФИО19, временно проживающий по адресу: <АДРЕС>, 04.05.2021 г., около 11 часов 00 минут, находился дома, в это время к нему по телефону обратился <ФИО9> с вопросом по ремонту его микроволновой печи марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> В этот момент ФИО19, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и бытовой техники путем обмана <ФИО9>, под предлогом осуществления ремонта микроволновой печи, принял заказ на ремонт от <ФИО9>

04.05.2021 г., около 11 часов 05 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и бытовой техники путем обмана, ФИО19, находясь по адресу <АДРЕС>, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, пред-видя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба, не намереваясь осуществлять ремонт техники, ввел в заблуждение <ФИО9>, относительно того, что отремонтирует его микроволновую печь марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом ФИО19 попросил <ФИО9> перевести денежные средства в сумме 775 рублей, с целью приобретения нужной для ремонта запчасти, а также необходимостью принести к нему домой микроволновую печь. <ФИО9> введенный в заблуждение путем обмана, поверил ФИО19, и в этот же день, передал микроволновую печь марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО19 по адресу: <АДРЕС>, а также в этот же день в дневное время суток (в ходе следствия точное время не установлено) осуществил перевод денежных средств в сумме 775 рублей со своего банковского счета на банковский счет, предоставленный ФИО19 для осуществления ремонта.

Всего, введенный в заблуждение <ФИО9> путем обмана, осуществил перевод денежных средств на предоставленный ФИО19 банковский счет на общую сумму 775 рублей. Денежные средства в сумме 775 рублей ФИО19 похитил у <ФИО9> путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению. В период времени с 04.05.2021 г. по 03.06.2021 г., ФИО19 ремонт микроволновой печи марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1966 рублей принадлежащей <ФИО9>, не осуществил, и похитил ее путем обмана, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО19, <ФИО9> причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 741 рубль.

Всего своими умышленными преступными действиями ФИО19 причинил имущественный ущерб на общую сумму 22 961 рубль.

ФИО19 на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Защитник Кучкарова А.Т. и государственный обвинитель Валитов Э.Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие ФИО19 Судом ходатайство удовлетворено. Также согласно заявлению ФИО19 вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО19 (т. 2 л.д. 28-31, 40-43, 87-91, 125-127, 237-239) следует, что в период времени с 26.01.2024 г. по 24.01.2025 г., он отбывал наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной в <АДРЕС>, за совершение преступления по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

24.01.2025 г., он вышел из колонии, то к нему подошли трое неизвестных мужчин, которые предъявили свои удостоверения сотрудников полиции, и пояснили, что он подозревается в совершении преступления на территории г. Кумертау Республики Башкортостан и необходимо проехать в г. Кумертау Республики Башкортостан, на что он согласился и добровольно сел в автомобиль, и проехал до г. Кумертау Республики Башкортостан.

В конце января 2021 года, он приехал в г. Кумертау Республики Башкортостан, чтобы остаться на постоянной основе проживать в г. Кумертау, снял квартиру по <АДРЕС>, рядом с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точный адрес не помнит. Кроме того, он решил заняться ремонтом сотовых телефонов и бытовой техники, так как у него имеется соответствующее образование, выложил объявление о ремонте техники, в местной газете, в настоящий момент название не помнит, а также в сети Интернет, в социальной сети «Вконтакте» в сообществах, точно в каких сообществах выкладывал объявление не помнит. После этого, ему начали обращаться клиенты с различной техникой, которую он ремонтировал. Технику ремонтировал на съемной квартире, данный адрес он указывал в объявлениях, а также свой абонентский номер <НОМЕР>.

Помнит, что какая - то женщина просила отремонтировать телевизор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> который привезла к нему со своим супругом. В какую дату это было он не помнит. В тот момент, он очень нуждался в деньгах, поэтому он решил, что с ремонтом телевизора сможет «заработать». На тот момент он принимал разные заказы на ремонт техники. Когда он осматривал технику, и понимал, что ремонт будет совершен быстро, то есть причина неполадки была незначительной, то он ремонтировал технику и отдавал заказчикам. А в данном случае, когда принесли телевизор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> он осмотрел телевизор и понял, что на данном ремонте можно «заработать побольше», так как можно «вытянуть» деньги с заказчика на запчасти. Деньги, которые он просил отправить заказчика на запчасти для ремонта, он тратил на свои нужды, никакие запчасти он не приобретал. В конечном итоге он решил «избавится» от данного телевизора и сдал скупщику техники, где именно он не помнит, где-то в городе Кумертау. Знает, что своими действиями совершил противоправный поступок. Вину свою в совершении преступления в отношении <ФИО2> он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать. Он готов в полном объеме возместить причиненный ущерб.

Он помнит, что какая-то женщина приносила телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> где нужно было заменить разбитое стекло. В какую дату это было он не помнит. Он принял заказ на ремонт телефона, но сразу же подумал, что на данном телефоне можно будет «заработать» так как можно придумать, что заказ запчасти пришел не тот, или не подходит, и на этом можно будет «заработать побольше». Он принял на ремонт телефон этой женщины, а после просил скинуть ему деньги на детали, а именно на стекло. На самом деле он не собирался заказывать никакое стекло для телефона, чтобы отремонтировать телефон, а потратил деньги на свои нужды. После этого, он со скандалом отдал телефон заказчице в том же состоянии, в котором принял телефон, никакого ремонта он не собирался делать, а хотел просто «заработать» на ремонте телефона. Знает, что своими действиями совершил противоправный поступок. Вину свою в совершении преступления в отношении <ФИО5> он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать. Он готов в полном объеме возместить причиненный ущерб.

Он помнит, что неизвестная женщина обратилась со сломанным телевизором марки «SUPRA». В какую дату это было он не помнит. Он сразу же понял, что можно «заработать побольше» на телевизоре. Заказчик сказала ему, что живет не в городе Кумертау, и сможет приехать в город Кумертау через несколько дней. Он сказал женщине, что в таком случае может сейчас приобрести запчасти, а после, когда привезут телевизор, то сразу произвести замену. Изначально он выслушал причину проблемы телевизора по телефону, и сказал заказчику, что необходимо менять какую-то деталь, что на данной модели телевизоров бывают частые поломки. Заказчик ему поверила и отправляла ему деньги на запчасти. Но на самом деле он не собирался производить ремонт, а хотел обманным способом заработать денег. Спустя некоторое время заказчица со своим <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехала к нему домой, где передали телевизор. Он изначально не собирался осуществлять ремонт телевизора, а хотел под предлогом покупки запчастей извлечь свою выгоду. Таким образом, он обманул заказчицу. Какую сумму ему отправила заказчица, он не помнит, но все деньги он потратил на себя, никакие запчасти он не приобретал. А после, он придумал сказать заказчику, что телевизор не подлежит ремонту, и он может предложить другой телевизор, но при этом он сказал, что нужно доплатить за доставку. Заказчица ему поверила и согласилась. На самом деле у него не было никакого другого телевизора, он хотел на этом «заработать» обманув заказчицу. Сам телевизор, который заказчица ему передала на ремонт, он сдал скупщику техники где-то в городе Кумертау, где именно он не помнит. Знал, что своими действиями совершает противоправный поступок. Вину свою в совершении преступления в отношении <ФИО6> он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать. Он готов в полном объеме возместить причиненный ущерб.

Он помнит, что неизвестный мужчина обращался с ремонтом микроволновой печи. В какую дату это было он не помнит. Мужчина сообщил, что не работает микроволновая печь с сенсорным управлением. Он подумал, что на данной микроволновой печи сможет «заработать» лишних денег, то есть, приняв технику на ремонт, он потребует денег на запчасти, а после этого продаст эту микроволновую печь скупщику техники. Он согласился с заказчиком на осуществление ремонта, но на самом деле он не собирался ничего ремонтировать, а решил таким образом обмануть заказчика. Он получил деньги от заказчика на запчасти, но сам потратил на свои нужды. Микроволновую печь он продал скупщику техники где-то на территории города Кумертау, где и кому именно он не помнит. Он знает, что своими действиями совершает противоправный поступок. Вину свою в совершении преступления в отношении <ФИО9> он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать. Он готов в полном объеме возместить причиненный ущерб.

Свою вину в совершении каждого отдельного преступления, по каждому потерпевшему отдельно - <ФИО2> <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО9> он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого больше не совершать. Причиненный материальный ущерб он возместил в полном объеме каждому из потерпевших.

На прекращение уголовного дела по сроку давности привлечения к уголовной ответственности на предварительном следствие, он не согласен. Поскольку он знает, что данное решение, принятое следователем, может быть отменено органами прокуратуры.

Он полностью признал свою вину в совершении преступления, в чем раскаивается, причиненный материальный ущерб он полностью возместил. О том, что в отношении него велось уголовное дело он не знал, и не мог знать, о том, что истек срок привлечения к уголовной ответственности, он узнал только в период предварительного следствия.

Просит направить уголовное дело в суд, для принятия окончательного процессуального решения.

Помимо признания вины подсудимым, его причастность к совершению вышеуказанного деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

- показаниями потерпевшей <ФИО2> данными ею в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 89-90, т. 2 л.д. 92-94, 128-130) из которых следует, что в 2013 году она приобрела телевизор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> В 2021 году телевизор стал работать с дефектами. В социальной сети «WhatsApp» в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по объявлению о ремонте бытовой техники, был указан номер мобильного телефона <НОМЕР>. 07.04.2021 г., около 14 часов, по телефону связалась с мужчиной, который представился <ФИО10>. В ходе общения с <ФИО10> они договорились о ремонте телевизора. Также ФИО19 сказал, что необходимо перевести предоплату за ремонт в сумме 2 600 рублей.

07.04.2021 г., около 19 часов, ее супруг отвез телевизор ФИО19 по адресу<АДРЕС>. В указанный день ее супруг <ФИО3> перевел с банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру <НОМЕР> на имя <ФИО11> (данный телефон сообщил ФИО19) сумму 2 600 рублей для ФИО19 ФИО19 сообщил, что ремонт будет осуществляться в течение 10 дней. При передаче телевизора и получения денежной суммы 2 600 рублей ФИО19 никаких документов, договоров и расписок не предоставил.

20.04.2021 г., около 16 часов 30 минут поступило сообщение от ФИО19 о том, что необходимо заплатить денежные средства за клей в сумме 700 рублей, который необходим для ремонта телевизора. В указанный день её супруг <ФИО3> перевел с банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на банковскую карту, на имя <ФИО11> денежную сумму 700 рублей.

21.04.2021 г., около 11 часов 30 минут, поступило сообщение от ФИО19 о том, что необходимо заплатить денежные средства за деталь в сумме 1 250 рублей. Её супруг <ФИО3> перевел с банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на банковскую карту на имя <ФИО11> денежную сумму 1 250 рублей. 28.04.2021 г. она созвонилась с <ФИО10>, и тот сказал, что якобы телевизор он отремонтировал, привезет сам, но на момент звонка якобы находился за пределами г. Кумертау, и только по приезду сможет привезти телевизор.

С 12.05.2021 г. ФИО19 перестал отвечать на звонки. После чего по месту проживания ФИО19 по <АДРЕС>, никого не было.

В июне 2021 года она поняла, что ФИО19 её обманул. В результате действий ФИО19 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9550 рублей (4550 рублей за оплату запчастей, за телевизор 5000 рублей). Сумма ущерба для нее не является значительной. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме в сумме 9 550 рублей, путем банковского перевода. Претензий к ФИО19 не имеет, судится с ним не желает. С прекращением уголовного дела по сроку давности привлечения к уголовной ответственности согласна.

- показаниями потерпевшей <ФИО5>, данными ею в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 111-112, т. 2 л.д. 95-97, 134-136) из которых следует, что в 2019 году она приобрела мобильный телефон «HUAWEI». При пользовании мобильным телефоном по неосторожности разбила экран. В социальной сети «WhatsApp» в группе «Купи-продай г. Кумертау, увидела объявление о ремонте мобильных телефонов и бытовой техники, где был указан номер мобильного телефона <НОМЕР>.

07.04.2021 г., около 11 часов, она позвонила по номеру <НОМЕР>, где мужчина, представился <ФИО10> В ходе беседы ФИО19 согласился осуществить ремонт телефона. 08.04.2021 г., около 12 часов, по адресу: <АДРЕС>, лично передала мобильный телефон на ремонт ФИО19 Далее, ФИО19 осмотрел телефон и сказал, что для замены стекла необходимо денежные средства в сумме 2 500 рублей, для закупки стекла экрана. Она с банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевела на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру на имя <ФИО11> (данный телефон сообщил ФИО19) денежные средства в размере 2 500 рублей.

14.04.2021 г. ей позвонил ФИО19 и сказал, что стекло экрана подорожало и необходимо перевести еще сумму в размере 354 рубля и 650 рублей. Она перевела указанные суммы также на банковскую карту. 30.04.2021 г. ФИО19 позвонил ей и сообщил, что приобретенное стекло для экрана для мобильного телефона не подходит, и необходимо ждать замены. Она отказалась, так как показалось это подозрительным. Приехав за мобильным телефоном, она забрала телефон и обнаружила, что стекло на экран не установлено, мобильный телефон в том же состоянии, в котором был передан на ремонт ФИО19 Далее, ФИО19 сказал, что стекло экрана не подошло и пока не может выполнить свои работы, как придет новое подходящее стекло экрана, то установит. Она забрала свой мобильный телефон, и сказала ФИО19, чтобы он незамедлительно возвратил деньги, которые она перечислила. ФИО19 ответил, что пока возврат стекла экрана не пройдет, деньги вернуть не сможет. Она с ФИО19 никаких договоров не оформляла. Вся договоренность велась с ФИО19 на устной основе.

Она неоднократно писала ФИО19, чтобы он возвратил деньги в сумме 3 504 рубля, которые были переведены на детали для ремонта мобильного телефона. ФИО19 больше на связь не выходил, мобильный телефон она забрала в том же состоянии, денежные средства за невыполненную работу, ФИО19 не вернул. В результате действий ФИО19 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 504 рублей. Материальный ущерб для нее является незначительным, ущерб ей возмещен в полном объеме в сумме 3504 рубля, путем банковского перевода. Претензий к ФИО19 не имеет, судится с ним не желает. С прекращением уголовного дела по сроку давности привлечения к уголовной ответственности согласна.

- показаниями потерпевшей <ФИО6>, данными ею в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 121-122, т. 2 л.д. 98-100, 140-142) из которых следует, что ей принадлежал телевизор марки «SUPRA», цветного изображения, корпус черного цвета, диаметром 51 см.

В марте 2021 года телевизор перестал работать. Для ремонта она нашла в социальной сети «WhatsApp» в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> объявление о ремонте мобильных телефонов и бытовой техники. Под указанным объявлением имелся номер мобильного телефона <НОМЕР>. 10.04.2021 г. она позвонила на указанный номер, где ответил мужчина, который представился <ФИО10> мастером по ремонту бытовой техники. В ходе разговора ФИО19 сказал ей, что отремонтирует телевизор. ФИО19 сказал, что необходимо сначала перевести предоплату за ремонт телевизора в сумме 3 000 рублей, для приобретения запчастей. Она согласилась и 10.04.2021 г. перевела с банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру на имя <ФИО11> (указанный номер был предоставлен <ФИО10>) 3 000 рублей.

13.04.2021 г. ФИО19 позвонил и сообщил, что необходимо перевести денежные средства в размере 1 500 рублей, на материнскую плату для телевизора. 13.04.2021 г. она перевела сумму в размере 1 500 рублей.

16.04.2021 г. она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехала в г. Кумертау, где по адресу: <АДРЕС>, указанному <ФИО10>, передали ему телевизор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО19 попросил перевести денежные средства в размере 400 рублей за работу. Супруг с банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевел 400 рублей.

18.04.2021 г. ФИО19 позвонил и сообщил, что телевизор отремонтировал и нужно сделать прошивку телевизора, которая стоит 750 рублей. После чего она перевела с банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> сумму в размере 750 рублей. После осуществления перевода денег ФИО19 она отдала своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> деньги в сумме 750 рублей наличными.

06.05.2021 г. ФИО19 вновь позвонил и сказал, что телевизор не отремонтировал и предложил приобрести поддержанный телевизор, стоимость которого составит 5 000 рублей и данную сумму оплачивать было не нужно, так как ранее переводили за работу данную сумму. Также ФИО19 сказал, что за доставку данного телевизора нужно перевести курьеру 450 рублей. Она согласилась на предложение ФИО19

06.05.2021 г. она с банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевела на банковскую карту на имя <ФИО11> сумму в размере 450 рублей.

11.05.2021 г. ФИО19 позвонил и сообщил, что есть еще небольшой телевизор и предложил купить за 2 200 рублей. Она согласились, и ее супруг с банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевел 2 200 рублей. Телевизоры никто не привез.

17.05.2021 г. ФИО19 позвонил и спросил, привезли ли телевизоры. Она сказала, что никто телевизоры не привез. ФИО19 сказал, что сейчас лично привезет телевизоры и попросил на бензин деньги в сумме 500 рублей. Она согласилась, так как верила ФИО19 и перевела сумму в размере 500 рублей. В указанный день и в последующем ФИО19 телевизоры не привез. ФИО19 больше на связь не выходил, телевизор не возвратил. Неоднократно приезжала по адресу: <...>, но там никого не было.

В результате мошеннических действий ФИО19 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей. Данный <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб для нее не является значительным. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме в сумме 9800 рублей, путем банковского перевода. Претензий к ФИО19 не имеет, судится с ним не желает. С прекращением уголовного дела по сроку давности привлечения к уголовной ответственности согласна.

- показаниями потерпевшего <ФИО9>, данными им в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 79-80, т. 2 л.д. 101-103, 146-148) из которых следует, что в 2017 года он приобрел микроволновую печь марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> В момент пользования микроволновая печь перестала работать. Он стал просматривать в социальных сетях объявление о ремонте бытовой техники. В социальной сети «Ватсап» в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> нашел объявление о ремонте мобильных телефонов и бытовой техники, где был указан номер мобильного телефона <НОМЕР>.

04.05.2021 г., около 10 часов, он позвонил на указанный номер, где ответил мужчина, который представился <ФИО10>. В ходе общения ФИО19 сказал, что осуществит ремонт микроволновой печи, и необходимо привести микроволновую печь, чтобы посмотреть причину поломки.

04.05.2021 г., около 11 часов, он приехал по адресу, указанному <ФИО10>: <АДРЕС>, и передал ФИО19 микроволновую печь для ремонта. В течение получаса, ему позвонил ФИО19 сказал, что необходимо перевести предоплату для приобретения запчасти для микроволновой печи денежные средства в сумме 775 рублей. Он согласился и с банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> по номеру телефона, предоставленного <ФИО10> на имя <ФИО11> перевел денежные средства в размере 775 рублей. ФИО19 сказал, что в течении недели поступят запчасти, и отремонтирует микроволновую печь.

03.06.2021 г. ФИО19 позвонил и сказал, что микроволновая печь отремонтирована, и можно забирать, но в момент звонка якобы ФИО19 находился не в г. Кумертау. После разговора абонентский номер ФИО19 был недоступен. Он неоднократно приезжал по адресу: <АДРЕС>, но там никого не было. После этого ФИО19 ему не звонил.

В результате действий ФИО19 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4 275 рублей. (775 рублей за оплату запчастей и за микроволновую печь 3500 рублей), что для него не является значительным. Причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме в сумме 4275 рублей, путем банковского перевода. Претензий к ФИО19 не имеет, судится с ним не желает. С прекращением уголовного дела по сроку давности привлечения к уголовной ответственности согласен.

Указанные оглашенные показания суд считает надлежащими доказательствами по делу. Показания получены следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оглашенные показания согласуются с <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовного дела. Вина подсудимого ФИО19 подтверждается также следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей <ФИО2> в котором она просит оказать содействие в возврате денежных средств, которые она перевела на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО19 за ремонт телевизора (т. 1 л.д. 56);

- заявлением потерпевшей <ФИО6>, в котором она просит оказать содействие в возврате денежных средств, которые она переводила на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО19 за ремонт телевизора, но ремонт так и не выполнен. (т. 1 л.д 37);

- заявлением потерпевшей <ФИО5>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО19, который под предлогом ремонта сотового телефона завладел ее денежными средствами (т. 1 л.д. 6);

- заявлением потерпевшего <ФИО9>, в котором он просит оказать содействие в возврате СВЧ марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и денежных средств (т. 1 л.д. 26);

- протоколом обыска в жилище и таблицей фотоиллюстраций из которого следует, что произведен обыск по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого предметы, представляющие интерес не обнаружены, ничего не изъято (т. 1 л.д. 177-188);

- протоколом осмотра места происшествия и таблицей фотоиллюстраций из которого следует, что произведен осмотр по адресу: <АДРЕС> в ходе которого предметы, представляющие интерес не обнаружены, ничего не изъято (т. 1 л.д. 229-231);

- протоколом осмотра предметов (документов) и таблица фотоиллюстраций согласно которому осмотрены: руководство по эксплуатации телевизора марки «AIWA» на 25 листах, гарантийный талон на телевизор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> выписка по счету дебетовой карты за период времени с 07.04.2021 г. на двух листах, выписка по счету дебетовой карты за период времени с 20.04.2021 г. на двух листах, выписка по счету дебетовой карты за период времени с <ДАТА10> на двух листах (т. 1 л.д. 104-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) и таблица фотоиллюстраций из которого следует, что осмотрены: скриншот «Перевод клиенту сбербанка», получатель <ФИО11> дата документа <ДАТА13>, скриншот «Перевод клиенту сбербанка», получатель <ФИО11> дата документа 14.04.2021 г., скриншот «Перевод клиенту сбербанка», получатель <ФИО11> дата документа <ДАТА14> (т. 1 л.д. 117-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) и таблица фотоиллюстраций согласно которому осмотрены: истории операций по дебетовой карте на имя <ФИО6>, за 10.04.2021 г., 13.04.2021 г., 06.05.2021 г., истории операций по дебетовой карте на имя <ФИО7> за 16.04.2021 г. и 11.05.2021 г. (т. 1 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) и таблица фотоиллюстраций согласно которому осмотрены: расширенная выписка по счету на имя <ФИО9>, история операций по дебетовой карте за 04.05.2021 на имя <ФИО9> (т. 1 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) и таблица фотоиллюстраций согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте за период с <ДАТА29> по <ДАТА30> на имя <ФИО12>. В осматриваемом документе имеются сведения:

11.05.2021 входящий перевод от «<ФИО13>» на сумму 2200 рублей;

06.05.2021 входящий перевод от «<ФИО14>» на сумму 450 рублей; 04.05.2021 входящий перевод от «<ФИО15>» на сумму 775 рублей; 21.04.2021 входящий перевод от «<ФИО16>» на сумму 1250 рублей; 20.04.2021 входящий перевод от «<ФИО16>» на сумму 700 рублей; 16.04.2021 входящий перевод от «<ФИО13>» на сумму 400 рублей; 14.04.2021 входящий перевод от «<ФИО17>» на сумму 354 рублей; 14.04.2021 входящий перевод от «<ФИО17>» на сумму 650 рублей; 13.04.2021 входящий перевод от «<ФИО14>» на сумму 1500 рублей; 10.04.2021 входящий перевод от «<ФИО14>» на сумму 3000 рублей; 08.04.2021 входящий перевод от «<ФИО17>» на сумму 2500 рублей; 07.04.2021 входящий перевод от «<ФИО16>» на сумму 2600 рублей (т. 1 л.д. 224-225);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии из которого следует, что потерпевшая <ФИО2> на представленных трех фотографиях опознала лицо, которому передала телевизор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> для осуществления ремонта, и переводила денежные средства для приобретения запчастей. Опознанное лицо ФИО19 <ФИО1> (т. 1 л.д. 192-199);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии из которого следует, что потерпевшая <ФИО4> на представленных трех фотографиях опознала лицо, которому передала свой телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> для осуществления ремонта и переводила денежные средства для покупки запчастей. Опознанное лицо ФИО19 <ФИО1> (т. 1 л.д. 200-207);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии из которого следует, что потерпевшая <ФИО6> на представленных трех фотографиях опознала лицо, которому передала телевизор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> для осуществления ремонта и переводила денежные средства для запчастей и покупки телевизоров. Опознанное лицо ФИО19 <ФИО1> (т. 1 л.д. 208-215);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии из которого следует, что потерпевший <ФИО9> на представленных трех фотографиях опознал лицо, которому передал микроволновую печь марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> для осуществления ремонта и переводил денежные средства для покупки запчасти. Опознанное лицо ФИО19 <ФИО1> (т. 1 л.д. 216-223);

- распиской в которой потерпевшая <ФИО2> указала, что причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью (т. 2 л.д. 132);

- распиской в которой потерпевшая <ФИО4> указала, что причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью (т. 2 л.д. 138);

- распиской в которой потерпевшая <ФИО6> указала, что причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью (т. 2 л.д. 144);

- распиской в которой потерпевший <ФИО9> указал, что причиненный материальный ущерб ему возмещен полностью (т. 2 л.д. 150);

- заключение эксперта №68-2025 от 07.03.2025 г., согласно которому стоимость телевизора марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 2490 рублей; стоимость телевизора марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель «STV-LC32663FL», составляет 876 рублей; стоимость микроволновой печи марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель «smw2007ew», составляет 1966 рублей (т. 2 л.д. 225-227).

Разрешая вопрос о достоверности и обоснованности, исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд находит их допустимыми, поскольку документы и протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, раскрывают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и при их сопоставлении согласуются не только между собой, но и с совокупностью иных доказательств.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО19 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием.

ФИО19 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности, указал, что последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности.

Государственный обвинитель полагал дело подлежащим прекращению по указанному основанию.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, предусматривает возможность назначения максимального наказания в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

На момент рассмотрения настоящего дела с момента совершения <ФИО10> преступления небольшой тяжести прошло два года, то есть срок давности привлечения ФИО19 к уголовной ответственности истек в отношении потерпевшей <ФИО5> 30.04.2023 г., в отношении потерпевшей <ФИО2> 12.05.2023 г., в отношении потерпевшей <ФИО6> 17.05.2023 г., в отношении потерпевшего <ФИО9> 03.06.2023 г.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса с согласия обвиняемого.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которому в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

С учетом изложенного, учитывая истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности ФИО19, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 27, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО19 <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кумертауский межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ ФИО18