Решение по административному делу
УИД 22 MS 0144-01-2025-000167-73 Дело № 5-41/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 февраля 2025 года с.Алтайское Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего сварщиком в ООО «Биолит», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 февраля 2025 года в 20 часов 05 минут на ул.Кузьмина, д.98 в с.Сараса Алтайского района Алтайского края ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны дома № 96 в сторону дома № 100 по ул.Кузьмина в с.Сараса Алтайского района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив событие, изложенное в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно управлял автомобилем в указанное время в указанном месте находясь в состоянии опьянения, просил предоставить ему отсрочку отбывания административного ареста до окончания новогодних праздников. Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Правилами дорожного движения Российской Федерации запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.02.2025, согласно которого 10 февраля 2025 года в 20 часов 05 минут на ул.Кузьмина, д.98 в с.Сараса Алтайского района Алтайского края ФИО1, управлял автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак <***>, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.02.2025 года и тест-чеком от 10.02.2025 года, согласно которым в отношении ФИО1 при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, с применением видеофиксации, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,238 мг/л, что значительно превышает норму. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, что написано им собственноручно; - рапортом ФИО2 ФИО3 об обстоятельствах совершения ФИО1 вменяемого правонарушения; - списком нарушений в отношении ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ; - справкой, выданной ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО3, согласно которой ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами; - видеозаписью, на которой зафиксировано проведение сотрудниками ОГИБДД мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в том числе отстранение от управления транспортными средствами, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены; - протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 081082 от 10.02.2025, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, а также имеется подпись привлекаемого лица о разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; - иными материалами дела. Приведенные выше доказательства, суд считает объективными и допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения. В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание вины привлекаемым лицом, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, мировой судья считает справедливым назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 35.1 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Мировой судья считает необходимым предоставить ФИО1 отсрочку отбывания административного ареста до 24.02.2025 года. Сведения о том, что к ФИО1 не может применяться административный арест, в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Содержать ФИО1 в изоляторе временного содержания ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края. Отсрочить ФИО1 срок отбывания административного ареста до 09 часов 00 минут 24 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова