2025-08-12 02:54:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №5-728/<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, гр. Российской Федерации, водительское удостоверение - серии 0533 <НОМЕР>,паспорт серии 8211 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Казбековским РОВД РД, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные по ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении серии 05ММ320225 от <ДАТА4>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО3>, усматривается, что в <ДАТА4>, в 17 час. 10 мин. на 10 км. автодороги «Хасавюрт-Тлох», водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «Лада 217010» за государственными регистрационными знаками <***>, выехал на полосу встречного движения для совершения маневра в виде обгона с соблюдением <НОМЕР> ПДД РФ, однако, завершил данный маневр с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП Российской Федерации, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

<ФИО2> явился на рассмотрение дела, и показал, что он, во вменяемом ему правонарушении, вину признает частично, в том что что <ДАТА4> он действительно допустил нарушение, выразившееся в совершении маневра в виде обгона с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, при этом не имелось признака повторности, совершенного правонарушения.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО5> от <ДАТА5> о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, он не получал и о его существовании не знал. Просил квалифицировать его деяние по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

Согласно судебному запросу и.о мирового судьи от <ДАТА6> за <НОМЕР>, направленного в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району было затребовано постановление начальника ОГИБДДД ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО5> от <ДАТА5> о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

<ДАТА7>, в адрес суда из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступило постановление за <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> без отметки о вступлении в законную силу.

Выслушав правонарушителя, огласив и исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации по следующим основаниям. Часть 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как было установлено в судебном заседании, постановление за <НОМЕР> от <ДАТА> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, вручено привлекаемому лицу <ДАТА7> в судебном заседании. Следовательно, вышеуказанное постановление о привлечении последнего к административной ответственности не вступило в законную силу в связи с чем, <ФИО2> не может являться лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с правовой трактовкой (ст.4.3 КоАП РФ) повторным административным правонарушением, признается деяние, характеризуемое наличием следующих признаков: - совершение правонарушения во временной интервал, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию; - совершение однородного административного деликта. Законодательная трактовка положений статьи 4.6 КоАП РФ временной интервал, в течение которого лицо является подвергнутым наказанию, определяет границами со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «Лада 217010» за государственными регистрационными знаками <***>, при совершении обгона допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым нарушение п. 1.3 ПДД в зоне действия дорожной разметки 1.1, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ..

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Из вышеизложенного следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как в действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным переквалифицировать действия <ФИО2> с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Анализируя вышеизложенное, суд считает, что событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ <ФИО2>, нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА9>, ДВД-диском с видеозаписью, приложенным к делу.

Таким образом, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, и назначает наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф в течение шестидесяти дней уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/с: <***> в ГРКЦ НБ Банка России; БИК: 018209001; ОКТМО: 82622425; ОКАТО 82622425; КБК: 188116 011 230 10000 140; УИН: 18810305250140003482.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности <ФИО2>, что согласно ст. 32.2 ч. 1.3. КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО6>, для исполнения и направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, со дня получения или вручения настоящего постановления.

И.о мирового судьи <ФИО1>