Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>) (УИД 54MS0113-01-2025-002831-05) Поступило: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области

Мировой судья 1-го судебного участка судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения г. <АДРЕС> область, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего инженером, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, <ДАТА6> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, убывающих авиарейсом <НОМЕР> S 7 5723 Новосибирск (Российская Федерация) - Пекин (КНР), гражданин Российской Федерации <ФИО2> Захар Васильевич примерно в 22 час 00 мин. осуществил вход в «зеленый» коридор, зоны таможенного контроля зала вылета (сектор Б) терминала аэропорта Толмачёво, расположенного в г. <АДРЕС> области, т.е. своими действиями заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе таможенного контроля у него в ручной клади обнаружены ядра семян (орехов) хвойных деревьев семейства сосновые (лат. Pinaceae), рода сосна (лат. Pinus), не относящиеся к виду сосны кедровой корейской (Pinus koreiensis Siebold et Zucc.), не подвергнутые обработке, помещенные в индивидуальную полимерную упаковку (по заключению эксперта). Пассажирской таможенной декларации и документов на товар в таможенный орган при перемещении через таможенную границу ЕАЭС в ходе таможенного контроля не представлено. По данному факту ведущим инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорта Толмачево <АДРЕС> таможни в отношении гр. Российской Федерации <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому участник процесса, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Главой 37 ТК ЕАЭС урегулированы особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования. Статьей 257 ТК ЕАЭС установлено применение системы двойного коридора при перемещении через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.

Согласно п. 1 ст. 258 ТК ЕАЭС таможенные операции в отношении товаров для личного пользования в зависимости от способов их перемещения через таможенную границу Союза совершаются в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза. В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений. Пунктом 3 ст. 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации. Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации с учетом пункта 9 настоящей статьи. Пассажирская таможенная декларация заполняется на русском языке, или на английском языке, или на государственном языке государства-члена, таможенному органу которого подана такая пассажирская таможенная декларация, а с разрешения таможенного органа - на другом иностранном языке, которым владеют должностные лица таможенного органа, которому будет подана такая таможенная декларация. В силу пункта 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров. Из изложенного следует, что физическое лицо, при перемещении через таможенную границу Союза товара, запрещенного или ограниченного к перемещению через таможенную границу, обязано принимать меры по соблюдению законодательства, по декларированию товара в письменной форме, т.е. указывать данные сведения в пассажирской таможенной декларации. На основании заключения таможенного эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> 12408011/0016750, представленный на исследование товар представляет собой ядра семян (орехов) хвойных деревьев семейства сосновые (лат. Pinaceae), рода сосна (лат. Pinus), не относящиеся к виду сосны кедровой корейской (Pinus koreiensis Siebold et Zucc.), не подвергнутые обработке, помещенные в индивидуальную полимерную упаковку. Товар поименован в разделе 2.6 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА8> <НОМЕР> «О мерах нетарифного регулирования». Рыночная стоимость представленного на таможенную экспертизу товара (кедровые орехи, очищенные от скорлупы, упакованные в вакуумные полиэтиленовые пакеты - 7 уп.), на территории Российской Федерации по состоянию на <ДАТА6>, составляет 8817,65 руб.

Согласно служебной записке Отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры <АДРЕС> таможни от <ДАТА9> <НОМЕР> 08-04-25/0655 «О классификационном коде товара», товар «ядра семян (орехов) хвойных деревьев, рода сосна (лат. Pinus)» классифицируется в товарной субпозиции 0802 92 000 как кедровые орехи, без скорлупы, и в случае вывоза поименован в разделе 2.6 перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывоза с таможенной территории АЕЭС (приложение <НОМЕР> 2) доведенного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА8> года <НОМЕР> 30 «О мерах нетарифного регулирования». Из объяснений гражданина <ФИО2> следует, что <ДАТА6> он вылетал из Российской Федерации (Новосибирск) в Пекин (КНР), с собой в ручной клади он вывозил очищенные кедровые орехи в заводской упаковке 7 шт., общим весом 3,25 кг., которые он приобрел для себя в магазине Академгородка, примерно за 7050 руб. Указанные орехи он не задекларировал письменно по незнанию таможенных правил. Каких-либо документов, подтверждающих стоимость указанных выше орехов, у него нет. Согласно п. 3.1 раздела 2.6 «Кедровые орехи, в скорлупе и без скорлупы», приложения 2 перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского Экономического Союза и или вывоза с таможенной территории Евразийского Экономического Союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской Экономической комиссии от <ДАТА8> <НОМЕР> 30 «О мерах нетарифного регулирования» (далее - Решения) сушенные очищенные семена (ядро ореха) растений вида Сосна сибирская кедровая (лат. Pinus sibirica), является товаром, ограниченным к перемещению через таможенную границу. Согласно п. 4 Приложения <НОМЕР> 5 «Положение о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза диких живых животных, отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья» к Решению - Вывоз физическими лицами диких живых животных и (или) дикорастущих растений в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа). Получение заключения (разрешительного документа) при вывозе физическими лицами в качестве товаров для личного пользования кедровых орехов в скорлупе весом не более 1 кг, Кедровых орехов без скорлупы весом не более 0,5 кг не требуется. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации - не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ. Наличие в действиях <ФИО2> данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится существо вменяемого <ФИО2> правонарушения; - актом таможенного досмотра, в ходе которого обнаружены ядра семян (орехов) хвойных деревьев семейства сосновые (Pinaceae), рода сосна, - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, в которых он не отрицал, что не задекларировал товар по причине незнания таможенных правил;

- протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- заключением таможенного эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> 12408011/0016750. Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанной вину <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения. Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает то обстоятельство, что <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В связи с этим суд считает возможным назначить ему наказание в пределах указанной нормы права и в виде конфискации предметов административного правонарушения в федеральную собственность (ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

гр. Российской Федерации <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть безвозмездного обращения в федеральную собственность, предмета административного правонарушения: ядра семян (орехов) хвойных деревьев семейства сосновые (кедровые орехи), массой 2,55 кг, оставшиеся после проведения экспертизы, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>