Дело № 1-37/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
«24» октября 2023 года пос. Краснознаменский д.6
г.о. Щелково Московская область Мировой судья № 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Семененкова Т.Е., С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Магомедова Р.Г.а.,
Защитника адвоката Борисова А.А., Подсудимого ФИО4, Переводчика <ФИО1>, При секретаре Аристарховой Н.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 74, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых детей <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> рождения, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Преступление ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах. У гражданина Республики <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения, достоверно знавшего о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации необходима отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, закрепленная ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа. Реализуя задуманное, ФИО4 18 августа 2023 года около 18 часов 30 минут, точное время, дознанием не установлено, находясь у дома 19 по ул. Ленина, дп. Загорянский г.о. Щелково Московской области, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющий личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции МУ МВД России «Щелковское» капитану полиции <ФИО2>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20А, кв. 350, принимающая сторона: <ФИО3>, со штампом почтового отделения № 141018 г. Мытищи, сроком временного пребывания до 02.10.2023 года, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления является подложной. Согласно заключения эксперта № 893 от 22.08.2023 года, оттиск круглого штампа ОПС № 141018, расположенный в отрывной части бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», оформленном на имя ФИО4, <ДАТА2> рождения представленном на экспертизу, нанесен эластичной формой. Установить каким способом изготовлена печать, оттиск которой расположен в исследуемом документе, не представилось возможным в виду того, что признаки изготовления печати отразились слабо и не четко. Оттиск круглой печати ОПС № 141018 в отрывной части бланка «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», оформленном на имя ФИО4, <ДАТА2> рождения, нанесен не штампами ОПС № 141018, образцы которых представлены на экспертизу, а другим штампом.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4 следует, что в связи с отсутствием работы на родине, в 2004 году он приехал в Россию на заработки, официально зарегистрировался по месту пребывания. Периодически пересекал границу и занимался продлением регистрации, поэтому правила оформления продления регистрации он знает. Последний раз он пересек границу в 2023 году и вернулся обратно в Московскую область в апреле месяце 2023 года. По прибытии ему необходимо было сделал официальную регистрацию и встать на миграционный учет. Ему (ФИО4) известно, что уведомление о прибытии делает принимающая сторона, гражданин Российской Федерации, являющийся собственником жилого помещения, путем подачи определенных документов в отдел по вопросам миграции. В связи с тем, что у него не было знакомых среди граждан Российской Федерации, которые могли бы ему помочь сделать временную регистрацию, то он решил ее купить. Так же регистрация ему была необходима для официального трудоустройства. От своих знакомых он узнал, что около железнодорожной станции «Загорянская», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Щелково, дп. Загорянский, у платформы, часто бывает мужчина, который сможет помочь сделать регистрацию, кто именно из знакомых рассказал ему о нем, не помнит. Так 01 июля 2023 года около 10 часов 00 минут, он (ФИО4) приехал на ж/д станцию «Загорянская», где стал подходить к разным незнакомым ему мужчинам и интересоваться, может ли кто-то из них помочь ему сделать регистрацию. Так, он подошел к одному мужчине неславянской внешности, у которого спросил, сможет ли он сделать ему временную регистрацию, на что он ответил ему, что за 6000 рублей сможет сделать ему временную регистрацию. После чего он (ФИО4) передал данному мужчине паспорт и миграционную карту на свое имя, который сфотографировал его документы и сообщил ему, что через две недели, после обеда будет ждать его на этом же месте, после чего они разошлись в разные стороны. Так, через две недели, а именно 14 июля 2023 года, около 14 часов 30 минут, он (ФИО4) встретился с вышеуказанным мужчиной около железнодорожной станции «Загорянская», расположенной по вышеуказанному адресу, где он отдал мне временную регистрацию по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20А, кв. 350, принимающая сторона: <ФИО3>, со штампом почтового отделения ОПС № 141018, сроком временного пребывания до 02.10.2023 года, а он взамен передал данному мужчине, по имени Джурабек, денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего они разошлись по разным сторонам. Каких-либо данных Джурабека, у него нет, больше он его никогда не видел. Он (ФИО4) знал, что данная регистрация поддельная, так как лично в оформлении не участвовал. Так 18 августа 2023 года около 18 часов 30 минут, он гулял по ул. Ленина дп. Загорянский г.о. Щелково Московской области, где около дома № 19, к нему подошел сотрудник полиции с проверкой документов, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить документы удостоверяющие личность, после чего он предъявил сотруднику полиции свои документы, а именно: паспорт, миграционную карту и временную регистрацию оформленную на его имя, с местом пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20А, кв. 350, принимающая сторона: <ФИО3>, со штампом почтового отделения ОПС № 141018, сроком временного пребывания до 02.10.2023 года. То, что во временной регистрация стоят поддельные штампы, он знал, но все равно предоставил ее сотруднику полиции, который позже сказал, что его регистрация является поддельной. С доводами сотрудника полиции, он согласился и рассказал ему, что ему срочно нужна была временная регистрация для законного нахождения на территории Российской Федерации, а также для трудоустройства. И так как он не нашел лицо, которое смогло бы его зарегистрировать по адресу своего проживания, то он решил купить поддельную регистрацию у мужчины, по имени Джурабек, с которым в июле месяце 2023 года он встретился около железнодорожной станции «Загорянская», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Щелково, дп. Загорянский, и он в течении двух недель сделал временную регистрацию, за которую он заплатил 6000 рублей. Каких-либо данных данного мужчины по имени Джурабек, сделавшего ему регистрацию у него нет, больше его он не видел. То, что данная регистрация была заведомо поддельной он (ФИО4) знал, так как знает порядок оформления официальной регистрации и знает, что она требует длительного оформления документов по времени в ОВМ и надо отстаивать длинные очереди с самого утра и до позднего вечера и требуется само присутствие кому, делают регистрацию. Но так как ему срочно нужна была регистрация, то он решил ее купить, так как времени сделать официальную у него не было. Данную поддельную временную регистрацию он предъявил сотруднику полиции при проверке документов. Свою вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, обещает, что подобного больше не повторится. (л.д.82-86) В судебном заседании ФИО4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскалился. Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2>, следует, что она работает должности УУП ФИО5 МУ МВД России «Щелковское». В его обязанности входит обслуживание ведомственной ему территории, соблюдение на ней паспортно-визового режима, раскрытие преступлений, выполнение административной практики. Так, 18 августа 2023 года примерно в 18 часов 30 минут, в ходе профилактического обхода административного участка по адресу: Московская область, г.о. Щелково, дп. Загорянский, ул. Ленина, для проверки законности пребывания на территории РФ и соблюдения миграционного законодательства, около дома № 19 по вышеуказанному адресу, был остановлен гражданин Республики <АДРЕС>, с целью проверки документов, она (<ФИО2>) представилась, предъявила служебное удостоверение и попросила предъявить документы, удостоверяющие его личность. На ее просьбу, он стал нервничать. Затем он предъявил ей, паспорт иностранного гражданина на имя гражданина Республики <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения, и в качестве документа, предоставляющего ему право на временное пребывание на территории Московской области, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20А, кв. 350, со штампом почтового отделения № 141018 г. Мытищи, сроком временного пребывания до 02.10.2023 года. При проверке временная регистрация по месту пребывания вызвала у нее сомнение в подлинности, так как края печати были кривые и буквы «плясали». По данному факту она (<ФИО2>) сообщила данному гражданину, который представился как гражданин Республики <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения, пояснив, что его временная регистрация вызывает сомнение в подлинности и попросила пройти его в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства. В Загорянском отделе полиции она взяла с него объяснение, в ходе которого он сообщил, что данную регистрацию он купил у неизвестного ему мужчины по имени «Джурабек» за 6000 рублей на пристанционной площади железнодорожной станции «Загорянская», дп. Загорянский, г.о. Щелково, Московской области. В ходе опроса также сообщил, что знал, о том, что данная регистрация в место пребывания является поддельной, так как ни в отдел по вопросам миграции ни в МФЦ он сам не обращался. Так же ей была назначена технико - криминалистическая экспертиза по отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Согласно заключению эксперта, вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной. В связи с тем, что в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ по данному факту был написан рапорт для регистрации в КУСП и материал направлен по подследственности в ОД МУ МВД России «Щелковское». Более по данному факту добавить ничего не может. О том, что будет вызвана в суд посредством смс оповещения не возражает. (л.д.160-162)
Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается письменными доказательствами: - Рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.08.2023 года, в котором сообщается о том, что 18.08.2023 года около 18 часов 30 минут в ходе отработки жилого сектора по адресу: Московская область, г.о. Щелково, дп. Загорянский, ул. Ленина, д. 19 был выявлен гр. Р. <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения, который в ходе проверки законности пребывания на территории РФ, предъявил паспорт на свое имя и отрывную часть бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20А, кв. 350 со штампом почтового отделения г. Мытищи, оформленное на его имя, которое вызвал сомнение в подлинности. По сведениям АС ЦБДУИГ данное уведомление не значится. Со слов ФИО4 данное уведомление он купил за 6000 рублей, по указанному в уведомлении адресу никогда не был, и принимающую сторону не знает. Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, <ДАТА2> рождения, была изъята. (л.д.8) - Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 года, согласно, которого осмотрен участок местности, расположенный близи дома № 19 по ул. Ленина дп. Загорянский, г.о. Щелково, Московской области, где гр. ФИО4, <ДАТА2> рождения, предъявил сотруднику полиции МУ МВД России «Щелковское» капитану полиции <ФИО2>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия; (л.д.9-12)
- Ответом из ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» от 21.08.2023 года, согласно которого, гражданин Республики <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения, не состоит на учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20А, кв. 350. Уведомление о прибытии по средству почтовой связи не приходило. (л.д.34) - Выпиской из домовой книги от 21.08.2023 года, согласно которой по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 А, кв. 350, гр. ФИО4, <ДАТА2> рождения не зарегистрирован. (л.д.42)
- Заключением комплексной экспертизы № 893 от 22.08.2023 года, согласно которой, оттиск круглого штампа ОПС № 141018, расположенный в отрывной части бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», оформленном на имя ФИО4, <ДАТА2> рождения представленном на экспертизу, нанесен эластичной формой. Установить каким способом изготовлена печать, оттиск которой расположен в исследуемом документе, не представилось возможным в виду того, что признаки изготовления печати отразились слабо и не четко. Оттиск круглой печати ОПС № 141018 в отрывной части бланка «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», оформленном на имя ФИО4, <ДАТА2> рождения, нанесен не штампами ОПС № 141018, образцы которых представлены на экспертизу, а другим штампом. (л.д.56-66) - Протоколом осмотра предметов и документов от 28.08.2023 года, согласно которому, осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО4, <ДАТА2> рождения. (л.д.135-140) - Вещественными доказательствами - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленного на имя ФИО4, <ДАТА2> рождения, хранится в материалах уголовного дела. (л.д.141-142);
- Протоколом проверки показаний от 05.09.2023 года, где ФИО4 указал на место, где предъявил сотруднику полиции МУ МВД России «Щелковское» капитану полиции <ФИО2>, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя. (л.д.150-154); - Протоколом проверки показаний от 05.09.2023 года, где ФИО4 указал на место, где приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя. (л.д.155-159); Оценивая оглашенные показания свидетеля обвинения в совокупности с иными исследуемыми доказательствами, суд считает, что они последовательны, стабильны, логичны, устанавливают одни и те же значимые обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым положить указанные показания в основу приговора, поскольку данные показания объективно согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Суд также принимает во внимание показания подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей обвинения и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд также считает необходимым положить данные показания наряду с иными доказательствами в основу приговора. Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО4 в полном объеме подтверждена в деянии, установленном в судебном заседании. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, а именно использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 452/2023 от 05.09.2023 года следует, что ФИО4, <ДАТА2> рождения, хроническим психическим расстройством, временным психический расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; в настоящее время по своем психическому состоянию ФИО4, <ДАТА2> рождения, может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему мер медицинского характера, ФИО4, <ДАТА2> рождения, не нуждается; Наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, а также в применении к нему мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 и 99 УК РФ, не нуждается. (л.д.147-148) В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО4 суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение четверых несовершеннолетних детей <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> рождения.
Обстоятельством, отягчающим наказания, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодательством к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО4 наказания в виде штрафа. Именно такой вид наказания по мнению суда будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО4, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление совей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. Реквизиты для уплаты штрафа: штраф по уголовному делу; ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Московской области
(МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...> «а») л.с.04481055400 Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35 Расчетный счет: <***>
КБК: 18811603132010000140 БИК: 004525987 ИНН: <***> КПП: 505001001 ОКТМО: 46788000 ОГРН: <***> УИН: 188 550 230 150 000 038 63
Мировой судья Т.Е. Семененкова