УИД: 51МS 0009-01-2025-005287-76 №5-356/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025 года г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска Жолнина Оксана Сергеевна, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 23 часа 08 минут в районе <АДРЕС>, ФИО5, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5 в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что понимал, что произошло ДТП, повреждения на машине потерпевшего были незначительными. После того, как произошло ДТП, вышел из автомобиля, осмотрел повреждения, попытался найти собственника автомобиля, но не смог, оставил записку с номером своего телефона, однако допустил ошибку, не верно указал номер телефона. Полагал, что на следующий день сможет оформить Европротокол. Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Мировой судья, выслушав доводы <ФИО3>, изучив представленные материалы, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Судом установлено, что <ДАТА3> в 23 часа 08 минут в районе <АДРЕС>, ФИО5, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь задним ходом по дворовой территории, допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства, совершенного <ФИО3> административного правонарушения, составленным в его присутствии; - рапортом сотрудника ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> по указанию дежурного ОР ДПС ГИБДД он прибыл по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, к нему обратилась <ФИО4>, которая пояснила, что с ее автомобилем совершил столкновение неустановленный автомобиль, который скрылся с места ДТП; - объяснениями ФИО5 от <ДАТА7>, согласно которым, <ДАТА7> в 23 часа 08 минут он, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил столкновение с припаркованным в районе 6-го подъезда д. 8 по ул. <АДРЕС> Плато г. <АДРЕС>, автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>. После столкновения он вышел осмотрел оба транспортных средства, на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обнаружил не значительные повреждения заднего бампера. Так как повреждения были минимальные и малозначительные, осмотрел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью обнаружения номера телефона, для связи с водителем, но не увидел. В связи с этим написал записку с указанием своего номера мобильного телефона для связи. Так как время было ночное, оставив записку уехал. Поскольку повреждения были минимальными, его автомобиль застрахован, следовательно имеется возможность заполнив извещение о ДТП, самим оформить ДТП, то он не стал вызывать на место сотрудников ГИБДД. Надеялся, что с утра собственник автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», увидит его записку и прозвонит, но никто не перезвонил; - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА8> в 15 часов 00 минут она припарковала автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> во дворе дома <НОМЕР>. <ДАТА9> в07 часов 45 минут она обнаружила на своем автомобиле повреждения заднего бампера, которых ранее не было;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой схематично отображены обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия; - приложением к справке о ДТП, где зафиксированы повреждения автомобилей, полученные в результате ДТП; - видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как автомобиль под управлением ФИО5 задевает припаркованный автомобиль, ФИО5 выходит из автомобиля, осматривает повреждения, и через время уезжает с места ДТП;

- копией водительского удостоверения ФИО5; - карточками учета транспортных средств и иными материалами дела. Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пояснения ФИО5 о том, что он пытался найти собственника поврежденного транспортного средства, оставил записку с номером своего телефона, не устраняют состав правонарушения и не исключают административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия. Проанализировав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, мировой судья приходит к выводу, что факт столкновения транспортных средств для ФИО5 был очевиден, при этом объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат. Причины покидания места ДТП уважительными, вопреки доводам ФИО5, не являются. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его опасность для охраняемых правоотношений в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. <ОБЕЗЛИЧЕНО>С учетом изложенного, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание обстоятельства дела, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год. Полагаю, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, которое подлежит назначению в исключительных случаях, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Мурманску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 Кодекса). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска.

Мировой судья О.С. Жолнина