2025-07-28 16:00:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 05MS0053-01-2025-000807-06

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> гг. в размере 41 987,48 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Дагэнерго» обратилось в суд к <ФИО3> с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 41 987,48 рублей. Заявление мотивировано тем, что между филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» в лице <АДРЕС> ОЭ и <ФИО4> заключен договор энергоснабжения. Однако, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем жилого дома по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 является <ФИО3>, <ДАТА4> рождения. За потребителем электроэнергии по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, согласно лицевой карте потребителя от <ДАТА5> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> числится задолженность на сумму 41 987,48 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика <ФИО5> В судебном заседании представитель истца <ФИО6>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность в полном объеме. Ответчик <ФИО3>, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные ресурсы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В исковом заявлении представитель истца, ссылаясь на выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, указывает, что правообладателем жилого дома по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, является <ФИО3> Между тем, в материалах дела отсутствует вышеназванная выписка и истцом на судебном заседании не представлена. Кроме того, из содержания искового заявления следует, что между филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в лице <АДРЕС> ОЭ и <ФИО4>, <ДАТА7> рождения заключен договор энергоснабжения. В подтверждении указанного довода, в материалах заявления имеется лицевая карта потребителя, согласно которой абонентом лицевого сч. <НОМЕР> по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, является <ФИО4> Во исполнение положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее -Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. В силу абз. 15 п. 2 Правил, потребителем является лицо, в т.ч. пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. По смыслу приведенного законоположения под потребителями коммунальных услуг понимаются пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Какие-либо доказательства, объективно подтверждающие наличие у <ФИО3> задолженности, за потребленную электроэнергию, истцом не представлено. Находящаяся в материалах лицевая карта потребителя, также не могут свидетельствовать об этом, поскольку она выдана на пользователя <ФИО4> Таким образом, <ФИО3> является не надлежащим ответчиком. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание нормы ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с <ФИО3> задолженности, образовавшейся по лицевому счету <***>. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истцу в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, судебные расходы, понесенные истцом возмещению не подлежат. руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> гг. в размере 41 987,48 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>