Решение по административному делу

Дело № 3-1/2026 УИД 47MS0067-01-2025-007096-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сланцы 19 января2026 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 61 Сланцевского района ФИО2, рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области, расположенного по адресу: <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, место <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выданТП <НОМЕР> ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью которого более одной тысячи рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей при следующих обстоятельствах. 31.10.2025в 16 час. 15 мин. <ФИО1>, находясь в магазине ММ «Сапоговская» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из торгового зала товар: «НЕСКАФЕ Голд Кофе нат раст сублим 220 г д/п (Нестле Кубань)» в количестве 4 шт., стоимостью за учетную единицу 525 руб. 77 коп. с учетом НДС, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 103 руб. 08 коп., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 158-160 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание доставлен, после разъяснения прав отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что права понятны. С вмененным административным правонарушением согласился, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> АП <НОМЕР> 0001626/4125об административном правонарушении от 24.11.2025;

- заявлением КУСП <НОМЕР> 7281 от 06.11.2025 ведущего специалиста по безопасности АО «<АДРЕС> <ФИО3>; - справкой о материальном ущербе от 06.11.2025; - инвентаризационным актом от 01.11.2025; - счет-фактурой от 08.10.2025; - фототаблицей и видеоматериалом с камер видеонаблюдения; - письменными объяснениями ведущего специалиста по безопасности АО «<АДРЕС> <ФИО3> от 24.11.2025; - письменными объяснениями <ФИО1> от 24.11.2025;

- справкой на <ФИО1>по учетам СООП; Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в действиях <ФИО1>и его вина в указанном административном правонарушении доказана. При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер и опасность правонарушения, имущественное положение и данные о личности виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает фактическое признание <ФИО1> своей вины, что свидетельствует о его раскаянии, состояние его здоровья - ВИЧ, Гепатит С, туберкулез 3 стадии, хроническая энцелофапатия смешанного генеза токсическая, токсоплазмоз мозга, эпилепсия. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом установленных обстоятельств, данных о личности <ФИО1>, материального положения, а именно - отсутствия основного источника дохода, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, к которым суд относит фактическое признание <ФИО1> своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания, назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, поскольку применение к <ФИО1> иного менее строгого вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. К числу лиц, которым административное наказание в виде административного ареста не назначается в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ <ФИО1>не относится.

Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с момента вынесения постановления, то есть 15 часов 15 минут 19 января 2026 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>