Дело № 5-627/2023-3

УИД 89MS0011-01-2023-004494-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 26 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосунов А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ..., гражданина РФ, паспорт ..., не работающего (согласно материалам дела), зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ...

установил:

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 17 июня 2023 года около 06 часов 05 минут на 708 км автодороги Сургут-Салехард, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, совершил обгон в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен».

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, почтовое отправление с которой возвращено отправителю за истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет административную ответственность.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон представляет собой опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с абз. 25 раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 3.20 «Обгон запрещен» отнесен к запрещающим знакам и устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района города Тюмени от 29 августа 2022 года, вступившему в законную силу 20 декабря 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который уплачен 20 февраля 2023 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 17 июня 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом 17 июня 2023 года около 06 часов 05 минут, управляя автомобилем, ФИО1 совершил обгон в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, среди которых:

- протокол об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапорт инспектора ДПС о совершении ФИО1 обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 (л.д. 1);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 3);

- схема организации дорожного движения на участке автодороги Сургут-Салехард, 708-709 км с указанием на дорожную разметку и знаки дорожного движения (л.д. 3-6);

- объяснение .... об обстоятельствах обгона автомобиля под его управлением автомобилем «...» (л.д. 7);

- объяснение ФИО2 об обстоятельствах совершения обгона (л.д. 8);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 29 августа 2022 года, по которому ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 11-14);

- сведения об уплате штрафа, назначенного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 15).

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и являются достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и иные документы оформлены уполномоченным должностным лицом. Сведений о наличии у должностного лица и свидетеля оснований для оговора ФИО1 не имеется и ни при составлении административного материала, ни в последующем последним об этом не заявлялось.

Доводы ФИО1 в письменном объяснении и протоколе об административном правонарушении относительно неблагоприятных условий для управления автомобилем вследствие образовавшегося облака водяной пыли от впереди движущегося автомобиля, вследствие чего он мог не заметить знак 3.20, мировой судья отклоняет, поскольку водитель во всяком случае должен руководствоваться п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в частности, касаемо вождения транспортного средства с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения.

С учетом представленных административным органом доказательств, вопреки позиции ФИО1, не имеется оснований полагать об ошибочной трактовке инспектором ДПС дорожной обстановки касаемо наличия в месте совершения обгона знака 3.20, запрещающего обгон на 708 км автодороги Сургут-Салехард, поскольку выводы в этой части согласуются со схемой организации дорожного движения и видеозаписью, на которой зафиксировано наличие названного знака.

Также ФИО1 вменяется совершение обгона в зоне действия разметки 1.1, а не только в зоне действия знака 3.20. Вместе с тем, при просмотре видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля видно, что даже на сухом покрытии на участке автодороги, где был совершен обгон, разметка практически не просматривается ввиду очевидного ухудшения ее светотехнических характеристик (снижение коэффициента яркости), что не отвечает требованиям «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст. На мокром покрытии разметку не видно, что соотносится с пояснениями, изложенными ФИО1 в письменном объяснении и протоколе об административном правонарушении.

Поскольку в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, мировой судья исключает из объема вмененных ФИО1 действий совершение обгона в зоне действия разметки 1.1.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, совершение грубого нарушения порядка пользования специальным правом, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил правонарушение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению от 19 октября 2022 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 9).

Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает единственное наказание (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению такого наказания в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 3.8 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить, что в силу ч. 11 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою либо в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Новоуренгойский городской суд через мирового судью либо непосредственно в Новоуренгойский городской суд.

Мировой судья А.Н. Мосунов