КОПИЯ

Дело №05-0864/23/2023 УИД 24MS0023-01-2023-006831-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Зубова Татьяна Александровна (663180, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ххххххххххххххххххх,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ххххххх 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: ххххххххххххх, в ходе конфликта, действуя умышленно нанесла один удар тыльной стороной ладони в область левого плеча, после чего, не менее двух раз руками схватила за плечи левой и правой руки, а также за шею хххххххххх И.А. и с силой сжимала, после чего нанесла один удар ногою в область ягодиц последнего, причинив в результате побоев и иных насильственных действий последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, на заднебоковой поверхности шеи слева в нижней трети, ссадины на задней поверхности левого плеча в верхней трети, которые, согласно акту медицинского обследования живого лица № ххх от ххххххх.2023 года, не вызвали расстройства здоровья или утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, подтвердила факт конфликта ххххххх 2023 года с ххххххх И.А. на бытовой почве, а также причинение ему телесных повреждений, принесла свои извинения потерпевшему.

Потерпевший хххххххх И.А. подтвердил обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Фактические обстоятельства произошедшего и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №хххххххх от хххххххх.2023 года, из которого следуют изложенные выше обстоятельства; заявлением ххххххх И.А. на имя начальника МО МВД России «Енисейский» от ххххх.2023 года (КУСП №ххххх); письменным объяснением хххххх И.А. от ххххх.2023 года, согласно которому, хххххх.203 года около 13 часов 00 минут его бывшая супруга ФИО1 в ходе конфликта нанесла один удар тыльной стороной ладони в область левого плеча, пальцами обеих рук царапала его плечи, также нанесла ему один удар ногой в область ягодиц; письменным объяснением ФИО1 от ххххх.2023г., согласно которому, хххххх.2023 года около 13 часов 00 минут, находясь дома у нее с бывшим супругом ххххххх И.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого она телесные повреждения ххххххх И.А. не причиняла, оскорблений в его адрес не высказывала; письменным объяснением хххххх И.А. от хххххх.2023 года, из которого следует, что ххххх.2023 года в 13 часов 00 минут ФИО1 в ходе конфликта нанесла один удар тыльной стороной ладони в область левого плеча ххххххх И.А., после чего, не менее двух раз своими руками схватила за плечи левой и правой руки, а также за шею хххххх И.А. и с силой сжимала, после чего нанесла один удар ногою в область ягодиц; актом медицинского обследования живого лица №хххххх от ххххххх.2023 года, согласно которому при медицинском обследовании ххххххххх И.А. у него обнаружены повреждения в виде: кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, на заднебоковой поверхности шеи слева в нижней трети, ссадины на задней поверхности левого плеча в верхней трети, данные повреждения могли возникнуть от действия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в срок за 12-24 часа до момента проведения обследования (что подтверждается цветом кровоподтеков и состоянием корочки ссадины), как по отдельности, так и в совокупности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; справкой по лицу, согласно которой ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП PФ и согласуются между собой.

Анализируя вышеприведенные доказательства, исследованные в их совокупности, и дав им оценку, мировой судья находит установленным факт причинения ФИО1 побоев и иных насильственных действий потерпевшему хххххххх И.А.

Данные обстоятельства, установленные мировым судьей, подтверждаются письменными объяснениями потерпевшего ххххххх И.А., иными письменными доказательствами, в том числе изученным в судебном заседании актом медицинского обследования живого лица № ххх от ххххххх.2023 года. Письменные объяснения соотносятся между собой и с другими материалами дела и не вызывают сомнения. При даче пояснений сотрудникам полиции потерпевший хххххххх И.А. прямо указал, что именно ФИО1 причинила ему своими действиями в виде побоев и иных насильственных действий физическую боль и телесные повреждения.

Не подлежит сомнению также, что в результате действий ФИО1 потерпевший получил болевые ощущения, что свидетельствует о силе физического воздействия в местах приложения.

В статье 115 УК РФ указаны последствия в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Сведений о наступлении последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности для здоровья ххххххх И.А. в результате действий ФИО1 не имеется, в судебном заседании не установлено. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует её действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, у суда имеются основания для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным.

При изложенных обстоятельствах, на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по данному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна: мировой судья Т.А. Зубова

27.12.2023 г.