Решение по административному делу

УИД 62MS0046-01-2023-001331-64 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Милославское <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 00 минут <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, не оплатил административный штраф в размере 3 000 рублей в установленный законом срок с <ДАТА4> до <ДАТА5>, назначенный ему постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что штраф по постановлению <НОМЕР> оплатил <ДАТА7>, поскольку указанное постановление получил за истечением срока установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Примечанием 3 к ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Установленные судом обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; - фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, с фиксацией <ДАТА8> в 19 час. 51 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> ФИО3 д. 2 Ж по ул. <АДРЕС>, события административного правонарушения, нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 прил. 1 к ПДД РФ, а именно произвел остановку ТС (автомобиль Рено Megane, государственный регистрационный знак <НОМЕР>);

- копией карточки нарушения <НОМЕР> от <ДАТА9>, содержащей сведения о нарушении, нарушителе и о деле по ст. 20.25 КоАП РФ; - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 00 минут <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, не оплатил административный штраф в размере 3 000 рублей в установленный законом срок с <ДАТА4> до <ДАТА5>, назначенный ему постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА4>. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. В то же время, как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от <ДАТА9>, административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный <ФИО2> по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, оплачен <ДАТА7>, то есть до принятия дела к производству мирового судьи. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что еще на момент принятия дела к производству мирового судьи и назначения судебного заседания, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, <ФИО2> был уплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться в отношении него устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,9, ч. 1 ст. 20.25, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья <ФИО1>