2025-07-05 10:33:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД - 05ms0008-01-2025-000596-17 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7. 19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ФИО2> Абумуслим оглы, <ДАТА2> г.р., урож. Верхний-Калунхур Кусарского р-на Азербайджанской ССР, зарегистрированный по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, кв. 8б, проживающий по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, к. 2, кв. 8, паспорт: <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по РД в Кировском районе г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

В отношении <ФИО3> <ДАТА3>, примерно в 13 час. 50 мин. УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС>, составлен протокол об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, где указано, что <ДАТА4>, примерно в 12 час. 30 мин., по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, к. 2, кв. 8, выявлено самовольное безучетное потребление <ФИО3> природного газа в личных бытовых целях.

<ФИО3> в суде факт совершения вмененного правонарушения не признал, пояснив, что неоднократно обращался в газоснабжающую организацию для оформления в установленном законе порядке документов, для дальнейшего законного потребления газа в бытовых нуждах. <ФИО3> представил суду необходимые документы, подтверждающие его попытки получить правоустанавливающие документы для заключения договора на поставку газа и открытия лицевого счета. Производство по делу об административном правонарушении в отношении него просил прекратить. Выслушав <ФИО3>, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья приходит к следующему. В силу понятия административной ответственности, непременным условием наступления административной ответственности является наличие совокупности всех признаков, образующих состав административного правонарушения, что предусмотрено ст.2.1 КоАП РФ. Согласно п.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, должно, в полной и достаточной мере, представить доказательства, подтверждающие вину и противоправность действия (бездействия) делинквента. Согласно ст.7.19 КоАП РФ, административным правонарушением, в данном случае, является самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование газа. Сведения о выявлении факта незаконного газопотребления представлены в ОП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> со ссылкой на установление данных обстоятельств, согласно акту от <ДАТА4> с обозначением, что абонент самовольно подключился к ГРС. При таких обстоятельствах, судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, где указано, что <ДАТА4>, примерно в 12 час. 30 мин., по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, к. 2, кв. 8, выявлено самовольное безучетное потребление <ФИО4>, Актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации, объяснениями лица, фотофиксацией и др. материалами по делу. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено. Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примененииКодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений. Также разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материале дела документов, а именно акт на установку газового счетчика, договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, квитанция на оплату услуг газификации и газоснабжения, учитывая, что им предпринимались попытки в виде обращений в ООО «Газпром Межрегионгаз <АДРЕС> для оформления в установленном порядке документов, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, мировой судья считает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применение в отношении лица, совершившего административное правонарушение положения статьи 2.9 КоАП РФ, и освободить <ФИО3> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьей 2.9, ст.ст.24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ФИО2> Абумуслим оглы прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>