ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 09 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №167 района Северное Тушино города Москвы Голубева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №169 района Северное Тушино города Москвы, при секретаре судебного заседания Жаровой М.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,
защитника - адвоката Б.М.Ю., представившего удостоверение №*** (регистрационный номер ***), ордер №*** от 05 сентября 2025 года Адвокатского кабинета Б.М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение порядка деятельности иностранного агента, совершенное лицом после его привлечения к административной ответственности за совершение любого из административных правонарушений, предусмотренных частями 2 - 9 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два раза в течение одного года.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от 14.07.2022 года № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» (далее - Федеральный закон от 14.07.2022 года № 255-Ф3) материалы, производимые и (или) распространяемые иностранным агентом в связи с осуществлением вида деятельности, установленного статьей 4 Федерального закона от 14.07.2022 года № 255-Ф3, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны сопровождаться указанием на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности такого агента.
Форма, требования и порядок размещения указания, предусмотренного частью 3 стать 9 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ, установлены «Правилами размещения указаний, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 9 Федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», в том числе требований к их размещению, а также форм указаний, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 9 Федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2022 № 2108.
ФИО1 включен в реестр иностранных агентов 22.07.2022 года под порядковым номером 406 на основании статьи 2.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-Ф3 «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу установлено, что 19.09.2023 года, 28.09.2023 года, 29.09.2023 года, 09.10.2023 года ФИО1 распространил материалы (информацию) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Telegram» по адресам:
***, без указания на то, что эти материалы (информация) произведены и (или) распространены иностранным агентом, либо касаются деятельности иностранного агента, что подтверждается актом об изготовлении снимков экрана от 13.10.2023 года.
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу 08.11.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № *** по части 4 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.12.2023 года (дело № 05-1732/2023) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Указанное постановление обжаловано в Московский городской суд. Решением Московского городского суда от 20.06.2024 года по делу № 7-9407/2024 постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 01.12.2023 года по делу № 05-1732/2023 оставлено без изменения. 20.06.2024 года постановление Бабушкинского районного суда города Москвы по делу № 05-1732/2023 вступило в законную силу.
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Смоленской области (далее - Управление Роскомнадзора по Смоленской области) установлено, что 18.12.2023 года, 04.01.2024 года, 09.01.2024 года ФИО1 распространил материалы (информацию) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Telegram» по адресам:
***, без указания на то, что эти материалы (информация) произведены и (или) распространены иностранным агентом, либо касаются деятельности иностранного агента, что подтверждается актом об изготовлении снимков экрана от 09.01.2024 года.
Управлением Роскомнадзора по Смоленской области 24.01.2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №АП-67/3/3 по части 4 статьи 19.34 КоАП РФ.
Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 15.03.2024 года (дело № 5-58/2024) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Указанное постановление обжаловано в Смоленский областной суд. Решением Смоленского областного суда от 06.06.2024 года по делу № 7-31/2024 постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 15.03.2024 по делу № 5-58/2024 оставлено без изменения. 06.06.2024 года постановление Сафоновского районного суда Смоленской области по делу № 5-58/2024 вступило в законную силу.
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу 08.10.2024 года установлено, что ФИО1 продолжает распространять в социальной сети «Telegram» сообщения и материалы без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены иностранным агентом. Данный факт подтверждается актом изготовления снимков экрана от 08.10.2024 года (публикации по адресам: ***).
ФИО1 известно о включении его в реестр иностранных агентов, о возложении обязанности по маркировке своих материалов и о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 19.34 КоАП РФ. Указанное подтверждается публикациями в социальной сети «Telegram» пo адресам: ***, в которых содержится информация о привлечении ФИО1 к административной ответственности за отсутствие указаний на статус иностранного агента, а также решениями Московского городского суда от 20.06.2024 года по делу № 7-9407/2024 и Смоленского областного суда от 06.06.2024 года по делу № 7-31/2024 по рассмотрению жалоб на постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 01.12.2023 года по делу № 05-1732/2023 и Сафоновского районного суда Смоленской области от 15.03.2024 года по делу № 5-58/2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 19.34 КоАП РФ.
Во время составления протоколов об административных правонарушениях ФИО1 отбывал наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, затем в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области. С целью соблюдения всех прав лица, привлекаемого к административной ответственности, во взаимодействии с Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации, обеспечено направление ФИО1 в места отбывания наказания уведомлений о составлении протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 19.34 КоАП РФ. Составление протоколов осуществлялось в очном формате при участии ФИО1 и его защитника.
Также во взаимодействии с Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации установлена возможность распространения ФИО1 информации в информационно-коммуникационной сети «Интернет» от своего имени, находясь при этом в местах лишения свободы, при помощи третьих лиц (путем передачи информации во время посещения адвокатами, при проведении краткосрочных свиданий с родственниками, предоставленных на основании разрешений следственных или судебных органов, путем осуществления переписки).
Постановлением следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве от 16.12.2024 года ФИО1 объявлен в розыск. Настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330.1 УК РФ, находящегося за пределами территории Российской Федерации и уклоняющегося от явки в суд, при отсутствии сведений о его привлечении к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, в силу вышеуказанных исключительных обстоятельств в порядке части 5 статьи 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого.
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в числе которых:
- показания допрошенной в судебном заседании свидетеля М.А.Ю. о том, что она работает в Управлении Роскомнадзора по Центральному федеральному округу начальником отдела контроля в сфере массовых коммуникаций. ФИО1 включен в реестр иностранных агентов. ФИО1 распространял в сети Интернет для неограниченного круга лиц материалы без указания на то, что эти материалы произведены и распространены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента. В отношении ФИО1 были составлены два протокола об административных правонарушениях: Управлением Роскомнадзора по Центральному федеральному округу по части 4 статьи 19.34 КоАП РФ, и Управлением Роскомнадзора по Смоленской области по части 4 статьи 19.34 КоАП РФ. ФИО1 в это время отбывал уголовное наказание, протоколы были составлены в СИЗО очно, при участии ФИО1 и его адвоката. Данные протоколы были направлены в суды. Суды вынесли постановления о назначении административных наказаний. Постановления были обжалованы. Решениями вышестоящих судебных инстанций постановления оставлены без изменения, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу. После этого ФИО1 продолжил распространять свои сообщения - материалы в сети Интернет в мессенджере «Telegram» без указания на то, что эти материалы произведены и распространены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента, что подпадает под признаки преступления, предусмотренного статьей 330.1 УК РФ. Информационные материалы были направлены в Следственный комитет для рассмотрения вопроса о возбуждения уголовного дела;
- cнимок реестра иностранных агентов, расположенного на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: ***, согласно которому ФИО1 22.07.2022 включен в реестр иностранных агентов под порядковым номером 406 на основании статьи 2.1 Федерального закона от 28.12.2012 года № 272-Ф3 «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (т. 1 л.д. 18);
- копия протокола № АП-77/21/1785 от 08.11.2023 года Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.34 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, находясь в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве по адресу: Москва, Вилюйская ул., д. 4, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространил материалы (информацию) в мессенджере «Telegram» по адресам:
***,
без указания на то, что эти материалы (информация) произведены и (или) распространены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента, что является нарушением требований части 3 статьи 9 Федерального закона от 14.07.2022 года № 255-Ф3 «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». Профиль канала «Илья Яшин» в мессенджере «Telegram» по адресу: *** содержит фотографию ФИО1 Канал «Илья Яшин» в мессенджере «Telegram» по адресу: *** верифицирован, то есть подтвержден (рядом с названием канала размещен специальный знак). (т. 1 л.д. 19-25);
- акт изготовления снимков экрана от 13.10.2023 года, согласно которому зафиксирован факт публикации ФИО1 своих материалов в социальной сети «Telegram» без указания на то, что этот материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента, с приложением указанных снимков экрана, в числе которых:
- снимок экрана материала ФИО1, размещенный в сети «Интернет» в социальной сети «Telegram» по адресу: *** (дата публикации: 19.09.2023 года) без указания на то, что этот материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента;
- снимок экрана материала ФИО1, размещенный в сети «Интернет» в социальной сети «Telegram» по адресу: *** (дата публикации: 28.09.2023 года) без указания на то, что этот материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента;
- снимок экрана материала ФИО1, размещенный в сети «Интернет» в социальной сети «Telegram» по адресу: *** (дата публикации: 29.09.2023 года) без указания на то, что этот материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента;
- снимок экрана материала ФИО1, размещенный в сети «Интернет» в социальной сети «Telegram» по адресу: *** (дата публикации: 09.10.2023 года) без указания на то, что этот материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента (т. 1 л.д. 26-27, 28-35);
- копия постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 01.12.2023 года по делу № 05-1732/2023 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Постановлением суда установлено, что ФИО1 по месту пребывания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, расположенном по адресу: ***, допустил распространение материалов в мессенджере «Telegram» без указания на то, что эти материалы (информация) произведены и (или) распространены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента. Постановление вступило в законную силу 20.06.2024 года (т. 1 л.д. 38-41);
- копия решения Московского городского суда от 20.06.2024 года по делу № 7-9407/2024, согласно которому постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 01.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (т. 1 л.д. 42-44);
- копия протокола № АП-67/3/3 от 24.01.2024 года Управления Роскомнадзора по Смоленской области об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.34 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, находясь в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области по адресу: <...> п. Шахта-3, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространил материалы (информацию) в мессенджере «Telegram» по адресам:
***,
без указания на то, что эти материалы (информация) произведены и (или) распространены иностранным агентом, либо касаются деятельности иностранного агента, что является нарушением требований части 3 статьи 9 Федерального закона от 14.07.2022 года № 255-Ф3 «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». Профиль канала «Илья Яшин» в мессенджере «Telegram» по адресу: *** содержит фотографию ФИО1 Канал «Илья Яшин» в мессенджере «Telegram» по адресу: *** верифицирован, то есть подтвержден (рядом с названием канала размещен специальный знак). (т. 1 л.д. 45-50);
- копия акта изготовления снимков экрана от 09.01.2024 года, согласно которому зафиксирован факт публикации ФИО1 своих материалов в социальной сети «Telegram» без указания на то, что этот материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента, с приложением указанных снимков экрана, в числе которых:
- снимок экрана материала ФИО1, размещенный в сети «Интернет» в социальной сети «Telegram» по адресу: *** (дата публикации: 18.12.2023 года) без указания на то, что этот материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента;
- снимок экрана материала ФИО1, размещенный в сети «Интернет» в социальной сети «Telegram» по адресу: *** (дата публикации: 04.01.2024 года) без указания на то, что этот материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента;
- снимок экрана материала ФИО1, размещенный в сети «Интернет» в социальной сети «Telegram» по адресу: *** (дата публикации: 09.01.2024 года) без указания на то, что этот материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента (т. 1 л.д. 51-52, 53-60);
- копия определения Управления Роскомнадзора по Смоленской области о внесении изменений в протокол об административном правонарушении от 24.01.2024 года № АП-67/3/3 (т.1 л.д.63);
- копия постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 15.03.2024 года по делу № 5-58/2024 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановлением суда установлено, что ФИО1 по месту пребывания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области по адресу: ***, допустил распространение материалов в мессенджере «Telegram» без указания на то, что эти материалы (информация) произведены и (или) распространены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента. Постановление вступило в законную силу 06.06.2024 года (т. 1 л.д. 73-75);
- копия решения Смоленского областного суда от 06.06.2024 года по делу № 7-31/2024, согласно которому постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 15.03.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (т. 1 л.д. 76-78);
- акт изготовления снимков экрана от 08.10.2024 года, согласно которому зафиксирован факт публикации ФИО1 своих материалов в социальной сети «Telegram» без указания на то, что этот материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента, с приложением указанных снимков экрана, в числе которых:
- снимок экрана материала ФИО1, размещенный в сети «Интернет» в социальной сети «Telegram» по адресу: *** (дата и время публикации: 03.05.2024 года, 16:34) без указания на то, что этот материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента;
- снимок экрана материала ФИО1, размещенный в сети «Интернет» в социальной сети «Telegram» по адресу: *** (дата и время публикации: 19.06.2024 года, 09:59) без указания на то, что этот материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента;
- снимок экрана материала ФИО1, размещенный в сети «Интернет» в социальной сети «Telegram» по адресу: *** (дата и время публикации: 30.09.2024 года, 14:50) без указания на то, что этот материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента;
- снимок экрана материала ФИО1, размещенный в сети «Интернет» в социальной сети «Telegram» по адресу: ***, (дата и время публикации: 02.10.2024 года, 11:15) без указания на то, что этот материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента;
- снимок экрана главной страницы канала ФИО1, размещенной в сети «Интернет» в социальной сети «Telegram» по адресу: *** (т. 1 л.д. 79-80, 81-85);
- копия ответа первого заместителя директора ФСИН России от 01.09.2023 года о возможности организации ФИО1 процесса распространения информации в информационно-коммуникационной сети Интернет от своего имени, находясь при этом в местах лишения свободы, при помощи третьих лиц (путем передачи информации во время посещения адвокатами, при проведении краткосрочных свиданий с родственниками, предоставленных на основании разрешений следственных или судебных органов, путем осуществления переписки) (т. 1 л.д. 86).
Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, относимыми, достаточными и полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Каких-либо нарушений при их сборе и закреплении допущено не было. Все процессуальные действия проведены в установленном законом порядке, уполномоченными на то должностными лицами.
Так, в ходе судебного следствия установлено и вышеприведенными доказательствами подтверждено, что ФИО1, являясь иностранным агентом, будучи включен в реестр иностранных агентов 22.07.2022 года на основании статьи 2.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-Ф3 «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», будучи дважды в течение года привлеченным к административной ответственности постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.12.2023 года и постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 15.03.2024 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 19.34 КоАП РФ, нарушил порядок деятельности иностранного агента, распространив в социальной сети «Telegram» сообщения и материалы без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены иностранным агентом, что зафиксировано актом изготовления снимков экрана от 08.10.2024 года, содержащим снимки публикаций по адресам: *** от 30.09.2024 года, *** от 02.10.2024 года). При этом ФИО1 известно о включении его в реестр иностранных агентов, о возложении обязанности по маркировке своих материалов и о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 19.34 КоАП РФ, что следует также из публикаций в социальной сети «Telegram» пo адресам: ***, в которых содержится информация о привлечении ФИО1 к административной ответственности за отсутствие указаний на статус иностранного агента, а также решениями Московского городского суда от 20.06.2024 года по делу № 7-9407/2024 и Смоленского областного суда от 06.06.2024 года по делу № 7-31/2024 по рассмотрению жалоб на постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 01.12.2023 года по делу № 05-1732/2023 и Сафоновского районного суда Смоленской области от 15.03.2024 года по делу № 5-58/2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 19.34 КоАП РФ.
Как следует из вышеприведенных доказательств, профиль канала «Илья Яшин» в мессенджере «Telegram» по адресу: *** содержит фотографию ФИО1 Канал «Илья Яшин» в мессенджере «Telegram» по адресу: *** верифицирован, то есть мессенджером подтверждена подлинность канала (рядом с названием канала размещен специальный знак). Кроме того, в мессенджере «Telegram» размещены публикации, в которых ФИО1 комментирует свой статус иностранного агента, однако, вопреки требованиям действующего законодательства, ФИО1 продолжил распространять в социальной сети «Telegram» сообщения и материалы без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены иностранным агентом (публикации по адресам: *** от 30.09.2024 года, *** от 02.10.2024 года). Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение инкриминируемого ему преступления.
Оценив показания свидетеля М.А.Ю., допрошенной в ходе судебного следствия, суд признает достоверными и правдивыми вышеприведенные показания, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля М.А.Ю. в исходе дела и об оговоре ею подсудимого, не имеется.
В соответствии с положениями ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
С учетом приведенных положений уголовно-процессуального законодательства, судом не могут быть приняты во внимание письменные пояснения, предоставленные в ходе судебного разбирательства стороной защиты от имени подсудимого ФИО1, как не отвечающие принципам непосредственности и устности судебного разбирательства, поскольку ФИО1 объявлен в розыск, находится за пределами территории Российской Федерации и уклоняется от явки в суд, в связи с чем в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.
Из показаний свидетеля Я.В.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ следует, что он является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ФИО1 находится за пределами территории Российской Федерации. Ему (ФИО2) известно, что ФИО1 признан иностранным агентом (т. 1 л.д. 119-122). Оценив указанные показания свидетеля Я.В.А., суд доверяет указанным показаниям, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, и в том числе подтверждают факт нахождения ФИО1 за пределами территории Российской Федерации, однако, суд отмечает, что показания свидетеля Я.В.А. в указанной части не свидетельствуют о невиновности подсудимого и не оспаривают доказанность его вины в совершении инкриминируемого ему преступления, которая подтверждена вышеприведенными доказательствами.
Обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также оснований для прекращения производства по делу, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 330.1 УК РФ, как нарушение порядка деятельности иностранного агента, совершенное лицом после его привлечения к административной ответственности за совершение любого из административных правонарушений, предусмотренных частями 2 – 9 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два раза в течение одного года.
При этом суд отмечает, что Федеральным законом от 15.10.2025 № 378-ФЗ «О внесении изменений в статью 330.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в статью 330.1 УК РФ внесены изменения. Так, абзац первый части второй статьи 330.1 УК РФ изложен в новой редакции, в соответствии с которой ответственность по части второй статьи 330.1 УК РФ будет наступать за нарушение порядка деятельности иностранного агента, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение любого из административных правонарушений, предусмотренных частями 2 - 9 статьи 19.34 КоАП РФ, или имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 330.1 УК РФ.
Таким образом, редакция части 2 статьи 330.1 УК РФ, действующая на момент постановления настоящего приговора предусматривает возможность привлечения лица к уголовной ответственности после его однократного привлечения к административной ответственности (в результате которого лицо подвергнуто административному наказанию) за совершение любого из административных правонарушений, предусмотренных частями 2 - 9 статьи 19.34 КоАП РФ.
Согласно положений статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 330.1 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 настоящего преступления, которая предусматривала уголовную ответственность лица после его привлечения к административной ответственности два раза в течение одного года.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение ФИО1 преступления по мотивам политической ненависти и вражды, поскольку преступление ФИО1 совершил, будучи несогласным на протяжении длительного периода времени с основными направлениями внутренней и внешней политики Российской Федерации, в том числе в области обороны, будучи несогласным с деятельностью органов власти, государственно-правовым режимом страны, испытывая в связи с этим неприязнь к деятельности руководства страны и государственной политике, что следует из содержания его публикаций в мессенджере «Telegram».
В соответствии с пунктом «т» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение ФИО1 умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет), поскольку в нарушение порядка деятельности иностранного агента ФИО1 распространил сообщения и материалы без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены иностранным агентом, в социальной сети «Telegram», в результате чего указанные сообщения и материалы стали доступны для просмотра и воспроизведения неограниченного числа лиц.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; принимая во внимание тяжесть содеянного подсудимым, необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступления; принимая во внимание необходимость предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что данные цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая невозможным достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого путем назначения ему более мягкого вида наказания, а также невозможным его исправление без изоляции от общества. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений статьи 73 УК РФ.
Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, ранее скрывшегося от предварительного расследования, в связи с чем он был объявлен в розыск, не являвшегося по вызовам суда, - суд определяет в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента фактического задержания ФИО1 на территории Российской Федерации либо передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае его экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1 суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с администрированием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 247, 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании части 3 статьи 47 УК РФ лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с администрированием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, сроком на два года десять месяцев.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 на территории Российской Федерации либо передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае его экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 169 района Северное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 7 статьи 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ приговор по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Мировой судья Е.А. Голубева
Обезличенный текст утверждаю к публикации
Мировой судья Е.А Голубева
ОБЕЗЛИЧЕНО