Дело № 5-128-370/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Михайловка Волгоградской области 13 октября 2023 года ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области Лагнюк А.Е., и.о. мирового судьи судебного участка №128 Михайловского судебного района Волгоградской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок 13.10.2023 года в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, не являющегося инвалидом первой или второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
23.02.2022 года в 22 час. 30 мин. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>груди и не менее четырех ударов рукой в левую область лица, то есть совершил в отношении <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту 20.07.2022 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловка<ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении АВ-34 <НОМЕР> в отношении ФИО5 ФИО5 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, от дачи объяснений отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинстволичности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это удары, умышленно нанесенные по любым частям тела человека с причинением физической боли и (или) поверхностных повреждений. В "медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н указано: "поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека". При рассмотрении дела установлено, что 23.02.2022 года в 22 час. 30 мин. ФИО5,находясь по адресу: ул. <АДРЕС>нанес один удар ногой в область груди и не менее четырех ударов рукой в левую область лица, то есть совершил в отношении <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от 20.07.2022 г., в котором отражены обстоятельства правонарушения; рапортом старшего следователя ОМВД России по г. Михайловке <ФИО3> от 24.02.2022 г. в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
заявлением <ФИО1> от 24.02.2022 г., согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО5, который в ходе конфликта причинил ему телесные повреждения в виде побоев;
протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2022 г. с фототаблицей; письменными объяснениями <ФИО1> от 24.02.2022 г., согласно которым 23.02.2022 г., он пришел к своей бывшей жене по адресу: ул. <АДРЕС>, ФИО5 в ходе конфликта нанес один удар ногой в область груди и несколько ударов рукой в левую область лица; письменными объяснениями <ФИО4> супруг <ФИО1> пришел к ней домой по адресу: <АДРЕС>области, ее сын ФИО5 и <ФИО1> в ходе конфликта подрались и наносили удары друг другу;
заключением эксперта №98 от 24.02.2022 г., согласно которому телесные повреждения, имеющиеся у <ФИО1> которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №522 от 2007 г., Приказ 194-н п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях. Суд считает вышеуказанные доказательства вины ФИО5 достоверными и достаточными, полученными с соблюдением норм КоАП РФ. Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч.3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях ФИО5 содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, в том числе в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, мировой судья полагает необходимым возможным не назначать ФИО5 наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, а считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.
Штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 344401001, р\с <***>, к/с 40102810445370000021 в отделении Волгоград, г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601063010101140, ОКТМО 18720000, УИН 0355266600003300004271298, наименование платежа административный штраф. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административногонаказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области по адресу: <...> кабинет № 18. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Е.Лагнюк