Решение по административному делу

УИД:32MS0011-01-2023-004531-53 Дело №5-598/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года

пер. Осоавиахима, д.5, г.Брянск

Мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Брянской области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, поселение Краснопахорское, п. <АДРЕС> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель ФИО2, <ДАТА4> в 16 час. 10 мин. управлял транспортным средством УАЗ Патриот, регистрационный знак <***>, около <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Брянска, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание ФИО2 не явился. Обратился к мировому судье с ходатайством о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС>, поселение Краснопахорское, <АДРЕС> <АДРЕС>.

В силу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно разъяснениям подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Как следует из поступившего ходатайства, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, поселение Краснопахорское, п. <АДРЕС> <АДРЕС>. Законом Брянской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» <НОМЕР> от <ДАТА6> определены в пределах административного деления на территории Брянской области судебные участки. Место жительства ФИО2 относится к территориальной подсудности мирового судебного участка <НОМЕР> Краспопахорского и Михайло-Ярцевского г.Москвы. Изложенное позволяет мировому судье сделать вывод о том, что ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Краспопахорского и Михайло-Ярцевского г.Москвы. Руководствуясь частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №462 Краспопахорское и Михайло-Ярцевского г.Москвы.

Мировой судья

ФИО1

Копия верна: мировой судья

ФИО1