Дело № 1-27/2023 22MS0140-01-2023-001763-24

ПРИГОВОР Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

11 июля 2023 го­да го­род Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., при секретаре судебного заседания Соломатиной А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Лыги Г.В., подсудимого ФИО1 <ФИО> и защитника-адвоката Алексеева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному постановлению ФИО1 обвиняется в следующем.

20 декабря 2021 года около 00 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, д<АДРЕС> кв. 78, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, взяв из дома кусачки, около 00 часов 30 минут указанных суток, находясь в доме по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, поднялся в чердачное помещение, где, в указанное время, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа срезал принесенными кусачками Кабель FTP 25 пар внутренний в количестве 20 метров, стоимостью 115 рублей 84 копейки за 1 метр, на сумму 2316 рублей 80 копеек, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, тем самым тайно похитив его. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 взяв из дома кусачки, около 00 часов 30 минут 22 декабря 2021 года, находясь в доме по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, поднялся в чердачное помещение, где, в указанное время, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа срезал принесенными кусачками Кабель FTP 25 пар внутренний в количестве 20 метров, стоимостью 115 рублей 84 копейки за 1 метр, на сумму 2316 рублей 80 копеек, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, тем самым тайно похитив его. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, взяв из дома кусачки, около 10 часов 08 минут 24 декабря 2021 года пришел в дом по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, поднялся в чердачное помещение, где, в указанное время, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа срезал принесенными кусачками Кабель FTP 25 пар внутренний в количестве 20 метров, стоимостью 115 рублей 84 копейки за 1 метр, на сумму 2316 рублей 80 копеек, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, тем самым тайно похитив его. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 950 рублей 40 копеек. Органом дознания вышеназванные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 этого же Кодекса относится к категории преступлений небольшой тяжести. После ознакомления ФИО1 и его защитника с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное выше ходатайство, при этом первый пояснил о том, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, названное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего <ФИО3>, как видно из представленного им заявления, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Удостоверившись в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме подсудимым не заявлено, суд полагает возможным удовлетворить данную просьбу подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное ФИО1, который тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на сумму 6950 рублей 40 копеек, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер преступления, непосредственным объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере охраны собственности, и степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО1 умышленно.

Одновременно с этим мировой судья учитывает материальное положение подсудимого, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его матери, которой он оказывает посильную помощь.

Также мировой судья учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных объяснений и показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, мировой судья не находит. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, данные о личности виновного, его материальное положение, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья, с учетом положений ст.ст. 6 и 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, что что в данном конкретном случае будет соответствовать целям наказания и отвечать задачам исправления виновного.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату в ходе дознания <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 226.9, 304, 307-309 и 316 УПК РФ УПК РФ,

приговор и л:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 <ФИО>. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату в ходе дознания и в суде, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с учетом положений ст. 317 названного Кодекса. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Мировой судья К.А. Хабарин