ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 июля 2023 год к делу №1-24 /2023

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника подсудимого <ФИО4> - адвокат <ФИО5>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> рассмотрев, в открытом судебном заседании дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>; фактически проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в период времени с 20 часов 53 минут до 20 часов 56 минут, <ФИО4> находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. <АДРЕС>, со ФИО7, 37п/о , где у него возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, с открытых стеллажей взял из холодильного оборудования сливочное масло «Крестьянское» 72,5% весом 450 гр., в количестве трех пачек, стоимостью 145 рублей 13 копеек за единицу товара, на сумму 435 рублей 39 копеек; сливочное масло «Кубанский молочник» 82,5% весом 170 гр., в количестве восьми пачек, стоимостью 96 рублей 85 копеек за единицу товара, на сумму 774 рубля 80 копеек; сливочное масло традиционное «Коровка из Кореновки» весом 400 гр., в количестве четырнадцати пачек, стоимостью 209 рублей 11 копеек за единицу товара, на сумму 2927 рублей 54 копейки; сливочное масло «Экомилк Традиционное» 61,5% весом 170 гр., в количестве двух пачек, стоимостью 53 рубля 31 копейка за единицу товара, на сумму 106 рублей 62 копейки; сливочное масло традиционное «Коровка из Кореновки Крестьянское» весом 170 гр., в количестве десяти пачек, стоимостью 99 рублей 20 копеек за единицу товара, на сумму 992 рубля 00 копеек; сливочное масло традиционное «Коровка из Кореновки» весом 170 гр., в количестве трех пачек, стоимостью 113 рублей 95 копеек за единицу товара, на сумму 341 рубль 85 копеек, а всего на общую сумму 5903 рублей 01 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг» и поместив в термо-пакет находившийся при нем, направился к выходы. С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5903 рублей 01 копейка.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

При удовлетворении ходатайства подсудимого суд установил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником <ФИО5> Защитник <ФИО5> считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ООО «Агроторг» в лице <ФИО6> в судебное заседание не явился, предоставлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

При удовлетворении ходатайства подсудимого суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно в присутствии защитника.

Вина подсудимого установлена и доказана. Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: как следует из требований о судимости - ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, работает по найму грузчиком, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО4> суд относит: - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. В силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части уголовного кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Судом рассматривался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, но оснований к этому суд не усмотрел. При этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Гражданский иск в рамках уголовного дела не был предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления <АДРЕС> района <АДРЕС> края по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения <ФИО4> оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписями от <ДАТА4>, справку об ущербе, товарно-транспортные накладные, инвентаризационный акт хранящиеся в материалах дела - хранить при деле. Признать за ООО «Агроторг» право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через судебный участок <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС>, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения приговора.

Мировой судья: