Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-333/2025-6-7 Поступило 22.04.2025 Резолютивная часть объявлена 05.06.2025 Мотивированное постановление изготовлено 06.06.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года г. Новосибирск,

ул.Забалуева, д.4, каб.12

Мировой судья 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18.03.2025 в 10 час. 15 мин., управляя автомобилем марки Джили Монжаро, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Определением мирового судьи судебного участка №Троицкого района Алтайского края от 11.04.2025 дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, передано по месту жительства лица мировому судье 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признает, так как данное административное правонарушение не совершал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения не согласен, так как их содержимое не соответствует действительности. Действовал в пределах крайней необходимости. Просит мирового судью прекратить производство по делу. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как повторно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18.03.2025 в 10 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем марки Джили Монжаро, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно. Ранее постановлением № 18810554240531255672 от 31.05.2024, вступившим в законную силу 15.06.2024, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей. Штраф им оплачен 15.06.2024. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР №070566 от 18.03.2025, с которым ФИО2 ознакомлен под роспись, замечаний не указал; - рапортом ИДПС Госавтоинспеции МО МВД России «Троицкий» ФИО3 от 18.03.2025, из которого следует, что 18.03.2025 находясь на службе в составе автопатруля «371», по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с ИДПС капитаном полиции ФИО4 на 277 километре автодороги Р-256 был остановлен автомобиль марки Джили Монжаро, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2 который управлял транспортным средством со стороны города Барнаула в направлении города Бийска при совершении маневра обгона выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и двигался по ней до завершения маневра обгона в нарушении запрещающего дорожного знака 3.20 обгон запрещен и дорожной разметки 1.1 сплошная линия, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил повторное административное правонарушение предусмотренное ч.4 настоящей статьи в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- схемой места ДТП. Со схемой ФИО2 ознакомлен, замечаний не указал; - постановлением № 18810554240531255672 от 31.05.2024, вступившим в законную силу 15.06.2024, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - сведениями базы данных ГИБДД, в соответствии с которыми административный штраф по постановлению № 18810554240531255672 от 31.05.2024 оплачен ФИО2 15.06.2024; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение; - видеозаписью административного правонарушения, на которой зафиксирован маневр обгона автомобилем под управлением ФИО2 Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и объективно подтверждают совершение ФИО2 вмененного ему административного правонарушения. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу последнего не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в связи с его неправильным составлением и оформлением других материалов дела либо неполнотой представленных материалов не имелось.

Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу.

При составлении процессуальных документов по делу ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения подписаны ФИО2 без замечаний, копии документов вручены. Схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки и видеозаписью подтверждается, что автомобиль марки Джили Монжаро, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. ФИО2 со схемой ознакомлен. При этом, ФИО2 не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, однако каких-либо замечаний и возражений относительно содержания протокола об административном правонарушении не указал, таким образом, последний реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал нужным. Исходя из материалов дела, оснований полагать, что ФИО2 не осознавал либо заблуждался относительно составленных в отношении него должностным лицом Госавтоинспекции процессуальных документов, не имеется. Вышеупомянутая схема составлена в соответствии с п. 104 Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения». Указанные требования Административного регламента при составлении схемы места совершения административного правонарушения инспектором ДПС соблюдены. Данная схема понятна, не противоречит закону и соответствует приложению № 2 к Порядку, а также согласуется с представленной видеозаписью. Оснований не доверять данным, изложенным в схеме, у суда не имеется. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности согласуется между собой, соответствуют требованиям КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Исходя из положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу Приложения N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. В зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Как усматривается из положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 названного Кодекса. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно постановлению должностного лица заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области подполковника полиции ФИО5 №18810554240531255672 от 31.05.2024. Постановление вступило в законную силу 15.06.2024, штраф оплачен в льготном порядке. Согласно имеющейся в деле таблице об административных правонарушениях ФИО2 в 2024-2005 годах привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается подвергнутым к административному наказанию. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 являлся подвергнутым к наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы ФИО2 о том, что при совершении обгона он действовал в состоянии крайней необходимости, так как водитель попутного автомобиля создал аварийную ситуацию, начал резко тормозить, опровергаются видеозаписью события правонарушения, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства, при которых ФИО2 совершено административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости. Кроме слов ФИО2 его доводы ничем не подтверждены. В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Сведений о том, что жизни ФИО2 угрожала реальная опасность, материалы дела не содержат, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, оснований для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья не находит, указанные в данной норме Кодекса условия, при которых противоправное деяние может быть признано совершенным в состоянии крайней необходимости, а именно невозможность устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный, по данному делу отсутствуют. Доводы ФИО2 о том, что в схеме об административном правонарушении не указаны сведения о транспортном средстве, который водитель своим транспортным средством обогнал, не опровергают вышеприведенные фактические обстоятельства совершения ФИО2 административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации разграничение предусмотренных ими составов административных правонарушений производится в зависимости от наличия или отсутствия факта объезда препятствия при выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения. В силу Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушениетребований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Объективных данных, свидетельствующих о том, что водитель ФИО2, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» совершал обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час и являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, в т.ч. обгон гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, в материалах дела не имеется, и не представлено.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось на общих основаниях, а не в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ. Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом вышеизложенного, а также личности виновного, суд полагает необходимым назначить Г.Г.АА. наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку совершенное ФИО2 правонарушение было выявлено должностным лицом непосредственно во время несения им службы, а не при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства, ФИО2 не может быть назначено наказание в виде административного штрафа. К нему может быть применено только наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.12.15., ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по своему месту регистрации или месту жительства (ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>