Дело № 5-828-0701/2023

УИД 86MS0007-01-2023-003535-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 августа 2023 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дубаенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, паспортные данные... ...,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2023 года в 02 часа 30 минут в районе дома ... в пгт. Новоаганск Нижневартовского района ХМАО-Югры водитель ФИО1, ранее не подвергавшийся административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «КИА CERATO» регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся. Пояснил, что вечером выпивал пиво, потом поехал за своими друзьями на озеро, забрал их, а на обратном пути его остановили сотрудники ГИБДД.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении 86 ХМ 414987 от 11.06.2023, согласно которому 11.06.2023 в 02 часа 30 минут в районе дома ... в пгт. Новоаганск Нижневартовского района ХМАО-Югры, водитель ФИО1 управлял автомобилем «КИА CERATO» регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения. Имел признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушены требования п. 2.7 ПДД РФ. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств он не заявил, дополнений, замечаний не внес, в объяснении собственноручно указал: «с нарушением согласен»;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК 005871 от 11.06.2023, согласно которому 11.06.2023 в 02 часа 30 минут в районе дома ... в пгт. Новоаганск Нижневартовского района ХМАО-Югры водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «КИА CERATO» регистрационный знак ТС. Основаниями для отстранения от управления явилось управление транспортным средством в состоянии опьянения. При отстранении велась видеозапись;

- протокол о задержании транспортного средства 86 ХД 001101 от 11.06.2023, согласно которому транспортное средство – автомобиль «КИА CERATO» регистрационный знак ТС передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО2;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ № 035353 от 11.06.2023, бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения техническое средство измерения «Алкотектор PRO 100 Combi» заводской номер 636735 – 11.06.2023 в 02 часа 52 минуты показало результат – 1,079 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Основаниями для проведения освидетельствования явилось наличие у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. При освидетельствовании велась видеозапись;

- копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO 100 Combi» заводской номер 636735, действительного до 25.08.2023;

- копия постановления по делу об административном правонарушении №8810086220000631639 от 11.06.2023, согласно которому 11.06.2023 в 02 часа 30 минут в районе дома ... в пгт. Новоаганск Нижневартовского района ХМАО-Югры ФИО1 управлял автомобилем «КИА CERATO» регистрационный знак ТС с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО;

- карточка операций с ВУ, согласно которой ФИО1 20.09.2022 выдано водительское удостоверение, действительное до 20.09.2032;

- параметры поиска базы данных ГИБДД по административной практике о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения ПДД РФ за год, а также об отсутствии привлечения к уголовной ответственности за нарушение ПДД РФ;

- видеозаписи на компакт-диске, на которых зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, разъяснение ФИО1 процессуальных прав, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие с результатами освидетельствования.

Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья признает их полученными в соответствии с законом, и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании п. 2 Правил освидетельствования, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» - далее «Правила освидетельствования» (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС ОГИБДД ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Заключение о нахождении ФИО1 11.06.2023 в состоянии алкогольного опьянения было вынесено инспектором ДПС ГИБДД при наличии у него признаков алкогольного опьянения и положительном результате определения алкоголя на основании показания используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения, что согласуется с требованиями пунктов 6,7 «Правил освидетельствования».

Не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оснований у мирового судьи не имеется, поскольку процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с требованиями вышеуказанных Правил освидетельствования и в соответствии с Приказом МВД РФ от 4 августа 2008 года № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения», нарушений при ее проведении не допущено.

С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается его собственноручной записью «Согласен» и подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также видеозаписью и его пояснениями в судебном заседании.

Факт управления водителем ФИО1 транспортным средством «КИА CERATO» регистрационный знак ТС, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности видеозаписью, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством и не вызывает сомнений.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела.

ФИО1 присутствовал при составлении процессуальных документов, знакомился с их содержанием, подписал все процессуальные документы, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, что подтверждается его подписями в процессуальных документах, видеозаписью, кроме того, ФИО1 не был лишен возможности выразить свои возражения, замечания относительно сведений, указанных в процессуальных документах, в том числе, по поводу факта управления транспортным средством, времени и места совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вышеприведенные непосредственно исследованные в судебном заседании мировым судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом в их совокупности достаточны для установления обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ФИО1

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.

В соответствии со справкой административной практики, сведений о том, что ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо к уголовной ответственности по ст. ст. 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому мировой судья приходит к выводу о том, что деяние, совершенное ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержит.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья признает, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что, в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мировой судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***>, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230280005939.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо внести в учреждение банка сумму штрафа, квитанцию об уплате представить мировому судье.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

...

Мировой судья Е.В. Дубаенко

...