Решение по административному делу

УИД 61 MS0186-01-2025-001050-43 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мирошниченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего помощником машиниста <АДРЕС>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО3, <ДАТА3> в 10-32 на участке автодороги ул. Н. Островского, <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял автомобилем Хендэ Акцент с государственным регистрационным знаком <***> при совершении маневра обгона движущегося впереди Т/С выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

ФИО3 в судебном заседании с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, раскаялся, пояснил, что очень спешил, думал что не выключил утюг.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно и вина последнего в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23094401 от <ДАТА3> (л.д. 2); схемой правонарушения (л.д. 3); дислокацией дорожных знаков и разметок (л.д.4); карточкой водителя, согласно которой ФИО3 привлекался к административной ответственности (л.д. 5-6); видеозаписью.

Согласно п. 1.3. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются действия водителя, которые связаны с нарушением требований Правил дорожного движения, дорожных знаков, разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного (работает, инвалидности не имеет, ранее привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ <ДАТА6> по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ штраф 500 руб. оплачен, <ДАТА7> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ штраф 1000 руб. штраф не оплачен); наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица совершившего правонарушение; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что выезд ФИО3 представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер вынужденного, что следует из представленной видеозаписи, то есть административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Назначение наказания в виде административного штрафа, суд считает недостаточным для достижения целей административного наказания, <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде административного штрафа, однако выводов не сделал, продолжил совершать административные правонарушения. Судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считая данное наказание соразмерным совершенному правонарушению, личности правонарушителя и отвечающем целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Мирошниченко