Решение по административному делу
Дело № 5-283/2023
УИД 32MS0018-01-2023-002069-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 сентября 2023 года гор. Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> край, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> С 0029515 от <ДАТА3>, ФИО2 не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф по постановлению зам. начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 <НОМЕР> КоАП РФ, в размере 500 рублей. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ФИО2 в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялись. Дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска. Определением мирового судьи от <ДАТА5> судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 назначено на <ДАТА6> В судебное заседание, назначенное на <ДАТА7>, ФИО2 не явился. Сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление заместителя начальника ОП <НОМЕР> по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 вступило в законную силу <ДАТА9>, то есть срок добровольной уплаты штрафа по указанному постановлению, в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, истек <ДАТА10> Следовательно, срок привлечения ФИО2 к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, начал исчисляться с <ДАТА11> Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу, истек <ДАТА6> Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1