Решение по административному делу
УИД 62MS0067-01-2023-002576-66
№ 5-543/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город Рязань 22 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Лендел К.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидом не признанного,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 08 часов 10 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенным при этом права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, чем нарушил п. 2.1.1 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. <ФИО1> при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. О том, что ранее на основании решения суда его лишили права управления транспортными средствами, ему известно. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплатил, водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдал. Об обстоятельствах появления у него еще одного водительского удостоверения 6117 <НОМЕР> и месте нахождения старого водительского удостоверения 6210 <НОМЕР> пояснения давать отказался. По делу сообщил, что утром <ДАТА4> за рулем своего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> выезжал по личным делам из <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ДПС. Инвалидом он не признан, тяжелыми заболеваниями не страдает.
Суд полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В указанном протоколе <ФИО1> в необходимых для этого местах поставлена своя подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> регион. В указанном протоколе <ФИО1> в необходимых для этого местах собственноручно поставлена своя подпись. При отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством применялась видеозапись;
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством. Видеозапись исследовалась в судебном заседании и <ФИО1> не оспаривалась; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание - административный штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 08 месяцев. Постановление суда получено нарушителем 14.11.2021; - решением судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, которым постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> оставлено без изменения. Решение суда получено нарушителем 17.12.2021; - справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой <ФИО1> уклонился от сдачи водительского удостоверения и по состоянию на <ДАТА4> он считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами; - сведениями информационной базы данных УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которым <ФИО1>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в течение последнего года более 20 раз привлекался к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п. 1.1 правил дорожного движения (далее по тексту постановления Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, настоящие Правила дорожного движения, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В силу п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.1.1 Правил, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии со ст. 28 Федерального Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>«О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права управления транспортными средствами. Все имеющиеся в деле процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО1> замечаний по процедуре составления административного материала не высказал. Сведений об обжаловании им действий сотрудников полиции, у суда не имеется. Копии всех подлежащих выдаче документов были вручены <ФИО1> после их составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены.
Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО1> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются судом достоверными относительно события правонарушения. <ФИО1> совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения.
Санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на нарушителя в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания нарушителем вины, раскаяние в содеянном и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Так, в течение года <ФИО1>, неоднократно (более 20 раз) привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого <ФИО1> считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный, ст.4.6 КоАП РФ, считается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Таким образом, рассматриваемое административное правонарушение совершено <ФИО1> при обстоятельстве, отягчающем административную ответственность, что влечет за собой более строгое наказание. С учетом данных о личности нарушителя, в том числе его пренебрежительного отношения к соблюдению правил дорожного движения, суд полагает, что рассматриваемый случай является исключительным и в отношении <ФИО1> надлежит избрать такой вид административного наказания, как административный арест, поскольку именно этот вид административного наказания может обеспечить достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. К категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, <ФИО1> не относится. Оснований для применения положений ст.2.7 КоАП РФ (крайняя необходимость) и ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность административного правонарушения) в рассматриваемой ситуации не имеется. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание - административный арест на 13 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления правонарушителя в орган, уполномоченный исполнять данный вид наказания.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья - подпись -
Копия верна. Мировой судья К.Е. Лендел