Дело № 2-5282/2023

УИД 55MS0074-01-2023-006487-68

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске Полякова Н.А., при секретаре Ермаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 19.08.2021 ООО МК «Папазайм» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 7 000 руб. сроком на 18 дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 06.09.2021. 09.09.2021 ООО МК «Папазайм» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору займа <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 09/09-ЭК от 09.09.2021 и Приложениями к нему. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 19.08.2021 по 16.01.2022 в размере 16170,00 рублей, в том числе: сумму основного долга 7 000,00 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 9 170,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 646,80 рублей, судебные издержки в размере 10 000,00 рублей. Всего просил взыскать 26 816,80 рублей. В судебном заседании представитель ООО «Экспресс-Кредит» участия не принимал, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 предъявленные к нему требования признал частично, не признал их в части взыскания расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. В обоснование своих доводов пояснил, что истцом не представлено доказательств пролонгации договора, заключенного 01.05.2021 между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 об оказании юридических услуг. Указал, что исковое заявление и расчет задолженности подписаны представителем ООО «Экспресс-Кредит» - ФИО3, а не ФИО2, в связи с чем истцом не подтверждены расходы на оказание юридической помощи. Полагал указанную сумму несоразмерной сумме задолженности. Просил в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей отказать. ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Выслушав ФИО1, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В пунктах 1, 4 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. По смыслу п. 1 ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В силу положений Закон о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Данные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 г. Согласно п. 23 ст. 5 ФЗ N 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Вышеуказанные положения ФЗ N 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 г. Из материалов дела следует, что 19.08.2021 между ООО МК «Папазайм» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 7 000 рублей со сроком возврата 06.09.2021 включительно под 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты, начисленные на указанную сумму. Пунктом 12 договора установлено, что в случае возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штрафы, пени) в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Начисление процентов по договору займа при этом не прекращается. Займодавец имеет право прекратить начисление процентов по настоящему договору, путем направления уведомления заемщику через личный кабинет на сайте займодавца. В случае прекращения начисления процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штрафы, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику). Абонентский номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанный ответчиком при заключении договора займа, используемый при подписании условий договора, на момент 19.08.2021 принадлежал именно ФИО1, чего сам ответчик в судебном заседании не отрицал. Факт перечисления 19.08.2021 ФИО1 на карту 220024******3840 суммы займа в размере 7000,00 руб. подтверждается выпиской ПАО «Банк ВТБ» №415513/422278 от 18.11.2023. Подписывая договор займа, ФИО1 выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе. Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. 09.09.2021 между ООО МК «Папазайм» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истец приобрел право требования по договору потребительского займа №202108190343 от 19.08.2021 с заемщиком ФИО1

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа №202108190343 от 19.08.2021 заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам. Договор уступки права требования от 09.09.2021 в установленном порядке ответчиком не оспорен и недействительным не признан, доказательств обратного суду не предоставлено. Договор займа №202108190343 от 19.08.2021 в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено. Кроме того, ответчик в судебном заседании исковые требования в данной части признал. Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа №202108190343 от 19.08.2021 в размере 16170 рублей, из которых: сумма основного долга - 7 000,00 рублей, сумма неуплаченных процентов - 9 170,00 рублей (с учетом внесенных платежей 1330,00 руб.), в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из следующего. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства дела (п. 13). 01.05.2021 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № 5, в рамках которого исполнитель обязался от имени и за счет заказчика оказать последнему юридические и иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров, в том числе услуги по составлению и предъявлению в суд искового заявления (п.2.1, 2.2).

Согласно п. 8.1 договор действует по 30.04.2022. В соответствии с п. 8.3 данного договора, в случае, если за 30 календарных дней до даты истечения срока действия договора ни одна из сторон не направит в адрес другой стороны письменное уведомление о прекращении договора, договор считается пролонгированным на один календарный год, количество пролонгаций не ограничено. Таким образом, вопреки доводам ответчика, данный договор на момент составления искового заявления по рассматриваемому гражданскому делу являлся пролонгированным и действующим. Каких-либо данных, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено. Факт подписания искового заявления и расчета задолженности не ФИО2, а представителем ООО «Экспресс-Кредит», не свидетельствует о несоставлении данных документов исполнителем по договору № 5 от 01.05.2021(ИП ФИО2), поскольку п. 2.1. настоящего договора предусматривает предоставление юридических услуг исполнителем, в том числе составление искового заявления, от имени заказчика (ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно дополнительному соглашению №1 к договору №5 на оказание юридических услуг от 01.05.2021, стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 10 000 руб. Согласно реестру на оказание услуг, исполнителем было составлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в отношении ФИО1, стоимость данной услуги составила 10 000,00 рублей, оплата которых в том числе произведена по платежному поручению № 77 от 16.11.2022. Ответчиком заявлено о несоразмерности судебных расходов заявленным требованиям. Принимая во внимание объем выполненной работы по оказанию юридических услуг, исходя из сложности дела и характера спора, требований разумности и справедливости, руководствуясь принципом соблюдения баланса прав и интересов участвующих в деле лиц, суд находит требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению частично в размере 4000 рублей. При этом, мировой судья отмечает, что все документы фактически были предоставлены исполнителю заказчиком. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 646,80 рублей (что подтверждено платежными поручениями), которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа № 0202108190343, заключенного с ООО МК «Папазайм», за период с 19.08.2021 по 16.01.2022 в размере 16170 рублей 00 копеек, из которых 7000 - задолженность по основному долгу, 9170,00 рублей - задолженность по процентам, а так же судебные издержки в размере 4000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 646 рублей 80 копеек. Всего взыскать 20816,80 рублей. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мировой судья: Н.А. Полякова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 года.

Мировой судья: Н.А. Полякова