Дело 1-37/2023 ПРИГОВОР
именем Российской Федерации р.п. Тальменка 10 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края мировой судья судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., при секретаре Предеиной О.Н.,
с участием государственного обвинителя <ФИО1>,
подсудимого ФИО6, защитника <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Нейфельд совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 9 часов 27.07.2023 года до 01 часа 15 минут 28.07.2023 года, у ФИО7, находящегося по месту жительства: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойной древесины породы сосна в лесном массиве Озерского участкового лесничества Озерского лесничества Тальменского района Алтайского края, для использования похищенного по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойной древесины породы сосна, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, ФИО7 попросил о помощи своего знакомого <ФИО3> в погрузке древесины, ничего не говоря ему о преступном характере своих действий, на что последний согласился.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7 в вышеуказанный период времени приехал на участок лесного массива, расположенный в <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в квартал <НОМЕР>Озерского участкового лесничества Озерского лесничества, Тальменского района Алтайского края, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, при помощи привезенной с собой бензопилы «Штиль МС 250» отделил ствол сухостойного дерева породы сосна диаметром 80 см., имеющий координаты N 530 38/ 42,6// E 0830 30/ 22,7//, от корня, после чего раскряжевал данный ствол дерева на сортименты длиной по 3 метра.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойной древесины породы сосна, ФИО7 в указанный период времени прошел на участок лесного массива, расположенный в <АДРЕС> от пня первого спиленного им сухостойного дерева породы сосна, расположенного в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> в квартал<НОМЕР> Озерского участкового лесничества Озерского лесничества, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер. При помощи, имеющейся при нем бензопилы «Штиль МС 250» отделил от корня ствол одного сухостойного дерево породы сосна диаметром 48 см., имеющий координаты N 530 38/ 24,9// E 0830 30/ 41,6//, после чего раскряжевал его на сортименты длиной по 3 метра.
Ничего не говоря о преступном характере своих действий, ФИО8 попросил <ФИО3> помочь погрузить заготовленные сортименты древесины в количества 12 штук в кузов автомобиля. На что последний согласился, не зная от том, что способствует совершению преступления. ФИО7 и <ФИО3> при помощи лебедки поочередно погрузили заготовленные сортименты сухостойной древесины породы сосна в количестве 12 штук в кузов автомобиля для транспортировки похищенной древесины из лесного массива, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым, ФИО7 довел свой преступный умысел до конца. Своими преступными действиями ФИО7 причинил материальный ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края в размере 4620 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие присвоения (хищения) сухостойной древесины породы сосна в квартале <НОМЕР> Озерского участкового лесничества Озерского лесничества составил 4620 рублей. В судебном заседании подсудимый Нейфельд с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Обвинение Нейфельд в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Нейфельда по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания Нейфельд мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение признательного характера, данное до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, мировой судья не усматривает.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
При оценке личности подсудимого мировой судья учитывает, что Нейфельд на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно. Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие постоянного заработка, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая достаточным для его исправления и перевоспитания.
При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства по делу: 12 сортиментов сухостойной древесины породы сосна, общим объемом 6,822 кубических метра, хранящиеся на открытой площадке ООО «Форест-Мастер» по адресу: <АДРЕС> подлежат возвращению законному владельцу - Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края. Вещественное доказательство - бензопила марки «Штиль МС 250», находящаяся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району по адресу: <АДРЕС>, подлежит возвращению законному владельцу <ФИО4>. Вещественное доказательство - автомобиль ГАЗ-52 <НОМЕР>, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Слюсарев» по адресу: <АДРЕС>подлежит возвращению законному владельцу - <ФИО5>. С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Нейфельд подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 227701001, УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Тальменскому району л/с <***>) р/с <***> в Отделение банка России //УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, казначейский счет <***>, БИК 010173001 ТОФК010173001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 01647000 УИН 18800354662220414572. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: 12 сортиментов сухостойной древесины породы сосна, общим объемом 6,822 кубических метра, хранящиеся на открытой площадке ООО «Форест-Мастер» по адресу: <АДРЕС> вернуть законному владельцу - Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края.
Вещественное доказательство - бензопилу марки «Штиль МС 250», находящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району по адресу: <АДРЕС>, вернуть законному владельцу <ФИО4>. Вещественное доказательство - автомобиль ГАЗ-52 <НОМЕР>, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Слюсарев» по адресу: <АДРЕС>вернуть законному владельцу - <ФИО5>. Нейфельд освободить от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья Т.С.Вязигина