Дело № 05-0032/59/2025

(05-0785/59/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Плужникова О.И., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2024 года в 11 час. 15 мин. ФИО1, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность по ремонту и строительству нежилых помещений по адресу: ***, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается смс-уведомлением. Об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Кроме того, ФИО1 была направлена судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела по указанному адресу в протоколе об административном правонарушении. Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи, ФИО1 не явился за получением извещения суда о времени и месте рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в связи с истечением срока хранения и неявкой за его получением.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, изучив приобщённые к материалам дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно «Положению о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности» государственная регистрация индивидуального предпринимателя предусматривает выдачу свидетельства о регистрации.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 61 от 25.12.2024 года, согласно которому 25.12.2024 года в 11 час. 15 мин. ФИО1, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность по ремонту и строительству нежилых помещений по адресу: ***;

- объяснением ФИО1 от 25.12.2024 года;

- поручением № 61 от 25.12.2024 г.;

- сведениями с сайта ИФНС, согласно которым ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован и другими материалами дела.

Суд принимает за основу письменные доказательства, которые не сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о том, образуют ли действия ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, суд признает, что его деятельность по ремонту и строительству нежилых помещений содержит признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 ГК РФ. Об этом свидетельствует количество товара, его ассортимент, объёмы продажи, размер дохода, то есть данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд принимает во внимание, что должностным лицом представлены достаточные доказательства, подтверждающие осуществление ФИО1 предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного его административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, КПП получателя средств 561201001, ИНН получателя средств 5610085540, БИК получателя средств 015354008, номер казначейского счета 40102810545370000045 отделение Оренбург/ УФК по Оренбургской области г. Оренбург, номер единого казначейского счета 03100643000000015300, КБК 82011601143010401140, УИН 0347239600775007852414100, протокол об административном правонарушении № 61 от 25.12.2024 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, что она будет привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в течение 60 дней в канцелярию судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска по адресу <...>.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.И. Плужникова