Дело № 5-730/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 июля 2023 года г. Благовещенск

И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, В/У: <НОМЕР>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, д. 209, кв. 2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, управляя автомобилем, при проезде регулируемого перекрестка, проехал его на запрещающий сигнал светофора, совершив данное нарушение повторно.

<ФИО1>, извещенный надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с чем, и на основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Мировым судей исследованы: - протокол об административном правонарушении 28 АП 821951 от <ДАТА3> года; - рапорт инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2> от <ДАТА3> года; - карточка операции с ВУ; - список правонарушений <ФИО1>; - постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО1>; - два диска с видеозаписями; - заявление <ФИО1> от <ДАТА5> о признании вины и рассмотрении дела в отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 6 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В соответствии с п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Ответственность за нарушение данной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, согласно которой проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В случае повторного совершения данного правонарушения административная ответственность установлена частью 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Мировым судьей установлено, что <ФИО1> на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, <ФИО1> <ДАТА8>, в 08 часов 50 минут по адресу: г. Благовещенск, на перекрестке улиц Ленина - 50 лет Октября, управляя автомобилем «Toyota Prius», с государственным регистрационным знаком, при проезде регулируемого перекрестка, проехал его на запрещающий желтый сигнал светофора. Исследованные в судебном заседании видеозаписи с камеры видеонаблюдения, а также с камеры патрульного автомобиля не позволяют мировому судье установить факт совершения административного правонарушения, поскольку на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании, не видно сигналов светофора. Видеозапись с камеры патрульного автомобиля имеет дефекты, видео размыто. Между тем, факт совершения административного правонарушения и обстоятельства дела подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2> от <ДАТА3> года. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к привлекаемому лицо или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностном лицом в составленных документах не имеется. Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенного в рапорте находившимся при исполнении служебных обязанностей инспектором ГИБДД, не имеется. Вина <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена материалами дела и установлена полностью.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по данному делу мировым судьёй не установлено. При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60 дней по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Благовещенский») ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, кор. счет 40102810245370000015, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428230020013962. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем, Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи <ФИО3>