2025-08-27 09:36:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 05MS0115-01-2024-001176-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, адвоката подсудимого <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом.60, гражданина РФ, образование высшее, не судимого, не работающего, женатого, имеющего четверых детей, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, совершил покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей лично сотруднику полиции, при исполнении последним должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА4> примерно в 10 часов 35 минут, в ходе несения службы инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району младшим лейтенантом полиции <ФИО7>, на 10 км.+850 км. автодороге г. <АДРЕС> - <АДРЕС> района (территория обслуживания ОМВД России по <АДРЕС> району), вблизи с. <АДРЕС> района, была выявлена автомашина марки «Хундай 1Х35» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, под управлением гражданина <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом.60, который нарушив требования пункта правил 9.10 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КО АП РФ.

<ФИО5>, был приглашен в служебную автомашину для оставления административного протокола об административном правонарушении. В ходе составления административного протокола, в салоне служебной автомашины гражданин <ФИО5>, в 10 часов 57 минут, совершил покушение на дачу взятки в размере 1000 (одной тысячи) рублей должностному лицу <ФИО7>, при исполнении последним должностных обязанностей, то есть положил в ячейку дополнительного прибора панели денежные средства для не составления протокола об административном правонарушении. <ФИО7>, отказался принимать указанные денежные средства, сообщив о произошедшем своему руководству, после чего в этот же день <ДАТА6> данный факт <ФИО7>, был документирован и денежные средства на сумму 1000 рублей, что относится к мелкому взяточничеству, изъяты в установленном законом порядке. В связи с этим, умысел <ФИО5>, направленный на дачу взятки должностному лицу не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, ввиду отказа <ФИО7>, принять денежные средства.

Таким образом, <ФИО5>, своими умышленными действиями, выразившимися в покушении дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в размере 1000 рублей, не превышающей сумму в 10 000 рублей, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. По ходатайству подсудимого <ФИО5>, после консультации со своим защитником <ФИО3>, и согласия государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый <ФИО5>, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он в содеянном раскаивается и сожалеет, и впредь подобное не повториться и подтвердил в судебном разбирательстве вышеизложенные обстоятельства предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником <ФИО3>, добровольно.

В силу ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Поскольку вменяемое подсудимому <ФИО5>, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый <ФИО5>, заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после проведения консультации со своим защитником <ФИО3>, Предъявленное подсудимому <ФИО5>, обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд считает обоснованным и помимо признательных показаний подсудимого, вина его полностью доказана совокупностью собранных доказательств по уголовному делу, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО5>, наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, выразившимися в покушении дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в размере 1000 рублей, не превышающей сумму в 10 000 рублей, по правилам ст.316 УПК РФ. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на виды размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья назначает подсудимому <ФИО5>, наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, являются: признание своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризующегося положительно, совершившего преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 306, 302-304, 307-310, 316-322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить информацию о реквизитах счета получателя платежа: УФК по РД (МВД по РД) Л/С <***>, ОКТМО 82701000, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Казначейский счет <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.24.1, БИК ТОФК 018209001, УИН 18850525010490000852.

Меру пересечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по данному делу: компакт DVD - диск с видеозаписью, согласно которой <ФИО5>, осуществил покушение на дачу мелкой взятки в размере 1000 рублей сотруднику полиции, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; бумажный конверт, в котором находится одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, за номером СО 5471390 с пояснительной надписью, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, подлежит конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту <ФИО5>, на основании ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе:

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток в соответствии с ч. 3 ст.49 КПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>

Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей.