ГД № 02-0221/143/2025

УИД № 77MS0143-телефон-телефон

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 421 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 143 адрес, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0221/143/2025 по иску акционерного общества Микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № 498836-901-23 от дата, срочных и просроченных процентов по Договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между АО МКК Займ-Экспресс и ФИО1, дата заключен Договор займа № 498836-901-23, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма до дата, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 365,000% годовых. Однако, ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнила, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца АО МКК Займ-Экспресс в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает размер обязательств заемщика перед займодавцем по установленному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между АО МКК Займ-Экспресс и ФИО1 заключен Договор займа № 498836-901-23 от дата (л.д.8).

В соответствии с условиями договора и дополненных соглашений, займодавец предоставляет заемщику заем в размере сумма на срок до дата, под 365,000% годовых.

Пользование займом начинается с момента перечисления заемщику денежных средств.

Ответственность заемщика предусмотрена п. 12 Договора.

дата ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере сумма, что подтверждается письменными материалами дела (л.д.10 оборот листа), однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности надлежащим образом не исполнила.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по договору займа за период с дата по дата составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, сумма срочных и просроченных процентов за пользование займом – сумма

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд приходит к выводу, что он является арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № 498836-901-23 от дата, срочных и просроченных процентов по Договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу акционерного общества Микрокредитная компания Займ-Экспресс (ИНН/КПП <***>/774301001 ОГРН <***>) за период с дата по дата задолженность по основному долгу по Договору займа № 498836-901-23 от дата в размере сумма, сумму срочных и просроченных процентов по Договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Солнцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 143 адрес.

Мировой судья фио

Мотивированное решение суда

в окончательной форме принято и изготовлено дата