Дело №5-677/2023

УИД 35МS0063-01-2023-002710-66 Протокол 35 АР <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ11 сентября 2023 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы Черных К.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>., проживающего по адресу<АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 14 час. 03 мин. на <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством марки Опель Корса, гос. рег. номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Определением и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА4> протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО1> передан на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов или назначения экспертиз. <ФИО1> в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что неявка в суд <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 14 час. 03 мин. на <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством марки Опель Корса, гос. рег. номер <НОМЕР>. Постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортами средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением Вологодского районного суда <АДРЕС> области постановление мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО1> оставлено без изменения, жалоба защитника <ФИО1> <ФИО3> - без удовлетворения. Постановление мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА7> Согласно имеющейся в материалах дела справке ст. инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> водительское удостоверение в орган ГИБДД не сдал, <ДАТА8> <ФИО1> написано заявление на утрату водительского удостоверения. В силу положений ч.1 ст.1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Согласно п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Протокол об административном правонарушении поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> - <ДАТА10> При этом на момент удовлетворения ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства <ФИО1> с даты совершения административного правонарушения прошло 85 дней.

При поступлении мировому судье дела об административном правонарушении предприняты меры к извещению <ФИО1> о дате, времени и месте судебного разбирательства в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, однако ввиду отсутствия сведения о надлежащем извещении <ФИО1> судебное заседание было отложено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности истек, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Ленинский районный суд г. Костромы, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы. Мировой судья К.В.Черных