Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51 <ДАТА1>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО3>, ее защитника - адвоката <ФИО4>, действующего на основании ордера,

потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110, кв. 66, состоящей в браке, не имеющего инвалидности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>,

установил:

<ДАТА5> около 15 час. 30 мин., <ФИО3>, находясь в подъезде дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 110, действуя умышленно, в ходе конфликта, нанесла <ФИО5> один удар ладонью по спине, тем самым причинив потерпевшему физическую боль.

Действия <ФИО3> не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

<ФИО3> в судебном заседании с протоколом была не согласна, указала, что <ДАТА5> в дневное время она встретила у подъезда <ФИО5>, который является председателем ТСЖ их дома, у которого она попросила возможность ознакомиться с документами по управлению домом, на что <ФИО5> в грубой форме отказал ей, говоря, что она не является собственником помещений в доме, а только проживает в доме. Она в отношении <ФИО5> никаких противоправных действий не совершала, ударов по спине не наносила, <ФИО5> ее оговаривает в этом, поскольку между ними сложились неприязненные отношения. <ДАТА6> вечером ее вызвал участковый уполномоченный полиции, она пришла вместе с супругом. Участковый уполномоченный сообщил о том, что <ФИО5> написал на нее заявление, с которым она была не согласна, о чем говорила сотруднику полиции. Последний удерживал ее и мужа длительное время на участковом пункте, тот составил протокол, при этом нарушил ее право на защиту, которое она озвучивала, участковый уполномоченный неверно указал статью в протоколе, в связи с чем в последующем звонил ей на сотовый телефон, но она сказала, чтобы все вопросы тот согласовывал с ее защитником. В этот момент она находилась с супругом в другом городе на отдыхе. Также была ситуация в начале октября 2023 г., когда в один из дней она сидела с соседкой на лавочке у дома, в подъезд зашел <ФИО5>, спустя непродолжительное время подошел участковый уполномоченный полиции, который просил внести изменения в протокол, она ему сообщила, что у нее есть защитник, поэтому все действия будет совершать только в присутствии своего защитника. Участковый уполномоченный полиции при этом снимал ее на камеру мобильного телефона, находился в гражданской форме одежды. О том, что в протокол вносились какие - либо изменения участковый уполномоченный полиции ее не уведомлял, копию протокола с изменениями она не получала. Защитник <ФИО3> - адвокат <ФИО4>, действующий на основании ордера, в судебном заседании с протоколом в отношении <ФИО3> был не согласен, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на недоказанность факта нанесения побоев или совершения иных насильственных действий <ФИО3> в отношении <ФИО5>. Представленные в суд протокол об административном правонарушении и приложенные материалы имеют многочисленные нарушения. Так, в заявлении <ФИО5> отсутствуют реквизиты должностного лица, принявшего это заявление; в «боевом листке» не указана должность медицинского работника; в сообщении из ГБУЗ ПК ГКП <НОМЕР> не указана фамилия и полные данные лица, обратившегося за медицинской помощью, при этом документ представлен в виде копии, на котором имеется штамп иного медицинского учреждения; по вопросу конфликта <ФИО3> и <ФИО5> в деле имеется три разных описания происходившей ситуации, имеются разногласия в части места предполагаемого <ФИО9> удара в область спины, в части самого конфликта между <ФИО9> и <ФИО3>. Показания <ФИО5> являются противоречивыми, к ним нужно относиться критически. Кроме того, материалы дела не содержат определения о возбуждении дела об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что <ФИО3> не были разъяснены права и обязанности, дело об административном правонарушении не возбуждалось, что является существенным, препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении <ФИО3> указала, что нарушены ее права на защиту, на представление доказательств, заявление ходатайств. После составления протокола <ДАТА7>, защитником <ФИО3> неоднократно направлялись жалобы, ходатайство, на которые отделом полиции направлены ответы, при этом часть ходатайств не разрешена, при повторном составлении протокола <ФИО3> и защитник не присутствовали, уведомлены об этом не были, что свидетельствует о нарушении ст. 28.2 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании настаивал на обстоятельствах, изложенных в протоколе, подтвердил наличие <ДАТА8> конфликтной ситуации с <ФИО3>, которая преследуя его в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нанесла ему на лестницу один удар ладонью по спине, в результате которого он испытал физическую боль.

Заслушав <ФИО3>, ее защитника <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Материалами дела установлено, <ДАТА5> около 15 час. 30 мин., <ФИО3>, находясь в подъезде дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 110, действуя умышленно, в ходе конфликта, нанесла <ФИО5> один удар ладонью по спине, тем самым причинив потерпевшему физическую боль. Действия <ФИО3> не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно -наказуемого деяния.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>;

- заявлением <ФИО5> от <ДАТА10> г.; - копией сообщения из медицинского учреждения об обращении <ФИО5> за медицинской помощью <ДАТА8>, по результатам которого <ФИО5> выставлен диагноз: ушиб мягких тканей спины, и иными материалами дела. Таким образом, судом установлен факт нанесения <ФИО3> побоев в отношении <ФИО5>, в результате которых последний испытал физическую боль.

Исследовав материалы дела, суд приходит выводу о том, что вина <ФИО3> подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КоАП РФ. При этом наличие заключения эксперта, медицинские документы о телесных повреждениях у потерпевшего при привлечении лица к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ не является обязательным условием наступления ответственности с учетом того, что наличие либо отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения устанавливается исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, процедура составления протокола по делу об административном правонарушении (статья 28.2 КоАП РФ) соблюдена. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, не истёк. Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основания и доказательства того, что <ФИО3> действовала в состоянии крайней необходимости, отсутствуют. Вопреки позиции <ФИО3>, ее защитника <ФИО4> факт совершения действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица, составившего протокол <ФИО10>, будучи предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что в мае 2023 г. ему был расписан материал по заявлению <ФИО3> о том, что <ФИО5> отказал той в выдаче документов ТСЖ. Через несколько дней ему был расписан материал проверки о нанесении <ФИО3> побоев <ФИО5> по сообщению из медицинского учреждения. Он вызвал <ФИО5>, отобрал от того заявление, в котором <ФИО5> сообщил, что шел во дворе дома, того увидела <ФИО3> и пыталась поговорить, просила документы ТСЖ, но <ФИО5> отказал <ФИО3> поскольку последняя не является членом ТСЖ. <ФИО5> зашел в подъезд дома, <ФИО3> зашла за ним и продолжила разговор, где <ФИО5> вновь отказал <ФИО3> в выдаче документов, на что <ФИО3> ударила <ФИО5> по спине. Далее он вызвал на участок <ФИО3>, которая пришла с мужем, он отобрал с той объяснение, сообщил, что составит на нее протокол по заявлению <ФИО5> за нанесение побоев. <ФИО3> начала негативно выражаться в его адрес, жаловалась на свое ухудшившееся состояние, после чего он отпустил ту домой. Когда он передал материал в отдел административного надзора, ему указали на допущенную ошибку в части указания статьи, он указал статью 8.2 КоАП РФ, вместо статьи 6.1.1 КоАП РФ. Он позвонил <ФИО3>, сообщил той, что нужно внести изменения в протокол, попросил подойти на участок, но та отказалась, после чего он ходил домой к <ФИО3>, но та дверь не открывала. В один из дней сентября 2023 года, он подошел к дому, где живет <ФИО3>, увидел ту на лавочке, предложил внести изменения в протокол в ее присутствии, та отказалась, сказала, что все нужно решать через защитника, ее отказ был зафиксирован на видео. Также он <ФИО3> предлагал связаться с защитником и прийти на участок для внесения изменений в протокол, но та отказалась. Сам протокол изначально был составлен в присутствии <ФИО3> <ДАТА7>, в тот же день от <ФИО3> было получено объяснение, в котором <ФИО3> сообщала, что никакие удары <ФИО5> не наносила. <ФИО3> <ДАТА7> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при этом с протоколом <ФИО3> ознакомилась, ссылалась на какие - то нарушения, но протокол подписала, при этом он предлагал <ФИО3> воспользоваться услугами защитника, разъяснял, что та может пригласить защитника на участковый пункт полиции, но та не согласилась, после чего сказала, что без адвоката ничего подписывать не будет. Копия протокола была вручена <ФИО3> в тот же день нарочно. После того как он не смог внести изменения в протокол в присутствии <ФИО3>, он <ДАТА11>, исходя из имеющейся у него видеозаписи, пришел к дому, где живет <ФИО3>, увидел последнюю на лавочке, предложил внести изменения в протокол в ее присутствии, на что та отказалась, о чем он сделал соответствующую запись, при этом он предлагал <ФИО3> связаться защитником, чтобы согласовать дату и время для внесения изменений, но та отказалась. Копия протокола <ФИО3> и <ФИО5> с внесенными изменениями в последующем была направлена почтой. О том, что у <ФИО3> есть защитник, ему было известно со слов самой <ФИО3>, при этом ордер, либо соглашение с защитником <ФИО3> ему не представляла, контакты защитника у него отсутствовали, связи с защитником он не поддерживал.

Исходя из анализа представленных суду протокола и приложенных к протоколу документов, а также анализируя пояснения допрошенного в судебном заседании должностного лица <ФИО10>, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений при составлении протокола об административном нарушении, а также в приложенных к протоколу документах, которые бы позволяли прийти к выводу об их недопустимости. Частью первой статьи 25.15 КоАП РФ определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса). В соответствии с п. 1 - 4 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. /п. 5 ст. 28.2 КоАП РФ/ Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. /п. 6 ст. 28.2 КоАП РФ/ Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось сообщение из медицинского учреждения об обращении <ФИО5> с телесными повреждениями, а также заявление <ФИО5> о причинении ему противоправных действий со стороны <ФИО3>, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

<ФИО3>, ее защитник ссылаются на то, что должностное лицо <ФИО10> не извещал <ФИО3> о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, изменения в протокол об административном правонарушении были внесены в отсутствие <ФИО3> и ее защитника, права и обязанности ей не разъяснялись, с содержанием протокола, а также изменений, она ознакомлена не была, копию протокола ей не вручали и не направляли.

Вместе с тем из пояснений должностного лица <ФИО10> и протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> следует, что он составлен должностным лицом, уполномоченным на его составление, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, и инициалы потерпевшего, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, сведения о присутствии при его составлении лица, в отношении которой возбуждается дело об административном правонарушении <ФИО3>, имеются сведения о внесении изменений в протокол в части статьи КоАП РФ, которая вменяется в вину <ФИО3>, а также сведения о том, что данные изменения внесены в ее присутствии, от подписи <ФИО3> отказалась. Указанное подтверждается и исследованной в судебном заседании видеозаписью, которая была приложена в материалы дела должностным лицом <ФИО12>

Ссылка <ФИО3> на нарушение ее права на защиту при составлении протокола, при последующем внесении изменений в рассматриваемый протокол, судом отклоняется, поскольку своего подтверждения при рассмотрении протокола не нашла. Из рассматриваемого протокола, как указано выше, <ФИО3> были разъяснены права и обязанности, в том числе положения ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, она была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, получила его копию, что указано в самом протоколе в специально отведенной графе, после внесения изменений в протокол <ФИО3> была направлена копия протокола об административном правонарушении, что подтверждается истребованным судом реестром по отправке почтовой корреспонденции. <ФИО3> реализовала свое право на оказание ей юридической помощи защитником - адвокатом <ФИО4>, который после поступления <ДАТА12> протокола для рассмотрения в суд, ознакомился с материалами дела, впоследствии защищал интересы <ФИО3> в судебных заседаниях. Исследованные судом материалы дела, вопреки позиции защиты, не свидетельствуют о нарушениях ст. 28.2 КоАП РФ.

Указание защитника на нарушение при получении заявления с <ФИО5>, на не информативность сообщения из медицинского учреждения, отсутствие сведений о должности медицинского работника и т.п. не являются основаниями для исключения указанных документов из числа доказательств, поскольку представленные документы, судом были оценены на основании ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с пояснениями участников процесса, сомнений данные документы, в том числе и их содержание, у суда не вызывают, перечисленные нарушения не являются существенными, основаниями для освобождения <ФИО3> от ответственности, не являются.

При назначении административного наказания судьёй учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, последствия правонарушения, личность правонарушителя, объект правонарушения - здоровье человека. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления <ФИО3> и предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и отвечающему целям наказания, которое окажет надлежащую профилактику правонарушений. Назначение наказания в виде административного ареста, либо обязательных работ, суд считает чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход соответствующего бюджета. Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57701000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 88611601063010101140, основание платежа - Административный штраф, УИН 0 по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА7> В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление (г.Пермь, <АДРЕС>, 51, судебный участок <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>, каб. 6).

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в срок 10 суток со дня вынесения или получения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>