Дело № 2-2212/23-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ (об оставлении заявления без рассмотрения) 13 ноября 2023 года в городе Выборге Суд в составе: - председательствующего - мирового судьи Выборгского района Ленинградской области на судебном участке № 23 - Гукало Е.Е., при секретаре - Кокаровцевой Ю.В.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о защите прав потребителей,

Установил :

<ФИО1>

В судебные заседания, назначенные на 12 сентября, 24 октября и <ДАТА4>, стороны не явились по вторичному вызову, о причинах неявки 24 октября и 13 ноября ни истец, ни ее представитель суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствуют.

Если по каким-либо причинам лица, участвующие в деле, не могут присутствовать на заседании суда, они обязаны известить об этом суд и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ). Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

От получения судебных повесток стороны уклонились; о причинах неявки не сообщили. Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА6> N 273-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению судом не во всяком случае, а только если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Решение об уважительности таких причин принимается судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела. По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию. Как следует из ст. 172 ГПК РФ, рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего, а затем подлежит выяснению вопрос, поддерживает ли истец свои требования.

Представитель истца - <ФИО3> о судебном заседании назначенном на 24.210.2023 г., извещена непосредственно в судебном заседании; в последующем уклонилась от получения судебной повестки; ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания судебными повестками, уклонилась от их получения. Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений. В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Частями 1, 3 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Таким образом, суд может оставить без рассмотрения исковое заявление, если стороны, своевременно уведомленные о времени и месте разбирательства гражданского дела, дважды без уважительной причины не явились в судебное заседание. Руководствуясь ст. 222 абз. 8, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них мировому судье.

Председательствующий - Е.Е. Гукало Оригинал определения прошит в материалах гражданского дела № 2 - 2212/23-23, хранящегося в судебном участке № 23 Выборгского района Ленинградской области. Мировой судья Е.Е.<ФИО4>