Дело № 5-349/2023 УИД 37MS0044-01-2023-003105-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Родники 29 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 И.1, <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области юристом 1 класса <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 И.1 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому обстоятельства административного правонарушения следующие: Прокуратурой <АДРЕС> района проведена проверка по заявлению <ФИО3> по факту ее оскорбления ФИО6 И.1 Проведенной проверкой установлено, что <ДАТА6> около 16 часов <ФИО4> Ивановна, находясь на придомовой территории около подъезда <АДРЕС> области, действуя умышленно, реализуя умысел, направленный на оскорбление <ФИО3>, возникший на фоне личных неприязненных отношений, оскорбила <ФИО3>, высказав в ее адрес оскорбления в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Указанные высказывания оскорбили <ФИО3>, унизили ее честь и достоинство, поскольку содержат отрицательную оценку ее личности, выражены в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и создали унизительное для <ФИО3> положение в глазах присутствующих лиц, подорвали ее человеческое достоинство. Таким образом, в действиях ФИО6 И.1, <ДАТА7> г.р., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме). В судебное заседание ФИО6 И.1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном КоАП РФ, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с постановлением согласна. С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие ФИО6 И.1 в рассмотрении дела не является обязательным, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном КоАП РФ, согласно письменному заявлению от <ДАТА8> просила рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия в связи с занятостью на работе, данные ранее объяснения поддерживает. Принимая во внимание, что участие потерпевшей в рассмотрении дела не является обязательным, в соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. В судебное заседание прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном КоАП РФ, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, образует действие по унижению чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть оскорбление. Непосредственным объектом правонарушения является честь и достоинство человека. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Факт административного правонарушения зафиксирован в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, подтверждается материалами дела: копией заявления <ФИО3> в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО1> Н., которая <ДАТА9> около 16-00 час. высказывала в ее адрес слова оскорбления, которые ее сильно затронули и оскорбили; сообщением о происшествии <ДАТА9> в 17 час. 16 мин. в МО МВД России «<АДРЕС>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, заявителя <ФИО7>, адрес происшествия<АДРЕС>, описание происшествия: в доме 19 <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО8> оскорбляет жильцов дома; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА9> и от <ДАТА10>, из которых следует, что <ДАТА9> около 16-00 час. она находилась у подъезда <АДРЕС> области, ждала свою мать. ФИО6 И.1 вышла за ней на улицу. <ФИО3> высказала ей претензии по поводу высказывания оскорблений в адрес ее матери. В ответ ФИО6 И.1 высказала в адрес <ФИО3> оскорбительные слова. <ФИО3> считает, что данные слова ее оскорбили, унизили ее честь и достоинство в глазах присутствующих лиц, поскольку она является порядочной женщиной и не заслуживает подобного обращения с собой. В момент высказывания оскорбительных слов в адрес <ФИО3> ФИО6 И.1 смотрела прямо на нее, говорила эти слова <ФИО3> в лицо. При этом присутствовали соседи <ФИО9>, <ФИО7>, мать <ФИО3> - <ФИО10> Оскорбления были высказаны около <АДРЕС> области; письменными объяснениями свидетеля <ФИО9> от <ДАТА9> и от <ДАТА11>, из которых следует, что она проживает по адресу<АДРЕС>, кв. 4, с <ФИО11> и детьми. <ДАТА9> около 16-00 час. она <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО11> <АДРЕС>. Также на улице около дома находились <ФИО3>, ФИО6 И.1, <ФИО10> <ФИО3> сделала замечание <ФИО1> Н. по поводу плохого отношения к ее матери <ФИО12> В ответ на это ФИО6 И.1 высказала в адрес <ФИО3> слова оскорбительного характера. <ФИО9> слышала, что эти слова были сказаны именно <ФИО3>, т.к. ФИО6 И.1 смотрела на <ФИО3> и стояла рядом с ней. <ФИО9> считает, что данные слова унизили честь и достоинство <ФИО3>, т.к. она является порядочной женщиной; письменными объяснениями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА9> и от <ДАТА12>, из которых следует, что <ДАТА9> он приехал по месту жительства и около 16-00 час. в этот день он <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО9> <АДРЕС> В это время к подъезду подошла <ФИО1> Н., также около подъезда была <ФИО3> И., которая сделала <ФИО1> Н. замечание по поводу оскорбления ее матери. В ответ <ФИО1> Н. высказала в адрес <ФИО3> И. оскорбительные слова, которые были сказаны именно <ФИО3> И. <ФИО1> Н. разговаривала с ней. <ФИО7> считает, что эти слова унизили честь и достоинство <ФИО3> И. О данном факте <ФИО13>сообщил в службу «112»; письменными объяснениями свидетеля <ФИО12> от <ДАТА11>, из которых следует, что <ДАТА9> около 16-00 час. она пошла в гости к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в д. <АДРЕС> Идти к <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей 5-7 минут. Когда <ФИО10> подошла к дому <ФИО3> стояла около подъезда. Там же были <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1> Н. <ФИО3> сделала замечание <ФИО1> Н. по поводу плохого отношения к <ФИО12>, а в ответ <ФИО1> Н. высказала в адрес <ФИО3> слова оскорбительного характера, которые были сказаны именно <ФИО3>, <ФИО1> Н. обращалась к ней, говорила ей в лицо, стояла рядом с ней. <ФИО3> в ответ <ФИО1> Н. не оскорбляла. Слова оскорбительного характера унизили честь и достоинство <ФИО3>, т.к. она является порядочной женщиной и не заслуживает такого обращения.

Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении письменных объяснений ФИО6 И.1 от <ДАТА9> следует, что <ДАТА9> она весь день находилась дома по адресу<АДРЕС>, <АДРЕС>. Никуда не выходила, квартиру не покидала. От сотрудников полиции ей стало известно, что <ФИО3> написала в отношении нее заявление в полицию по факту ее оскорбления <ДАТА9> около 16-00 час. Каких-либо слов оскорблений ФИО6 И.1 в адрес <ФИО3> не высказывала и с ней не конфликтовала. ФИО6 И.1 считает, что <ФИО3> на нее наговаривает, т.к. у ФИО6 И.1 с ней плохие отношения. Также из объяснений ФИО6 И.1 в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА13> следует, что она с постановлением не согласна. Указанные объяснения ФИО6 И.1 суд расценивает как избранный способ защиты и относится к ним критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами. Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшей <ФИО3> и свидетелей <ФИО9>, <ФИО7>, <ФИО12> у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении. Оснований для оговора ФИО6 И.1 у потерпевшей <ФИО3>, а также у свидетелей <ФИО9>, <ФИО7>. <ФИО12> судом не установлено. Оценивая представленные доказательства, суд считает вину ФИО6 И.1 установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Высказанные ФИО6 И.1 в адрес <ФИО3> слова имеют оскорбительный характер, не являются общеупотребимыми в ситуации, в которой они были высказаны, и противоречат установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. В них содержится негативная оценка личности потерпевшей <ФИО3>, которая выражает негативное отношение к ней и имеет для нее оскорбительный характер, унижая ее честь и достоинство. К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО6 И.1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит согласие с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении - согласно телефонограммам от <ДАТА8> и от <ДАТА14> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен. При определении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом изложенного, считает возможным назначить ФИО6 И.1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ для граждан, в размере 3000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 И.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяподпись ФИО5