Дело <НОМЕР> 28MS0036-01-2023-002783-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: генерального директора ООО «СТРОЙ-ПАРТНЕР» (<НОМЕР>, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65, кв. 25) - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан <ДАТА3> Свободненским ГОВД <АДРЕС> области, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> Управлением Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО2>, являясь директором ООО «СТРОЙ-ПАРТНЕР» предоставила <ДАТА5> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за июль 2022 года, при сроке предоставления <ДАТА6> В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, извещалась судебной повесткой, направленной на адрес фактического пребывания и регистрации посредством почтовой связи, которые были возвращены почтовой связью с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился за их получением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения дела на основе имеющихся доказательств.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит следующим выводам. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно положениям статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение, которое было совершено <ФИО2> по ст. 15.5 КоАП РФ, составляет один год.

Указанный срок начал исчисляться со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности, то есть с <ДАТА9> и заканчивался согласно ст. 4.8 КоАП РФ <ДАТА10>, в связи с чем срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности по данному делу на момент рассмотрения дела истек.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «СТРОЙ-ПАРТНЕР» - <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>