Уникальный идентификатор дела 77MS0174-телефон-телефон-51
Дело №01-0015/174/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 174 адрес фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 4266, регистрационный номер 77/4517, ордер № 55 от дата адвокатского кабинета,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении фио паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына фио, паспортные данные, несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, самозанятого и работающего курьером, невоеннообязанного, юридически не судимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, он (фио), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически пребывать, либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла дата в период рабочего времени с время до время, он (фио), находясь в помещении ОВМ Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, заполнил заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от дата, которое заверил своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, паспортные данные, являющегося гражданином адрес, с указанием места пребывания по адресу: адрес, сроком пребывания до дата и передал его сотруднику ОВМ Отдела МВД России по адрес. Далее он (фио) дата в период рабочего времени с время до время, находясь в помещении адрес Митино адрес, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, заполнил заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от дата, которое заверил своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО2 фио, паспортные данные являющегося гражданином адрес, с указанием места пребывания по адресу: адрес, сроком пребывания до дата и передал его сотруднику адрес Москвы, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на адрес, фио, нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата (в действующей редакции), в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету к по месту пребывания, чем лишил возможности отделение ОВМ Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением фио и фио правил миграционного учета и их передвижения на адрес, то есть осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес без намерения предоставить данным иностранным гражданам этого помещения для пребывания.
В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, вину признает и раскаивается, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия ей разъяснены и понятны.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он подтвердил в судебном заседании, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка принятия судебного решения, защитник подсудимого и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия фио по ст.322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Изучение данных о личности фио показало, что он ранее юридически не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен и имеет постоянный доход в размере телефон руб., формально характеризуется по месту жительства, брак официально не зарегистрирован, однако фактически проживает с матерью младшего ребенка, у него на иждивении находится малолетний ребенок паспортные данные, также у него есть несовершеннолетний ребенок паспортные данные, на содержание которого он выплачивает алименты, никто из его родственников не имеет хронических заболеваний, сам он страдает аритмией, готовится к операции на сердце.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд полагает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полагает раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, условия жизни семьи подсудимого, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, так как указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, и восстановления социальной справедливости, а также полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, так как находит исключительными те обстоятельства, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, содержит двух детей, а также учитывает состояние здоровья и имущественное положение подсудимого.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с назначением защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, взысканию с фио не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и применив положения ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>);
ИНН: телефон;
КПП: телефон;
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес;
наименование организации получателя: телефон;
Номер лицевого счета получателя: телефон;
Счет получателя средств: 03100643000000017300;
Счет банка получателя: 40102810545370000003;
ОГРН: <***>;
ОКТМО: телефон;
КБК: телефон телефон <***>;
УИН:телефон телефон;
Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 01-0015/174/2023.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием.
Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания фио № 4007 и фио № 6336 – оставить при деле.
Меру пресечения в отношении фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу настоящего приговора оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес через судебный участок № 174 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.
Мировой судья фио