УИД 66МS0221-01-2023-002254-45 № 5-533/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 16 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Михайлова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
16.07.2023 в 10:50 ФИО2 в <...> в районе дома № 2, управлял транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме указал, что находится в командировке, вернется в середине сентября, в связи с чем просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 16.07.2023 г. 66 АА № 3081242; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2023 г. 66 ОУ № 1203889, согласно которому 16.07.2023 ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0452931 от 16.07.2023, проведенного с использованием прибора Алкотектор PRO 100 combi № 632945, калиброванного 03.10.2022, из которого следует, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения - 0,237 мг/л, что также подтверждается распечаткой прибора Алкотектор PRO 100 combi № 632945 от 16.07.2023. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям закона, составлен надлежащим лицом по материалам дела нет оснований сомневаться в его праве и компетенции проводить подобные исследования. С результатом освидетельствования ФИО2 не согласился; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0797044 от 16.07.2023, основанием для направления на которое послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, указав собственноручно в протоколе - согласен; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 625 от 16.07.2023, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (результат 0,25 мг/л.). Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям закона, составлен надлежащим лицом с реквизитами организации, по материалам дела нет оснований сомневаться в их праве и компетенции проводить подобные исследования; - рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3., в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела все процессуальные действия, в том числе процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2 выполнены в установленном законом порядке в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, факт присутствия которых подтверждается их подписями в процессуальных документах, а также рапортом инспектора ГИБДД, какой-либо личной заинтересованности которого в оговоре ФИО2 в судебном заседании не установлено. Все процессуальные документы подписаны ФИО2 без каких-либо замечаний. При этом в них не зафиксировано, что от ФИО2 или понятых поступили какие-либо замечания относительно не соблюдения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает неоднократность совершения однородного правонарушения, ответственность за совершение, которых предусмотрена главой 12 КоАП РФ. Так, согласно справке, об административных правонарушениях ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных вышеуказанной главой, по которым не истек, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении административного наказания (ст.4.1 КоАП РФ), мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, его общественную опасность, личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***> КПП 667101001 Код ОКТМО 65701000 Расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 016577551 Кор.счет 18811601121010001140 КБК 188 116 011 230 1000 1140 УИН 188 104 662 300 940 036 00 Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Михайлова Н.А
Постановление вступило в законную силу «____» _____________2023 г.