дело №5-503/48/2025

24MS0048-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес №48 в адрес

адрес,

адрес дата

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №48 в адрес судья судебного участка №49 в адрес фио, с участием в режиме ВКС лица, привлекаемого к административной ответственности, – фио (личность удостоверена на основании копии Ф№1П ...телефон..., выданного дата... ОУФМС России по адрес в адрес), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, официально не трудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не являющегося инвалидом 1-2 групп, военнослужащим, гражданином, призванном на военные сборы, а также сотрудником ОВД, уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, имеющих специальные звания;

установил:

дата в время фио, находясь в дискаунтере «Хороший» наименование организации по адресу адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил шоколад «Милка МММАКС», весом сумма, стоимостью сумма без учета НДС в количестве 7 штук, на общую сумму сумма

В судебном заседании, которое проводилось с согласия привлекаемого к административной ответственности лица, в режиме ВКС, фио подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание представитель потерпевшего наименование организации фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина фио в совершении административного правонарушения, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №1072501142 от дата, из которого следует, что дата в время фио, находясь в дискаунтере «Хороший» наименование организации по адресу адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил шоколад «Милка МММАКС», весом сумма, в количестве 7 штук, по цене сумма за плитку, всего на сумму сумма

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, фио разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Данный протокол подписан фио;

- рапортом на имя начальника ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» от дата, согласно которому дата в дискаунтере «Хороший» наименование организации по адресу адрес, задержан гражданин фио, который дата в время, находясь в дискаунтере «Хороший» наименование организации по адресу адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил шоколад «Милка МММАКС», весом сумма, в количестве 7 штук. Задержанный фио доставлен для разбирательства в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское»;

- заявлением представителя потерпевшего наименование организации фио о привлечении к установленной законом ответственности фио, который дата в время фио, находясь в дискаунтере «Хороший» наименование организации по адресу адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил шоколад «Милка МММАКС», весом сумма, в количестве 7 штук, по цене сумма за плитку, всего на сумму сумма;

- объяснением представителя потерпевшего наименование организации фио, согласно которому дата в время фио, находясь в дискаунтере «Хороший» наименование организации по адресу адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил шоколад «Милка МММАКС», весом сумма, в количестве 7 штук, по цене сумма за плитку, всего на сумму сумма, после чего, пройдя через кассу, за взятый товар не рассчитался, покинул помещение магазина;

- аналогичным объяснением свидетеля фио;

- аналогичным объяснением свидетеля фио;

- справкой о стоимости ущерба от дата;

- товарной накладной от дата;

- протоколом об административном задержании в отношении фио, от дата.

Переходя к квалификации совершенного фио правонарушения, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в мелком хищении чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи.

Между тем, согласно протокола об административном правонарушении и материалам, приложенным к нему, своими действиями фио причинил наименование организации материальный ущерб на сумму сумма

Ответственность лица за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, в данном случае следует квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от дата (в редакции от дата), судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При выборе вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание фио вины в совершенном правонарушении.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований, свидетельствующих о невозможности применения данной меры наказания к фио материалы дела не содержат и последним суду не представлены. К категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста, фио не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать виновным фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с момента задержания, согласно протокола об административном задержании № 438 от дата, а именно с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 49 в адрес.

Мировой судьяфио

.