Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Магнитогорск 18 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района гор. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Деминой Т.Х., помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска ЗариповаМ.Н.

с участием адвоката Ишмухаметова Р.Н., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Демчук А.А., Беляевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО6 А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, мера пресечения по делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 А.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> ФИО15 А.1, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры с ранее незнакомым <ФИО3>, в ходе которой с целью причинения последнему легкого вреда здоровью, применяя насилие, с применением предмета - перцового баллончика, используемого в качестве оружия, умышленно распылил содержимое перцового баллончика в лицо <ФИО3>, от чего последний испытал сильную физическую боль. Тогда же, в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> ФИО15 А.1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, применяя насилие, умышленно нанес <ФИО3> один удар кулаком в область лица, справа, с силой руками толкнул последнего, от чего <ФИО3> упал на асфальт. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>, ФИО15 А.1, в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, вновь применяя насилие, умышленно нанес <ФИО3> один удар кулаком по жизненно важному органу - голове, справа. Своими умышленными преступными действиями ФИО15 А.1 причинил потерпевшему <ФИО4>на основании заключения эксперта <НОМЕР> «Д» от <ДАТА6> следующие повреждения: - химический ожог 1 ст. конъюнктивы и роговицы обоих глаз; -параорбитальную гематому справа, рану мягких тканей верхнего века правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку причинили легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> по постановлению правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>).

Таким образом, ФИО15 А.1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи ст. 115 УК РФ.

Подсудимый ФИО15 А.1 виновным себя признал частично, в судебном заседании показал следующее. В тот вечер с <ДАТА><ДАТА> приехал за своей гражданской женой <ФИО5> к Аквапарку, девушки там отдыхали. На месте был <ФИО3> с приятелями. Сам не слышал, но затем от девушек узнал, что <ФИО3> их оскорблял, домогался. Вышел, поговорил с мужчинами, они не понимали слов. <ФИО3> был агрессивным, словесно оскорблял, провоцировал на конфликт. Ему (ФИО2) стало страшно, так как <ФИО3> был с двумя мужчинами, а он был один. Он (ФИО2) позвонил своему другу- <ФИО7> А.К.. Девушки сели к нему в машину, он (ФИО2) переставил машину ближе к выезду из Аквапарка. Подъехал <ФИО8>, решили с ним зайти в гостиницу, куда до этого зашел <ФИО3> с друзьями. Пошел, чтобы разобраться словесно с <ФИО3>, так как тот оскорбил его достоинство и достоинство девушек. Когда вышли из гостиницы, вскоре оттуда вышел <ФИО3>с сотрудниками охраны. <ФИО3> продолжал вести себя вызывающе, оскорблял его (ФИО2), кричал, что уничтожит его. Охранники сказали- если хотите разобраться- идите за территорию гостиницы. Он (ФИО2) и <ФИО3> вышли за территорию. <ФИО3> встал в боевую стойку, вытянув вперед сжатые в кулаки руки. У него (ФИО2) был с собой газовый перцовый баллончик. Чтобы пресечь поведение и возможную агрессию <ФИО3>, возможный удар, он (ФИО2) распылил <ФИО3> в лицо баллон. Но содержимого видимо было немного, баллон почти закончился. <ФИО3> хватался руками за лицо, кричал. Но это не остановило <ФИО3>, он продолжал размахивать руками, пытался нанести ему (ФИО2) удары, он (ФИО2) уворачивался. Возможно, <ФИО3> и попал по нему (ФИО2). В ответ на это он (ФИО2) нанес один удар рукой по голове <ФИО3>. От удара <ФИО3> падал на землю. Затем сели в машину и хотели уехать, но девушки закричали, что что -то происходит, и он (ФИО2) услышал удар по своей машине. <ФИО3> нанес удар по машине, тогда он (ФИО2) вышел из машины и нанес один удар <ФИО3> по лицу. <ФИО3> падал на землю, отчего у него выпал из кармана телефон, карты банковские. Далее приехала полиция. Телефон и карты отдали полиции. Таким образом, в течение конфликта он (ФИО2) распылил в лицо <ФИО3> газовый баллон и дважды ударил рукой в голову, от ударов <ФИО3> падал. Более ударов не наносил. Причиной конфликта и действий его (ФИО2) явилось недопустимое поведение <ФИО3>, его оскорбления и агрессия, повреждение машины. Фактически он (ФИО2) защищался от действий <ФИО3>. Исковые требования потерпевшего не признает.

Адвокат Ишмухаметов Р.Н. просил постановить по делу оправдательный приговор. Указал, что применение газа и удар по лицу ФИО15 А.1 нанёс в состоянии необходимой обороны, а ещё один удар нанёс <ФИО3> за то, что тот умышленно разбил фару автомашины ФИО6 А.1. При этом последний удар не образует сам по себе состава преступления. Гражданский иск адвокат просил оставить без рассмотрения.

В своих показаниях подсудимый ФИО15 А.1 указывает на наличие конфликтной ситуации, произошедшей между ним и <ФИО3> на почве того, что <ФИО3> оскорбил девушек, в числе которых была и фактически гражданская жена ФИО6 А.1 -<ФИО5>. Суд учитывает показания свидетелей, характеризующих поведение потерпевшего <ФИО3> как оскорбительное, вызывающее, агрессивное, провоцирующее на словесное и физическое столкновение. Однако суд критически оценивает позицию ФИО6 А.1 в том, что его действия носили характер необходимой обороны, расценивает это как избранный им способ защиты. После того, как <ФИО3> вошел в гостиницу, а ФИО15 А.1 с девушками сели в машину и имели реальную возможность уехать с места происшествия, ФИО15 А.1 принял решение разобраться с <ФИО3>. На место был вызван по телефону друг ФИО6 А.1-<ФИО8>. ФИО15 А.1 с его слов вошел в гостиницу и искал дальнейшего контакта с <ФИО3>, чтобы, как выразился в судебном процессе сам ФИО15 А.1, наказать его (<ФИО3> за нанесенные оскорбления, словесно донести до него, что мужчины так не поступают.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО6 А.1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи ст. 115 УК РФ в отношении потерпевшего <ФИО3> является совокупность следующих доказательств.

Потерпевший <ФИО3> в ходе судебного следствия показал следующее. <ДАТА><ДАТА> вечера возвращались с коллегами с делового ужина. Возвращались на такси, пришли к центральному входу аквапарка, вышли и пошли в сторону входа в гостиницу. Проходя мимо сауны, увидели группу девушек. Задал пару вопросов, диалога не получилось. Через какое-то время одна из девушек села в транспортное средство на переднее сиденье, показала неприличный жест, он ответил так же. Транспортное средство остановилось, водитель- ФИО15 А.1- вышел и стал предъявлять претензии по поводу неприличного жеста девушке. Он (<ФИО3> ответил: «Не я же первый показал», возник словесный диалог, потом конфликт. Далее ФИО15 А.1 сел в транспортное средство и они поехали. Он (<ФИО3> в тот вечер был с представителем фирмы и двумя московскими коллегами. <ФИО9>с девушкой уехал, а они пошли в гостиницу в номер. В номере пробыл 20-30 минут, когда вышел из номера и пошел на выход, на выходе встретил группу лиц с ФИО6, стояли их транспортные средства и девушки, которые были у сауны. Они начали предъявлять претензии, предложили выйти за территорию гостиницы, при выходе повернулся, почувствовал дикую боль в обоих глазах, в него распылили газовый баллончик. Далее смутно помнит. Кто распылил баллончик- не видел лично, было все записано на видеокамеру. Когда с него брали показания, определяли все по видеозаписи, кто это сделал. Далее ему были нанесены удары. Кем, он не видел, увидел по видеозаписи. Видеозапись ему показывали частями, когда смотрел видеозапись, опознавал ФИО6 А.1. Видел, что именно ФИО15 А.1 распылил баллончик и наносил удары. Помнит удары в правый глаз не менее трех, далее помнит, что отклонился на капот транспортного средства, было больно, однако встал, пытался зайти на территорию гостиницы, попросил вызвать полицию, охрана отказала. Далее пытался по телефону вызвать полицию, но не смог, так как ничего не видел. Попытался номер транспортного средства рассмотреть, причем параллельно понимал, что они сели в транспортное средство и пытались уехать. В сердцах пнул транспортное средство, они остановились, кто-то вышел, и стали наносить удары- не менее трех ударов в голову. Когда нанесение ударов прекратилось, попытался взять телефон, его не отдали. В тот момент ругался, так как был в состоянии стресса, приехала полиция. Его (<ФИО3> посадили в транспортное средство и отвезли в полицию, потом привезли остальных лиц. В отделении полиции попросил вызвать скорую помощь. Приехала скорая помощь, его отвезли в травмопункт, где оказали помощь. На выходе на лавке обнаружил телефон. Кто его привез, - не знает, забрал телефон, врач помог вызвать такси, поехал в полицию. Выйти за территорию гостиницы и разобраться предложил ФИО15 А.1. Он (<ФИО3> сам не провоцировал выходить из гостиницы, от него (<ФИО3> агрессии не было, ФИО6 подраться не предлагал. Не согласен с обвинительным актом, с тем, что там написано. Было нанесено больше ударов. И пропала видеозапись, по которой можно было все установить.

В связи с необходимостью устранения противоречий в позиции потерпевшего по ходатайству государственного обвинения в судебном заседании оглашены показания <ФИО3>, данные им в ходе предварительного расследования. <ДАТА11> часов находясь около гостиницы «Лагуна» по ул. <АДРЕС> в г.Магнитогорске встретил ранее незнакомых ему девушек, которые общались между собой. Тогда он подошел к данным девушкам и решил поддержать беседу, на что девушки в ответ стали ему грубить, кто конкретно пояснить не может. В это время подъехал автомобиль «Лада Приора» г.н<НОМЕР>, при этом одна из девушек села на переднее сиденье автомобиля и показала ему неприличный жест средним пальцем руки. В ответ он также показал данной девушке средний палец, на что водитель данного автомобиля вышел и подошел к нему. Между ними случилась словесная перепалка. Далее водитель автомобиля «Лада Приора» вернулся в свой автомобиль и отъехал, куда именно он не знает, т.к. не наблюдал за указанным автомобилем. Он направился в вышеуказанную гостиницу. Спустя 10-15 минут он вышел из гостиницы и около входа он увидел водителя указанного ранее автомобиля «Лада Приора», а также двух ранее не знакомых парней. Водитель стал предъявлять ему претензии по поводу ранее случившейся словесной перепалки и предложил выйти за территорию гостиницы, пообщаться, он согласился. Они вчетвером вышли за территорию гостиницы. И в этот момент водитель «Лада Приора» применил в отношении него, а именно направил и разбрызгал ему в лицо перцовый баллончик, он почувствовал сильную физическую боль в области глаз, сильное жжение. Затем водитель «Лада Приора» нанес ему не менее 3-х ударов кулаком по лицу и голове справа, от полученных ударов он почувствовал сильную боль. После он не видя, как вернулся на территорию гостиницы, облокотился на какой-то автомобиль. Затем парни сели в автомобиль «Лада Приора» и он стал кричать, нецензурно выражаться, при этом просил сотрудников охраны вызвать полицию, но они бездействовали, на что он, разозлившись, нанес удар ногой по задней части автомобиля, точно куда ударил- сказать затрудняется т.к. от брызнутого ему в лицо газа он плохо видел. В этот момент ему вновь нанесли удар кулаком по лицу справа, кто нанес удар, он не видел, и от полученного удара он потерял равновесие и упал на левую часть туловища и стал закрывать лицо руками. Он помнит, что у него из одежды выпал сотовый телефон «Мейзю», в чехле из кожзаменителя, в кармашке которого находились банковские карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пропуск на ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также в тот момент, когда он лежал на асфальте, ему стали наносить удары кулаками по голове, кто наносил удары, он не видел т.к. пытался укрыться от ударов, всего ему нанесли не менее 3-х ударов. Далее ему перестали наносить удары, он встал с асфальта и стал искать свой выпавший сотовый телефон. Но телефон в этот момент он не нашел. Некоторое время спустя приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП «<АДРЕС>, где он попросил вызвать карету скорой помощи. Он помнил, что находился на первом этаже, где один из парней, кто точно сказать затрудняется, т.к. все еще плохо видел и испытывал боль в области глаз, вернул ему сотовый телефон вместе с чехлом и картами «КУБ» и «Альфа Банк», данная карта была повреждена. Сотовый телефон он решил не брать до выяснения обстоятельств происшедшего. Денежные средства не пропали, как ранее заявлял, а находились в кармане, денежные средства он позже нашел в кармане своей куртки. В глазном отделении после того, как ему оказали медицинскую помощь, он вышел в коридор и около своей куртки увидел сотовый телефон вместе с картами, кто именно ему вернул сотовый телефон, он сказать затрудняется. Позже сотрудники полиции проехали в гостиницу, где сотрудники охраны передали его пропуск, который ему потом возвратили сотрудники полиции.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО10> показал следующее. Работает охранником в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В тот вечер <ДАТА> года поступил сигнал о том, что сработала тревожная кнопка в гостинице Лагуна по улице <АДРЕС>. По приезду увидели, что на улице находились молодые люди и потерпевший. Встретил на входной группе охранник в гостинице, пояснил, что <ФИО3> ударил автомобиль, у них был конфликт с молодыми людьми их девушками, якобы <ФИО3> домогался девушек. Парни вышли на улицу, у них была словестная перепалка. Он (<ФИО10> вышел на улицу, напарник сказал, что они втроем -<ФИО3> и товарищи, которые проживали в гостинице, шли откуда-то и на улице стояли 2 парней и 2 девушки. Случился конфликт, <ФИО3> ударил по бамперу или капоту автомобиля и скрылся в гостинице с товарищами, которые там проживали. Они за ним забежали, начали его искать, нажали тревожную кнопку. Тревожную кнопку нажал или охранник или администратор. Молодые люди бегали по этажу, кричали и искали <ФИО3>. Когда он (<ФИО10> увидел <ФИО3>, тот был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Побеседовали с охранником, вышли на улицу к напарнику, там уже шла ругань между <ФИО3> и ФИО2, было темно уже. Было 2 парня и 2-3 девушки, точно не помнит, потом еще автомобиль подъехал. Шла ругань, <ФИО3> провоцировал молодых людей на драку матерными словами, они вышли за территорию гостиницы, <ФИО3> пригласил товарищей. Там была ругань, крики. Через несколько минут (3- 5 минут) <ФИО3> с товарищами вернулись, <ФИО3> пришел залитый перцовым баллончиком. У <ФИО3> были залиты глаза перцовкой, он продолжал агрессировать на молодых людей. Вызвал полицию. Пока ожидали полицию, молодые люди стояли, автомобиль был припаркован, Приора Лада, <ФИО3> стоял внизу возле машины, они ругались, молодые люди собирались уезжать. Он (<ФИО10> услышал стук, повернулся- <ФИО3> и парень уже лежат на снегу, шла борьба. В ходе драки кто то кричал: «Ты по машине ударил». Звук удара он (<ФИО10> точно слышал. Начали разнимать дерущихся, растащили, у <ФИО3> упал телефон. Сказал <ФИО3> поднять свой телефон. Он сказал- вы его украли, я не буду его подбирать. Молодые люди после того как <ФИО3> ударил по автомобилю стали тоже вызывать сотрудников ГИБДД. Приехала полиция, молодые люди отдали им телефон, они уехали в отдел. Были ли телесные повреждения у <ФИО3> сейчас сложно сказать. Были красные подтеки от перцовки. Явных повреждений не видел. Момент распыления баллончика не видел, это было за территорией гостиницы, на дороге. Слышал звук удара по машине, но не видел. После удара по машине, подошел на место конфликта, разнимал мужчин, так как шла борьба, они вцепились друг в друга.

В связи с необходимостью устранения противоречий в позиции свидетеля по ходатайству государственного обвинения в судебном заседании оглашены показания <ФИО10>, данные им в ходе предварительного расследования. Работает охранником в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА4> часов он заступил на смену. В ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5>, во сколько именно сказать затрудняется, им от диспетчера ПЦН (пульт централизованного наблюдения) поступил сигнал о срабатывании кнопки тревожной сигнализации по адресу ул. <АДРЕС> в г. Магнитогорске гостиница «Лагуна». После чего они сразу же направилась на указанный адрес. Зашли в гостиницу, их встретил охранник, который сообщил, что в гостинице находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который не является их гостем, и ранее у данного мужчины возник словестный конфликт с неизвестными на улице. Данного мужчину нужно было сопроводить из гостиницы. В этот момент мужчина в состоянии алкогольного опьянения был на первом этаже, и охранник указал на мужчину, которого нужно сопроводить. Далее с данным мужчиной они вышли на крыльцо гостиницы. На улице перед гостиницей были два парня и пять девушек, которые пояснили им, что с данным мужчиной у последних произошел словестный конфликт в ходе, которого последний нецензурно выражался в адрес молодых людей. В этот момент мужчина (впоследствии узнал, что его зовут <ФИО3>) стал грубить, выражался нецензурно в адрес молодого парня (в последствии узнал, что его зовут ФИО15 А.1), провоцируя последнего на драку. Глядя на это, они (охранники) пытались успокоить <ФИО3> и спрашивали последнего, что нужно от парней и девушек, но <ФИО3> продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес парня. Предлагали <ФИО3> уехать домой. Далее <ФИО3> сообщил, что хочет подраться с ФИО11 и тогда они сказали <ФИО3>, что если те хотят разбираться дальше, то пусть это делают за территорией гостиницы, чтобы не пугать гостей гостиницы. Далее <ФИО3> и ФИО15 А.1 вышли за территорию гостиницы. Они находились на территории гостиницы, не пошли с последними. Что происходило в тот момент за территорией гостиницы он не видел, т.к. с напарником находились около гостиницы и не наблюдали за происходящем. Через некоторое время <ФИО3> и ФИО15 А.1 вернулись к гостинице, при этом <ФИО3> продолжал выражаться нецензурной бранью, и звонил в полицию, говоря, что в последнего распылили содержимое перцового баллончика и нанесли телесные повреждения. Тогда они стали всем говорить, чтобы все разъезжались по домам, чтобы прекратить данный конфликт. Молодые люди сели в свои автомобили и стали отъезжать с территории гостиницы. В этот момент <ФИО3> нанес удар ногой по отъезжающему автомобилю, а конкретно по задней левой фаре и разбил фару. На что ФИО15 А.1 вышел из автомобиля и нанес <ФИО3> один удар, куда конкретно сказать затрудняется. От чего <ФИО3> упал на землю и в этот момент у <ФИО3> выпал сотовый телефон и банковские карточки. В этот момент подъехал еще один автомобиль с двумя парнями. После чего сразу же приехали сотрудники полиции, которым они сообщили о случившемся. После чего сотрудники полиции остались с данными гражданами, а они поехали на место дислокации. Поясняет, что видел, как ФИО15 А.1 нанес <ФИО3> один удар- куда именно пояснить не может, когда <ФИО3> разбил фару. <ФИО3> ФИО2 ударов не наносил.

После оглашения показаний пояснил, что многое не помнит. Восстанавливали картину вместе со следователем. Сейчас не может сказать прямо, что ФИО15 А.1 нанес удар, так как не помнит. Но когда подписывал протокол, читал свои показания, значит, ФИО15 А.1 нанес удар.

Так как в ходе судебного следствия потерпевший <ФИО3> ссылался на видеозапись событий, которая по его словам, ранее имелась в распоряжении дознавателя, суд принял меры к установлению факта наличия данной видеозаписи и ее возможной судьбы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО12> пояснила, что работает старшим следователем в УМВД России по г. <АДРЕС>. Когда пришло в ее производство дело, никакой записи не было. Узнала о записи со слов потерпевшего после допроса. Стали вместе выяснять, звонила оперуполномоченному, дознавателю. Опознавал ли ФИО6 А.1 потерпевший по записи, не знает. Никто из дознавателей наличие записи не подтвердил. Со слов потерпевшего только известно о записи, никаких рапортов не было. Дополнительно выезжали в Лагуну, записи не сохранились. Потерпевший говорит, что ударов было больше, чем в обвинительном заключении. В рамках дела выясняли данные обстоятельства. Допрошены были потерпевший, свидетели, где описываются два удара и повреждения глаз. Была проведена судебно-медицинская экспертиза. Кроме как со слов потерпевшего нет больше подтверждающих фактов. Было принято решение выделить отдельный материал в отношении неустановленного лица по ст. 6.1.1 КоАП, есть рапорт, постановление. В действиях <ФИО3> усматривали состав административного правонарушения, выделялся материал по статье 5.61 КоАП РФ- оскорбление.

В судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты оглашены показания свидетеля <ФИО13> <ДАТА> года он работал охранником в гостинице «Лагуна» ул. <АДРЕС> г.Магнитогорск. <ДАТА4> он заступил на смену. В ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> в гостиницу зашли трое мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент он заметил, что на территорию гостиницы, подъехали две машины. В гостиницу зашли два молодых парня и спросили, в каком номере проживают трое мужчин, которые только что зашли, на что он сказал, что такую информацию он предоставить не может, и последние ушли. Он понял, что данные парни заходили и искали мужчин не просто так, он решил вызвать сотрудников охранной организации, нажав на тревожную кнопку. Через некоторое время зашли сотрудники охранной организации, уточнили, что случилось. Он сообщил, что двое парней искали гостей из гостиницы, в этот момент спустился один гость, который ранее заходил. После чего сотрудники охраны и мужчина, вышли на улицу. Далее он увидел, что между мужчиной и данными молодыми парнями случился словестный конфликт. Более он за ними не наблюдал, т.к. приехали сотрудники ЧОП. Через некоторое время он увидел, что приехали сотрудники полиции, забрав данных мужчин, уехали в отдел полиции. После, когда он вышел на улицу, то на асфальте на территории гостиницы обнаружил пропуск <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО3>, данный пропуск он оставил на входе гостиницы. Со слов охранника Владимира который его менял, <ДАТА5> в гостиницу приехали сотрудники полиции, которым передал данный пропуск. Сообщает, что кто кому наносил удары в ходе драки он не видел. Он сидел в помещении гостиницы и не наблюдал за происходящим.

На исследовании показаний свидетеля <ФИО14> сторона государственного обвинения не настаивала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> пояснил следующее. В ночь с <ДАТА> оказались вместе с ФИО2, так как он ночью позвонил в период с 23 часов до 01 часа. Сказал, что возникла проблема: до девочек домогается мужчина. Он (<ФИО7> подъехал минут через 15 один. Подъехал на вход в гостиницу «Лагуна». Приехал, так как со стороны <ФИО3> была агрессия в сторону ФИО6 А.1 и девочек, оскорбления, мужчин было трое, а ФИО15 А.1 один. Зашли с ФИО6 в гостиницу найти этого человека, им ответили, что не знают, где он находится. Вышли на улицу, потерпевший вышел со своими товарищами втроем, сам начал оскорблять его (<ФИО7>, ФИО6 А.1, девочек. Все началось из-за того, что якобы ему показали указательный палец в тонированной машине, где не работал стеклоподъемник. Начался конфликт и потасовка. Словестный конфликт начался на территории гостиницы, после охранники «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подъехали, сказали, чтобы вышли за ворота: «делайте что хотите, это не наша территория». Один товарищ потерпевшего в этот момент ушел, один стоял. Он (<ФИО7> не участвовал в конфликте, только разнимал. Инициатором конфликта был потерпевший <ФИО3>, человеку 30-35 лет, а он начал домогаться до 18-летних девочек и его яко бы унизили, показав указательный палец. Слышал от <ФИО3>, что он звал ФИО6 А.1 подраться. ФИО15 А.1 не конфликтный человек, инициатива конфликта и рукоприкладство пошло от <ФИО3>. Не помнит, применялся ли газовый баллончик. Баллончик был у ФИО6 А.1, но он был пустой. ФИО15 А.1 пытался применить перцовый баллончик в отношении <ФИО3> в качестве самообороны, так как человек в два раза больше его. Но ему (<ФИО7> показалось, что это не получилось, баллон не распылился. Со стороны <ФИО3> в отношении ФИО6 А.1 был удар ногой, куда не помнит. ФИО15 А.1 удары <ФИО3> не наносил, были толчки. В ходе конфликта <ФИО3> облокотился на его (<ФИО7> машину и начал плевать. Не помнит, наносил ли возле автомобиля ФИО15 А.1 удары <ФИО3>. Знает, что <ФИО3>, когда все стали уезжать, разбил фару на машине ФИО6 А.1 ногой. До приезда сотрудников полиции охранники гостиницы пытались на улице уладить конфликт, успокаивали <ФИО3>, он проявлял агрессию по отношению к ним. Физическое воздействие ФИО15 А.1 к <ФИО3> за разбитую фару не применял. ФИО15 А.1 в ходе всего конфликта один раз рукой попал по лицу <ФИО3>. Других ударов со стороны <ФИО3>, ФИО6 А.1 не видел.

По ходатайству государственного обвинителя показания <ФИО16>, данные в ходе следствия, оглашены в суде. В ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО15 А.1 и сообщил, что тот находится около гостиницы «Лагуна» по ул. <АДРЕС> в г. Магнитогорске и у последнего с неизвестным мужчиной произошел словестный конфликт по поводу поведения неизвестного. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной речью в адрес ФИО2 и подруг последнего, за которыми ФИО2 приехал. По словам ФИО2, ФИО2 пытался успокоить данного мужчину, говорил, что к девушкам надо относится с уважением, и что они мужчине ничего плохого не сделали. Но мужчина не успокаивался и всячески пытался спровоцировать ФИО2 на конфликт. Поэтому ФИО15 А.1 попросил его подъехать, опасаясь, что ФИО2 побьют. На, что он (<ФИО7> согласился и направился на указанный адрес. Подъехал, ФИО2 рассказал уже более подробно о случившемся и предложил найти данного мужчину в гостинице и объяснить мужчине, что так поступать не нужно. На что он поддержал ФИО2 и они направились в гостиницу. ФИО2 спросил у охранника, куда направились данные мужчины, на что охранник сказал, что не может предоставить такую информацию, после чего они вышли из гостиницы. Находясь около гостиницы, увидели, как приехали сотрудники охранной организации, которые прошли в гостиницу. Примерно через 5-10 минут мужчина (в последствии он узнал, что мужчину зовут <ФИО3>) с сотрудниками охранной организации вышли из гостиницы. И они стали беседовать с последними о поведении <ФИО3>, в ходе беседы <ФИО3> грубил, выражался нецензурно в адрес ФИО6 А.1, провоцируя последнего на драку. Сотрудники охранного предприятия пытались успокоить <ФИО3> и спрашивали последнего, что нужно от них, но <ФИО3> продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО11 Далее <ФИО3> сообщил, что хочет подраться с ФИО11 и тогда охранники сказали <ФИО3>, что если те хотят подраться, то пусть это делают за территорией гостиницы. Далее <ФИО3> и ФИО15 А.1 вышли за территорию гостиницы. Находясь за территорией гостиницы, <ФИО3> стал размахивать руками и продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО6 А.1, тогда последний достал из кармана куртки перцовый баллончик, направил баллончик в сторону <ФИО3> и распылил содержимое баллончика. <ФИО3> схватился за глаза, но продолжал вести себя неадекватно, размахивая руками и выражаясь нецензурной бранью в адрес ФИО6 А.1 Тогда ФИО15 А.1 нанес удар мужчине в область головы и <ФИО3> упал, после этого ФИО15 А.1 более не наносил удары <ФИО3>, после чего последний поднялся и направился в сторону гостиницы, далее <ФИО3> облокотился на его автомобиль, который был припаркован возле ворот гостиницы. Он попросил <ФИО3> отойти от его автомобиля, но <ФИО3> не реагировал на его слова, на что стал плеваться и попал в ФИО6 А.1, на что последний оттолкнул <ФИО3> от автомобиля, от чего последний упал на асфальт, после чего поднялся. Тогда сотрудники охранного предприятия сказали им, чтобы они уехали, чтобы прекратить конфликт. Они сели в свои автомобили и стали отъезжать с территории гостиницы. Он поехал первым и не наблюдал за автомобилем ФИО6 А.1 В этот момент ему позвонил ФИО15 А.1 и сообщил, что <ФИО3> разбил на автомобиле последнего фару. После чего он вернулся к гостинице, вышел из автомобиля и увидел, что фара на автомобиле ФИО6 А.1 разбита, и в этот момент на автомобиле подъехал парень Дианы с его знакомым. После чего сразу же приехали сотрудники полиции, которые сообщили им, что необходимо проехать в ОП «<АДРЕС> для дачи показаний, <ФИО3> сотрудники посадили в их автомобиль, так же ФИО15 А.1 сотрудникам полиции сообщил о том, что у <ФИО3> выпал из кармана сотовый телефон и что телефон лежит на багажнике автомобиля, сотрудники пояснили, чтобы ФИО15 А.1 забрал телефон с собой и в отделении полиции передал телефон <ФИО3> Они приехали в ОП «<АДРЕС>, находясь в кабинете, он увидел как ФИО15 А.1 положил сотовый телефон возле <ФИО3> на стол, но последний стал говорить о том, что не будет забирать сотовый телефон, пока с сотового телефона не будут сняты отпечатки пальцев. <ФИО3> вел себя неадекватно, кричал и последнего успокаивали сотрудники полиции. После этого приехали сотрудники КСП, оказали <ФИО3> первую помощь, при этом сотовый телефон <ФИО3> находился на столе рядом с последним. Далее медицинские работники вывели <ФИО3> из кабинета и повезли в травмопункт, при этом сотовый телефон <ФИО3> не взял и телефон остался лежать на столе. А их после отпустили домой. Сообщает, что он видел, как ФИО15 А.1 распылил содержимое перцового баллончика в сторону <ФИО3> и нанес один удар в область головы. Более он не видел, чтобы ФИО15 А.1 наносил удары <ФИО3> Со слов ФИО6 А.1, последний в сторону <ФИО3> распылил содержимое перцового баллончика и нанес два удара в область головы. Как наносил второй удар ФИО15 А.1 <ФИО17>, он не видел, т.к. в тот момент находился за пределами гостиницы. <ФИО3> ФИО6 ударов не наносил.

После оглашения показаний <ФИО8> пояснил, что данные показания он подтверждает.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель <ФИО5> показала следующее. События <ДАТА> года помнит, у них с девочками был корпоратив. Праздновали в сауне возле Аквапарка. Вышли из сауны часов в 12-01 час ночи, вызвали такси, сели в автомобиль к ФИО6, возле автомобиля было трое мужчин. При выходе из сауны администратор заранее предупредил об этих пьяных мужчинах. Она (<ФИО5> садилась в машину, эти мужчины стали подходить к девочкам, оставшимся на улице, двое из них вели себя адекватно, не высказывались в сторону девочек. Когда стали отъезжать от места, увидели, что мужчины слишком близко подходят, стали переживать за девочек, вернулись, ФИО15 А.1 вышел, сказал, чтобы девочки садились в машину. Она (<ФИО5> открыла дверь, <ФИО3> начал нецензурно высказываться в сторону девочек и в этот момент ФИО15 А.1 сказал всем девочкам сесть в авто, <ФИО3> выразился нецензурно в ее (<ФИО5> адрес, и ФИО15 А.1 решил заступиться за нее словестно. Далее сели в машину, отъехали к воротам, оказались на улице. Почему когда сели в машину, не поехали домой, пояснить не может. ФИО15 А.1позвонил другу <ФИО7> А.К.. Позвонил, чтобы тот приехал, так как мужчины были в сильном алкогольном опьянении, а ФИО2 был один. <ФИО3> пытался вывести ФИО6 А.1 на драку, говорил: -давай, что ты мне сделаешь? Поэтому ФИО15 А.1 решил позвонить, чтобы на всякий случай был не один. С целью самосохранения. После ФИО15 А.1 и <ФИО8> заходили в гостиницу, с какой целью - не знает. К зданию гостиницы подъехала охрана. <ФИО8> с ФИО6 вышли вдвоем. Через минут 5-10 вышел <ФИО3>. У них начался словесный диалог, она его не слышала, был мат за матом, потом приехала охрана, <ФИО3> предложил ФИО11 подраться, охрана сказала выйти за территорию отеля, если хотят применить физическую силу. По обоюдному согласию ФИО15 А.1 и <ФИО3> вышли за территорию отеля, там и произошло все. Подробности не помнит, в основном туда не смотрела, видела 1-2 удара. Лично не видела, но узнала потом, что у ФИО6 А.1 был газовый баллончик, после его использования, были крики о том, что использован баллончик. Момент распыления не видела. О том, что баллон распылен, поняла по состоянию <ФИО3>. Он тер глаза, кричал, что ему больно, он сам об этом сказал. <ФИО3> продолжал вести себя агрессивно. ФИО15 А.1 и <ФИО3> пытались ударить друг друга. Видела, что ФИО15 А.1 нанес удар <ФИО3>, как и куда- не помнит. Больше ударов не видела. Далее все оказались на территории отеля, девочки сели в автомобиль ФИО6 А.1. <ФИО3> выбежал из отеля и пнул ногой или ударил рукой по фаре автомобиля ФИО6 А.1, фара разбилась. ФИО15 А.1 вышел и продолжилась словестная перепалка, потом вызвали сотрудников полиции. Ударов в этот момент не видела. Инициатива в драке исходила от <ФИО3> , он замахивался на ФИО6 А.1.

По ходатайству государственного обвинителя показания <ФИО5>, данные в ходе следствия, оглашены в суде. С <ДАТА> года она работала парикмахером в салоне красоты <АДРЕС> в <АДРЕС>. <ДАТА4> она с коллективом с места работы отмечала год со дня открытия салона красоты и для празднования выбрали сауну, расположенную по адресу ул. <АДРЕС>. Данная сауна расположена рядом с гостиницей «Лагуна», в том же доме. В вышеуказанную сауну они приехали к 18 час 00 минут, на праздновании их было 5 девушек (она, Екатерина, Диана, Евгения, Наталья) и они все являлись сотрудницами салона красоты, в сауне они заказали роллы, пиццу, а также алкогольные напитки и стали отдыхать, общаться. Сауну они забронировали до 21 час 00 мин, а после продлили бронь еще на 2 часа. Когда время подходило к завершению брони, они стали собираться домой, собрали все свои вещи, мусор, который остался после праздника. Перед тем как выйти на улицу, к ним подошла Администратор сауны и предупредила их о том, что на улице возле входной двери в сауну находятся 3 мужчин в состоянии алкогольного опьянения, которые пытаются зайти в Сауну, но их Администратор не пускает. Они подошли к двери, и так как дверь стеклянная, то им стало видно, что возле входа никого нет, после чего к входу подъехал автомобиль, в котором находился ее парень ФИО15, который должен был забрать ее и Диану после празднования, и тогда они решили выйти из помещения. Она и Диана вышли первыми, подошли к автомобилю и сели в салон и автомобиль стал отъезжать на несколько метров от входа в сауну. После этого вышла Екатерина, Евгения и Наталья, далее Екатерина и Наталья стали вызывать одно такси, так как последним необходимо было ехать в одну сторону, а Евгения вызвала себе отдельное такси. Она сидела в автомобиле, когда увидела, что к Екатерине, Евгении и Наталье подошли указанные 3 мужчины в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин обратился к ним с каким-то вопросом, о чем они говорили не слышали, так как находились в автомобиле. Далее они решили подъехать к девушкам, так как стали переживать за последних. Они увидели, что девушки напуганы и тогда ФИО15, открыл водительскую дверь и сказал им, чтоб те садились в салон автомобиля. Девушки направились в сторону автомобиля и стали открывать дверь, чтобы сесть в него, один из мужчин, обращаясь к Антону, стал нецензурно выражаться в адрес последнего, а также сказал Антону, чтоб тот вышел из автомобиля. Антон вышел из автомобиля, вместе с последним вышла и она. Мужчина вел себя агрессивно, ругался и размахивал руками, оскорблял их, сначала Антон реагировал спокойно и пытался успокоить мужчину, говорил, что к девушкам надо относиться с уважением, и что они мужчине ничего плохого не сделали. Мужчина стал оскорблять ее, хотя повода она последнему никакого не давала, матерился на нее, словестно унижал ее, оскорблял ее как женщину. Мужчина не успокаивался и всячески пытался спровоцировать Антона на конфликт, после этого они решили сесть в автомобиль и уехать, так как понимали, что мужчину им не успокоить. Сев в автомобиль, отъехали от сауны к воротам, и стали ждать, когда за Дианой приедет молодой человек последней, а также Антон позвонил знакомому Альберту и попросил, чтоб тот подъехал к сауне. В этот момент мужчины стали заходить в гостиницу «Лагуна». Далее подъехал знакомый Антона - Альберт на автомобиле. После чего Антон и Альберт зашли в гостиницу, но для чего последние туда зашли она не знает, и буквально через пару минут Антон и Альберт вышли. В это же время подъехали сотрудники охранной организации и зашли в гостиницу. Примерно через 5 минут, мужчина, который их оскорблял, вышел из гостиницы вместе с сотрудниками охраны. Мужчина, увидев Антона стал нецензурно выражаться в адрес последнего. Сотрудники охранного предприятия стали с мужчиной разговаривать, пытались последнего успокоить, но мужчина продолжал дальше оскорблять и хотел подраться с Антоном. Тогда сотрудники охранного предприятия предложили мужчине покинуть территорию гостиницы и выйти за ворота, мужчина согласился и направился к выходу с территории гостиницы. К тому моменту они все (девушки) тоже вышли из автомобилей и стояли на улице. Мужчина вышел за территорию гостиницы, вместе с последним вышел и Антон, мужчина стал размахивать руками и продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес Антона, тогда Антон достал из кармана куртки перцовый баллончик, направил его в сторону мужчины и распылил содержимое баллончика. Она не видела, попало ли содержимое из баллончика мужчине в лицо, так как тот стоял к ним задом. Мужчина дальше продолжал вести себя неадекватно, тогда Антон нанес один удар мужчине, в область головы, на что мужчина упал. В этот момент мужчина поднялся и направился в сторону гостиницы, продолжая нецензурно выражаться. Далее она увидела, как мужчина облокотился на автомобиль Альберта, который был припаркован возле ворот гостиницы, тогда Альберт попросил мужчину отойти от автомобиля, но мужчина не реагировал на слова Альберта, при этом стал плеваться, вследствие чего слюной попал в Антона. Тогда Антон оттолкнул мужчину от автомобиля, от чего мужчина упал на асфальт, после чего поднялся. Тогда сотрудники охранного предприятия сказали им, чтобы они уехали, чтобы прекратить конфликт. После чего они сели в автомобиль Антона и Альберта и стали отъезжать с территории гостиницы. Она, Антон, Екатерина и Диана находились в автомобиле Антона, когда вдруг услышали, что по задней части автомобиля кто-то стукнул, они оглянулись и увидели у автомобиля мужчину, с которым у Антона был конфликт. Тогда Антон вышел из автомобиля и увидел, что мужчина разбил заднюю фару на автомобиле и замахнулся рукой в сторону мужчины, не может сказать точно, нанес ли Антон удар мужчине или нет, т.к. не видела. Мужчина, потеряв равновесие, упал, и у последнего из кармана выпал сотовый телефон. Она не может однозначно сказать от чего упал мужчина от толчка или от удара. Антон поднял телефон и положил телефон на багажник своего автомобиля. Далее на автомобиле подъехал парень Дианы с его знакомым. В это же время приехали сотрудники полиции, которые сообщили им, что необходимо проехать в ОП «<АДРЕС> для дачи показаний, мужчину сотрудники посадили в их автомобиль, также Антон сообщил им о том, что у мужчины выпал из кармана сотовый телефон и что телефон лежит на багажнике автомобиля, сотрудники пояснили, чтобы Антон забрал телефон с собой и в отделении полиции передал телефон мужчине. Они приехали в ОП «<АДРЕС>, находясь в кабинете, она увидела, как Антон положил сотовый телефон возле мужчины на стол, но мужчина стал говорить о том, что не будет забирать сотовый телефон, пока с сотового телефона не будут сняты отпечатки пальцев. Мужчина вел себя неадекватно, кричал и последнего успокаивали сотрудники полиции. После этого приехали сотрудники КСП, оказали мужчине первую помощь, при этом сотовый телефон мужчины находился на столе рядом с последним. Далее медицинские работники вывели мужчину из кабинета и отвезли в травмопункт, при этом сотовый телефон мужчина не взял и телефон остался. А их после отпустили домой. Сообщает, что она видела, как Антон распылил содержимое перцового баллончика в мужчину и нанес один удар в область головы. Нанес ли Антон удар мужчине или толкнул, после того как мужчина разбил фару, однозначно ответить не может, т.к. этот момент не видела.

После оглашения показаний <ФИО5> подтвердила их достоверность.

Допрошенная в суде свидетель <ФИО19> дала следующие показания. В конце <ДАТА> года праздновали в сауне Аквапарка корпоратив. Когда он закончился, вызвали такси, за Машей <ФИО5> и девочками должен был приехать ФИО15 А.1. Вышли на улицу, там стояли трое мужчин, один из них был <ФИО3> . <ФИО5> с девочками сели к ФИО15 в автомобиль, она (<ФИО19> осталась ждать такси. Оно должно было приехать вот-вот. К ней с девочками подошли эти мужчины, спросили из сауны ли они вышли. Мужчины сказали, что их не запускают, говорили, чтобы девочки договоритесь о том, чтобы их пустили в сауну. Они ответили, что за ними уже едет такси, и они уезжают. У <ФИО3> началась агрессия из-за того, что не будут договариваться. <ФИО3> нецензурно их обзывал, близко подходил к девочкам, нарушая дистанцию, махал у нее перед лицом руками. ФИО15 А.1 увидел это, сдал назад, подъехал, сказал девочкам сесть в автомобиль. Она с девочками стали открывать двери, <ФИО3> переключился с девочек на ФИО6 А.1 , говорил ему: выходи из машины, пошли разберёмся, поговорим. ФИО15 А.1 не собирался с ним разбираться, он разговаривал только с девочками: «девочки садитесь, поехали». Когда лексика <ФИО3> начала уже переходить границы, он перешел на личности, задевая честь и достоинство, тогда ФИО15 А.1 вышел из машины, попросил его не говорить так в адрес девушек, что это неправильно. ФИО15 А.1 говорил спокойно, без агрессии, а <ФИО3> не успокаивался, еще больше проявлял агрессию в отношении девушек и ФИО6 А.1. Далее помнит плохо, сели в машину, отъехали, встали ближе к выезду. ФИО15 А.1 позвонил своему знакомому, тот приехал. К ним подошли мужчины, У <ФИО3> поведение было неадекватное: он плевался, попал в плечо ФИО6, размахивал руками, подходил, отходил. Весь конфликт происходил на территории возле гостиницы, потом приехала охрана. Помнит, что <ФИО3> кричал на ФИО6 А.1, призывал к драке. Говорил: пошли выйдем, рассказывал что сделает с ФИО2, что ему будет. На что охранники ответили, чтобы все вышли за территорию, если хотят подраться. <ФИО3> пошел за территорию, ФИО15 А.1 пошел вслед за ним. За территорией <ФИО3> начал размахивать руками в сторону ФИО6 А.1 , пытался нанести удар, но не попадал. ФИО15 А.1 нанес удар <ФИО3>, она видела замах. <ФИО3> тоже замахивался на ФИО6 А.1. Видела газовый баллон в руках у ФИО6 А.1, он его распылил. Помнит, что <ФИО3> начал говорить про глаза, поняла по реакции <ФИО3>, что в него распылен баллон. <ФИО3> держался за глаза, говорил что жжет глаза, но все равно продолжал нецензурно высказываться в сторону ФИО2. <ФИО3> и ФИО2 зашли на территорию гостиницы, охрана никаких действий не предприняла, сказала уезжать. Они сели в машину, собирались уезжать, ФИО15 А.1 завел машину, и тут она почувствовала сильный удар по машине, в заднюю часть. Не выходила, вышел ФИО15 А.1 и вроде толкнул <ФИО3>, т.к когда она вышла, увидела банковские карточки, телефон на земле. <ФИО3> поднимался, поэтому предположила, что его толкнул ФИО2. Далее приехали сотрудники полиции. У сауны не вызвали полицию по поводу поведения <ФИО3>, так как такси выехало, думали что <ФИО3> отстанет и успокоится, получив отказ. <ФИО3> их очень сильно напугал, он подходили к ней, махал руками у нее перед лицом, она была напугана, растеряна. От <ФИО3> звучало очень много неприличной брани в сторону всех, т.е. настроен на конфликт был именно <ФИО3>.

Показания свидетеля <ФИО19>, данные в ходе расследования, исследованы в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения. Показала, что у нее есть знакомая <ФИО21>, <ДАТА> г.р., с которой она познакомилась на работе, они с ней бывшие коллеги. <ДАТА4> с коллективом с места работы они отмечали год со дня открытия салона красоты и для празднования выбрали сауну, расположенную по адресу ул. <АДРЕС>. Данная сауна расположена рядом с гостиницей «Лагуна». В вышеуказанную сауну они приехали к 18 час 00 минут, на праздновании их было 5 девушек (Она, Мария, Диана, Евгения, Наталья), они все ранее являлись сотрудницами салона красоты, в сауне они заказали роллы, пиццу, а также алкогольные напитки и стали отдыхать, общаться. Сауну они забронировали до 21 час 00 мин, а после продлили бронь еще на 2 часа. Когда время подходило к завершению брони, они стали собираться домой, собрали все свои вещи, мусор, который остался после праздника. Перед тем как выйти на улицу/, к ним подошла администратор сауны и предупредила их о том, что на улице возле входной двери в сауну находятся 3 мужчины в состоянии алкогольного опьянения, которые пытаются зайти в сауну, но их администратор не пускает. Они подошли к двери, и так как дверь стеклянная, то им стало видно, что возле входа никого нет, после чего к входу подъехал автомобиль, в котором находился парень Марии, который должен был забрать Марию и Диану, и тогда они решили выйти из помещения. Мария и Диана вышли первыми, подошли к автомобилю и сели в салон. Автомобиль отъехал на несколько метров от входа в сауну. После этого вышла она, Евгения и Наталья, далее она и Наталья вызвали одно такси, так как им необходимо было ехать в одну сторону, а Евгения вызвала себе отдельное такси. Пока шел поиск автомобилей такси, к ним подошли 3 мужчины в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин обратился к ним и спросил, в сауне ли они находились, они ответили согласием, тогда мужчина стал просить у них номер телефона сауны, так как сообщил, что их администратор не пустила. Евгения ответила мужчине, что номера сауны у них нет, тогда мужчины стали просить их зайти в сауну и договориться с администратором, чтобы та пустила мужчин в помещение. Евгения ответила отказом и сообщила, что они ждут такси и скоро уже уедут. На что мужчина стал хамить, грубить, выражаться нецензурной бранью в их адрес, стал повышать голос на них, они испугались. Мужчина стал оскорблять ее, хотя повода она последнему никакого не давала, матерился на нее, словесно унижал ее, оскорблял ее как женщину, оскорблял ее женское достоинство. Это все услышал ФИО15, парень Марии, и на автомобиле подъехал обратно к входу в сауну, открыл водительскую дверь и сказал им, чтоб они садились в салон автомобиля. Тогда они подошли к автомобилю и стали открывать дверь, чтобы сесть в автомобиль, мужчина, который им хамил, обращаясь к Антону, стал нецензурно выражаться в адрес последнего, а также сказал Антону, чтоб тот вышел из автомобиля. Антон вышел из автомобиля, вместе с последним вышла и Мария. Мужчина не успокаивался и также продолжал их оскорблять, Антон реагировал спокойно и пытались успокоить мужчину, говорил, что к девушкам надо относиться с уважением, и что они последнему ничего плохого не сделали. Мужчина не успокаивался и всячески пытался спровоцировать Антона на конфликт, после этого они решили сесть в автомобиль и уехать, так как понимали, что мужчину им не успокоить. Сев в автомобиль, они стали отъезжать от сауны к воротам, и стали ждать, когда за Дианой приедет молодой человек, а также Антон позвонил своему знакомому и попросил, чтоб тот также подъехал к сауне. В этот момент мужчины стали заходить в гостиницу «Лагуна». Далее подъехал знакомый Антона на своем автомобиле - Альберт. После чего Антон и Альберт зашли в гостиницу, но для чего парни туда зашли -не знает, и буквально через пару минут Антон и Альберт вышли. В это же время подъехали сотрудники охранной организации и зашли в гостиницу. Примерно через 5 минут, мужчина, который их оскорблял, вышел из гостиницы вместе с сотрудниками охраны. Мужчина, увидев Антона стал нецензурно выражаться в адрес последнего. Сотрудники охранного предприятия стали с мужчиной разговаривать, пытались успокоить последнего, но мужчина продолжал дальше оскорблять и хотел подраться с Антоном. Тогда сотрудники охранного предприятия предложили мужчине покинуть территорию гостиницы и выйти за ворота, мужчина согласился и направился к выходу с территории гостиницы. К тому моменту они все (девушки) тоже вышли из автомобилей и стояли на улице. Мужчина вышел за территорию гостиницы, вместе с последним вышел и Антон, мужчина встал в стойку, и направился на Антона, при этом стал размахивать руками и продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес Антона, тогда Антон достал из кармана куртки перцовый баллончик, направил баллончик в сторону мужчины и распылил содержимое баллончика. Мужчина схватился за глаза, но продолжал вести себя неадекватно, размахивая руками и выражаясь нецензурной бранью в адрес Антона. Тогда Антон нанес удар мужчине в область головы справа, и мужчина упал, после этого Антон более не наносил удары мужчине, а мужчина поднялся и направился в сторону гостиницы, далее он облокотился на автомобиль Альберта, который был припаркован возле ворот гостиницы. Альберт просил мужчину отойти от автомобиля, но мужчина не реагировал на слова последнего, стал плеваться и попал в Антона, на что Антон оттолкнул мужчину от автомобиля. Тогда Антон оттолкнул мужчину от автомобиля, от чего мужчина упал на асфальт, после чего поднялся. Тогда сотрудники охранного предприятия сказали им, чтобы они уехали, чтобы прекратить конфликт. Они сели в автомобили Альберта и Антона, и стали отъезжать с территории гостиницы. Она, Антон, Маша и Диана находились в автомобиле Антона, когда вдруг услышали, что по задней части автомобиля кто-то стукнул, они оглянулись и увидели у автомобиля мужчину, с которым у Антона был конфликт. Тогда Антон вышел из автомобиля и увидел, что мужчина разбил заднюю фару на автомобиле. Через некоторое время она вышла из автомобиля и также увидела разбитую фару. Мужчина в этот момент лежал на асфальте, а рядом с последним лежал сотовый телефон, также пластиковые банковские карточки. Антон поднял телефон и положил телефон на багажник его автомобиля, она не видела, поднимал ли Антон карточки. Далее на автомобиле подъехал парень Дианы с его знакомым. Далее приехали сотрудники полиции, которые сообщили им, что необходимо проехать в ОП «<АДРЕС> для дачи показаний, мужчину сотрудники посадили в свой автомобиль, так же Антон сотрудникам полиции сообщил о том, что у мужчины выпал из кармана сотовый телефон и что телефон лежит на багажнике автомобиля, сотрудники пояснили, чтобы Антон забрал телефон с собой и в отделении полиции передал телефон мужчине. Они приехали в ОП «<АДРЕС>, находясь в кабинете, она увидела, как Антон положил сотовый телефон возле мужчины на стол, но мужчина стал говорить о том, что он не будет забирать сотовый телефон, пока с сотового телефона не будут сняты отпечатки пальцев. Мужчина вел себя неадекватно, кричал и последнего успокаивали сотрудники полиции. После этого приехали сотрудники КСП, оказали мужчине первую помощь, при этом сотовый телефон мужчины находился на столе рядом с последним. Далее медицинские работники вывели мужчину из кабинета и повезли в травмопункт, при этом сотовый телефон мужчина не взял и телефон остался лежать на столе. А их после отпустили домой. Сообщает, что видела, как Антон распылил содержимое перцового баллончика в сторону мужчины и нанес один удар в область головы. Мужчина Антону ударов не наносил. Достоверно не может сообщить, от чего упал мужчина, когда разбил фару т.к. в этот момент находилась в автомобиле. Более она не видела, чтобы Антон наносил удары мужчине,

Судом также исследованы доказательства: рапорт об обнаружения признаков преступления УУП ОП <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области по факту нанесения телесных повреждений <ФИО3>; заявление <ФИО3> по факту нанесения ему телесных повреждений; рапорт об обнаружения признаков преступления полицейского водителя взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по <АДРЕС> по факту нанесения телесных повреждений <ФИО3>; рапорт об обнаружения признаков преступления оперативного дежурного ОП <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> по факту нанесения телесных повреждений <ФИО3>; протокол осмотра места происшествия - прилегающей территории около гостиницы «Лагуна» по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. Магнитогорска, заключение эксперта <НОМЕР> «Д» от <ДАТА6>, согласно которому у гр. <ФИО3>, <ДАТА12> рождения, имели место повреждения: химический ожог 1 ст. конъюнктивы и роговицы обоих глаз; параорбитальная гематома справа, рана мягких тканей верхнего века правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, которые возникли от травматического воздействия (удар соударение тупого твердого предмета (предметов). Все эти повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку причинили легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, по постановлению правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>).

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО6 А.1, суд находит верной квалификацию его действий по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении <ФИО3>, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета (перцового баллончика), используемого в качестве оружия. Суд принимает во внимание, что потерпевший говорит о большем количестве нанесенных ему ударов, а также то, что по части ударов, не вмененных в объем обвинения ФИО6 выделено отдельное производство в отношении неустановленного лица. Однако последствия применения ФИО6 в отношении потерпевшего перцового баллончика оценены экспертом в отдельности как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку причинили легкий вред здоровью <ФИО3>

Суд находит версию подсудимого ФИО6 А.1 и защиты о том, что он действовал в условиях необходимой обороны, несостоятельной. Из совокупности показаний участников процесса суд выяснил, что после словесного конфликта, произошедшего между <ФИО3> и девушками, затем между <ФИО3> и ФИО6 около сауны Аквапарка, у ФИО6 А.1 была реальная возможность покинуть место конфликта, избежать дальнейшей конфронтации. Однако ФИО15 А.1 принял решение продолжить разбираться с <ФИО3>, дать последнему понять, что его поведение было недопустимым. При этом ФИО6 была очевидна агрессия <ФИО3>, его настроенность на конфликт, так как допрошенные свидетели и сам ФИО15 А.1 в суде пояснили, что <ФИО3> предлагал ФИО6 вступить в драку, то есть перевести конфликт из словесной плоскости в физическое столкновение. Понимая это, ФИО15 А.1 тем не менее вернулся в гостиницу и возобновил общение с <ФИО3>. Суд считает, что ФИО15 А.1 смягчает мотивы своих действий в отношении потерпевшего, избрав такой способ защиты.

Вместе с тем суд учитывает и поведение потерпевшего <ФИО3>, его роль в создании конфликтной ситуации, и в продолжение всего конфликта. Свидетели <ФИО5>, <ФИО19> показали, что <ФИО3> вел себя неприлично по отношению к ним, позволил оскорбления в их адрес. ФИО15 А.1 словесно пытался донести до <ФИО3> неправомерность его поведения, однако оскорбления со стороны <ФИО3> последовали и в адрес ФИО6 А.1 ФИО15 А.1 указывал на это последовательно в своих показаниях. Свидетели также указывают на то, что инициатива и предложение разобраться физически исходило от <ФИО3> в адрес ФИО6 А.1 Данные обстоятельства подтверждаются показаниями <ФИО5>, <ФИО19> <ФИО16> и показаниями незаинтересованного свидетеля (никак не связанного с участниками конфликта)- сотрудника охраны <ФИО10>. Также указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от <ДАТА13> о выделении из материалов уголовного дела в отдельное производство материалов по факту оскорбления <ФИО5>, <ФИО19>, ФИО6 А.1 со стороны <ФИО3>

Объем вмененных ФИО6 противоправных действий: распыление газового баллона, толкание потерпевшего, после которого тот упал и два удара по голове <ФИО3> нашли полное подтверждение в ходе судебного следствия. Сам ФИО15 А.1 признает данный объем, подтверждены эти обстоятельства и совокупностью показаний свидетелей конфликта, показаниями потерпевшего. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта.

При назначении вида и размера наказания за совершение преступления, суд в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ расценивает частичное признание вины, наличие постоянного места жительства, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительную характеристику, молодой возраст, состояние здоровья.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, специально предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд принимает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела.

При постановлении приговора суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, специально предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, что поводом для развития ситуации послужило противоправное поведение потерпевшего <ФИО3>

Суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд усматривает наличие достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Условное осуждение позволит восстановить социальную справедливость, будет в полной мере отвечать целям восстановления таковой, позволит исправить подсудимого и предупредить совершение им других преступлений.

Оснований для освобождения лица от уголовной ответственности либо постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

Потерпевшим <ФИО3> в суде заявлен гражданский иск о взы­скании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

При этом ФИО15 А.1 и адвокат выразили позицию, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, степень вины подсудимо­го, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации должны учитываться требования спра­ведливости и соразмерности.

Преступные действия ФИО6 А.1 повлекли причинение потерпевшему вреда здоровью, а следовательно- нравственных страданий, в связи с чем суд полагает иско­вые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. Суд полагает взыскать с подсудимого в пользу потерпев­шего компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Указанный размер компенсации суд считает справедливым, разумным, соразмерным причиненным потерпевшему <ФИО3> нравственным страданиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО6 А.1 обязанности не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. Явиться в данный орган для постановки на учёт, далее являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО6 А.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего <ФИО3> удовлетворить в части. Взыскать с ФИО6 А.1 в пользу потерпевшего <ФИО3> денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течении 15 дней со дня его провозглашения через канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Мировой судья: подпись. ФИО1

Копия верна Мировой судья:

Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2023 года.

Мировой судья: