Решение по административному делу

УИД 66МS0175-01-2025-000296-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-55/2025

по делу об административном правонарушении

город Первоуральск 06 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области Новикова С.В., в судебном участке №3 Первоуральского судебного района Свердловской области, расположенном по адресу: 623100 <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны (протокол прилагается)

УСТАНОВИЛ:

05.12.2024 в 12:30 часов ФИО5, управляя автомобилем Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице Ленина, 11, города Первоуральска, допустил наезд на пешехода <ФИО2>, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 вину признал, пояснив, что 05.12.2024 он приехал на обед, припарковал свой автомобиль. Когда поехал на работу, сдавая назад, посмотрел в боковые зеркала заднего вида и не увидел, что позади его автомобиля стоит потерпевшая. Во время совершения маневра, он толкнул потерпевшую автомобилем, от удара она упала. Он вышел из автомобиля, подошел к потерпевшей, помог ей встать, при этом, потерпевшая пояснила ему, что ожидает дочь, чтобы поехать в травмпункт. После чего, поскольку он торопился на работу, сел в автомобиль и уехал.

Потерпевшая <ФИО2> при рассмотрении дела пояснила, что 05.12.2024 в дневное время стояла на обочине, ожидая приезда дочери, которая должна была свозить ее в травмпункт. В какой-то момент она почувствовала удар, от которого упала. Затем к ней подошел молодой человек, который помог ей подняться, как она поняла, что это водитель автомобиля, который на нее наехал. После чего, водитель сел в автомобиль и уехал, а она осталась ждать дочь. Когда дочь подъехала, она в слезах, рассказала ей, что произошло, также и в травмпункте рассказала о случившемся. Претензий к ФИО5 не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшую <ФИО2>, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе, видеозапись, мировой судья находит, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать сотрудников полиции. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом для установления виновности лица необходимо, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснить определенные обстоятельства, а именно: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Факт совершения ФИО5 правонарушения, кроме признания ей самой вины, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, согласно которому 05.12.2024 в 12:30 часов ФИО5, управляя автомобилем Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице Ленина, 11, города Первоуральска, допустил наезд на пешехода <ФИО2>, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России «Первоуральский», согласно которому 05.12.2024 в 14:18 часов в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника травмпункта о том, что по ул.Ленина, 11, произошло ДТП, в результате которого потерпевшей <ФИО3>. причинены телесные повреждения; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский», согласно которому 05.12.2024 при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, от дежурного по ОМВД было получено сообщение о ДТП по улице Ленина, д.11, города Первоуральска. Прибыв на место, в ходе разбирательства было установлено, что водитель неустановленного транспортного средства допустил наезд на пешехода и скрылся с места ДТП; - копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым 05.12.2024 водитель ФИО5 и потерпевшая <ФИО2> являлись участниками дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 12:30 часов по адресу: <...>; - объяснениями ФИО5, не противоречащими пояснениям, данными им при рассмотрении дела; - объяснениями <ФИО2>, не противоречащими пояснениям, данными ей при рассмотрении дела; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в результате ДТП потерпевшей <ФИО2> были причинены следующие телесные повреждения: ссадина в правом локтевом и коленном суставах, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; - копией схемы места совершения административного правонарушения, с которой водитель ФИО5 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, каких-либо замечаний и дополнений не высказывал; - сведениями из информационной базы, согласно которым ФИО5 в течение календарного года привлекался к административной ответственности. Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу, в присутствии ФИО5 и потерпевшей <ФИО2> была исследована видеозапись с камер наружного наблюдения за офисом Банка ВТБ, информация с которой подтверждается факт совершения ФИО5 дорожно-транспортного происшествия путем наезда на стоящую потерпевшую <ФИО2>, после чего, водитель выходит с автомобиля, подходит к потерпевшей, помогает ей подняться на ноги, а затем садится в автомобиль и уезжает.

Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками Госавтоинспекции материалов у мирового судьи сомнений не вызывает. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

- с пунктом 2.5 - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности; - с пунктом 2.6. - если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава либо события административного правонарушения мировым судьей не усматривается. Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания мировой судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО5

<ФИО4> В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает неоднократное привлечение ФИО5 в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к установленным Правилам дорожного движения.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО5, что в соответствии со статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Соответствующее удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в Госавтоинспекцию ОМВД России «Первоуральский», в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение подлежит хранению в Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский» в течение срока лишения права управления ФИО5 транспортными средствами. Копию настоящего постановления вручить ФИО5, потерпевшей <ФИО2>, направить в Госавтоинспекцию ОМВД России «Первоуральский» - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи жалобы.

Мировой судья: С.В.Новикова