Дело №1-20-54/2025 № 12502520003000035 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Омск 22 августа 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске Лохичева В.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского АО г. Омска ФИО1, защитника Катамана О.Б., при секретаре Сенченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предоставила документ, удостоверяющий личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь подставным лицом, не имеющим цели управления юридическим лицом, действуя с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (идентификационный номер налогоплательщика <ОБЕЗЛИЧЕНО>), предоставила неустановленному лицу копию документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, для передачи в регистрирующий орган,- Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах. В период с 01.11.2024 до 10.11.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 получила от неустановленного в ходе следствия лица предложение за денежное вознаграждение образовать (создать) юридическое лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о ней, как о единственном органе управления - учредителе и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на которое она согласилась. Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, о подставном лице при образовании (создании) юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления юридическим лицом, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, 10.11.2024 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2, находясь вблизи здания по адресу: <...> предоставила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграмм» неустановленному лицу копию документа, удостоверяющего личность, - паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Не позднее 25.11.2024 неустановленное лицо при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направило в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области, расположенную по адресу: <...>, подготовленное с использованием копии предоставленного ФИО2 документа, удостоверяющего личность, - паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, заявление формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании и иные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации. 26.11.2024 сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, на основании поступивших 25.11.2024 документов, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № <ОБЕЗЛИЧЕНО> об образовании (создании) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также сведения о подставном лице ФИО2, как о единственном учредителе и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, судом, согласно ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подозреваемой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ноябре 2024 года ей написал незнакомый человек в мессенджере «Телеграм». Он представился как «Александр». В ходе переписки он пояснил, что есть возможность немного подзаработать, интересно ли ей. В ходе общения в интернете с «Александром» он ей пояснил, что необходимо зарегистрировать на свое имя организацию (ООО), где она должна быть директором и единственным учредителем, а после предоставить ему все документы. После чего на какой-то счет должны были поступить денежные средства, откуда данные денежные средства, которые они смогут поделить между собой. Она согласилась на данное предложение. Он пояснил, что ей необходимо отправить ему фотографию ее паспорта для оформления на ее имя ООО. После она самостоятельно придумала название организации - <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Паспорт она передавала лишь один раз, только «Александру», а именно отправила фотографию паспорта гражданина РФ на мое имя с паспортными данными. Фотографию паспорта отправила «Александру» 10.11.2024 в дневное время, около железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>. Тогда она как раз возвращалась с поселка Черемушки в г. Омск, где проживает ее отец и вела переписку с «Александром», когда приехала она вышла с автобуса и, находясь напротив главного входа на железнодорожный вокзал г. Омска, она отправила ему фотографию ее паспорта. После чего уехала домой. Кто направил данные документы в налоговую ей не известно. 10.11.2024 отправила фото всех страниц паспорта гражданина РФ на ее имя с помощью мессенджера «Телеграм», находясь на парковке, вблизи железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>. Более «Александр» на связь не выходил. Денежные средства за регистрацию на ее имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ей так никто и не выплатил. Денежные средства никуда не поступали. Контактных данных «Александра» у нее не осталось. По факту осуществления <ОБЕЗЛИЧЕНО>» коммерческой деятельности ничего пояснить не может, так как никогда участия в осуществлении деятельности данной организации не принимала. Также пояснила, что о том, что она оформила на свое имя фирму, она никому не рассказывала. Фотографию своего паспорта отправляла в мессенджере «Телеграм» для оформления на ее имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где она будет числиться номинальным директором и учредителем, участия в деятельности организации принимать не будет, это было сразу оговорено «Александром». Также пояснила, что в налоговой орган она не обращалась, «Александр» не просил ее посещать налоговую, весь пакет документов направил по интернету. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 61-65). Также по ходатайству государственного обвинителя, судом, согласно ст. 276 УПК РФ, оглашены показания обвиняемой ФИО2, из которых следует, что она полностью признала вину в инкриминируемом ей преступлении, раскаялась и подтвердила, что все обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой, соответствуют действительности. 10.11.2024 в дневное время, не имея цели управления юридическим лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», являясь подставным лицом, в дневное время, незаконно предоставила мужчине по имени «Александр» с помощью мессенджера «Телеграм» фотографию документа, удостоверяющего личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя, для регистрации на ее имя ООО, а именно внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице за денежное вознаграждение, кроме того, вести деятельность указанной фирмы, она не собиралась, хотела лишь заработать денежные средства. О совершенном преступлении сожалеет, в содеянном раскаивается (л.д. 80-82). Подсудимая ФИО2 в суде показала, что изложенное государственным обвинителем обвинение подтверждает в полном объеме, пояснила, что никаких денежных средств она от Александра не получала. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнила, что на ее иждивении находится отчим, который является инвалидом. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, судом в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон), оглашены показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая в ходе предварительного расследования показывала, что работает в Межрайонной ИФНС России №12 по Омской области в должности государственного налогового инспектора правового отдела №1. В ее функциональные обязанности входит юридический анализ документов, представительство организации в судах, осуществление правовой экспертизы (проверка) представленных для государственной регистрации документов на соответствие действующего законодательства, подготавливать заключение о государственной регистрации, обрабатывать информацию поступившую в Инспекцию из внешних источников, ведение соответствующих справочников, баз, в том числе журналов ЕГРЮЛ и ЕГРИП. По факту государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) может пояснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (редакция от 30.12.2008) (далее, 129-ФЗ) в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с пунктом 1.2 статьи 9 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). При получении инспекцией документов, представленных заявителем, специалист, ответственный за прием и регистрацию представленных в инспекцию документов, осуществляет регистрацию документов и оформляет расписку в получении инспекцией указанных документов. Регистрация представленных в инспекцию документов осуществляется путем присвоения указанным документам входящего номера с указанием даты их получения инспекцией. Расписка в получении инспекцией документов оформляется в двух экземплярах. Первый экземпляр расписки выдается заявителю, второй экземпляр приобщается к представленным в инспекцию документам. В расписке указывается перечень представленных в инспекцию документов, способ представления документов, входящий номер и дата их получения инспекцией. Согласно должностному регламенту специалиста, ответственного за прием и регистрацию представленных в инспекцию документов, специалист проверяет полномочия лица, представившего документы для государственной регистрации, в определенных законом случаях идентифицирует личность заявителя. Согласно сведениям ЕГРЮЛ документы о государственной регистрации изменений <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступили в регистрирующий орган 25.11.2024 в электронном виде, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью ЭЦП, через электронный сервис сайта ФНС России www.nalog.ru «Подача электронных документов на государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Заявителем являлась ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Положением Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области не предусмотрен контроль за финансово-хозяйственной деятельностью создаваемых (либо иных) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (л.д. 53-55). Помимо этого, изложенные обстоятельства объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. - протоколом осмотра документов от 30.05.2025, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо МИФНС России № 12 по Омской области № 04-18/03084ДСП, расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», удостоверяющая, что в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» МИФНС России № 12 по Омской области от 25 ноября 2024, вх. № 14582А, получены документы, которые направлены по каналам связи. Заявителем является ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>; выписка из ЕГРЮЛ, в которой имеются сведения о <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и об учредителях юридического лица - ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы № Р11001, в котором указаны сведения об учредителе - ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт серия <...> выдан 07.07.2017 ОУФМС России по Омской обл. в Ленинском административном округе города Омска, код подразделения 550-002, сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также указана должность,- генеральный директор; Решение единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; Решение о государственной регистрации №14582А, Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе, выписка из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выписка из ЕГРЮЛ, в которой имеются сведения о юридическом лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место нахождения юридического лица: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дата внесения в ЕГРЮЛ записи о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 26.11.2024, номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. информация о <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата внесения записи 26.11.2024 ГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, информация об учредителях юридического лица - ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размер доли 100%, дата внесения записи 26.11.2024 ГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 20-51);
- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по ул. Леконта, д. 1, где ФИО2 10.11.2024, в дневное время передала неустановленному лицу копию паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, для регистрации юридического лица (л.д. 68-72);
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по состоянию на 28.05.2025, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 26.11.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО> об образовании (создании) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), а также сведения о ФИО2., как о единственном органе управления - директоре и учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 7-11); - ответом на запрос из МИФНС № 12 по Омской области (исх. № 04-18/03084 дсп от 26.05.2025), с приложением в виде копии регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН ФИО2) (л.д. 26-51); - информационным письмом Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области от 26.05.2025 № 04-18/03084 дсп о наличии в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с приложением в виде копии регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 26-51).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. Так, по мнению суда, бесспорно установленным в судебном заседании является факт того, что ФИО2 предоставила неустановленному лицу документы для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о единственном органе управления - директоре и учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом, не имея цели управлять данным юридическим лицом. Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и полностью с ними согласующимися доказательствами по материалам уголовного дела. Кроме того, сам факт совершения преступления не отрицается и самой подсудимой ФИО2 Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, не судимой, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства положительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и у врача нарколога не состоящей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновной, социально обустроенной, трудоустроенной, приходит к выводу о возможности назначить подсудимой наказание в виде штрафа, в соответствии со статьей 46 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты, в рассматриваемом случае путем назначения данного вида наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенное преступление, исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно пп. 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятые по делу предметы и документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, учитывая, что рассмотрение уголовного дела в общем порядке было вызвано возражениями стороны гособвинения при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке, заявленного в установленном законом порядке, поддержанного им и его защитником в судебном заседании, с учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным освободить ФИО2 от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката.
Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа на два месяца с выплатой частями, по 2500 рублей ежемесячно, при этом первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшаяся часть штрафа подлежит уплате не позднее последнего дня следующего месяца. Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя: УФК по Омской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Омской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 550401001; ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100543000000015200 в отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор.счет 40102810245370000044; КБК 41711603132010000140; УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. Освободить ФИО2 от расходов, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению. Вещественные доказательства по уголовному делу: сопроводительное письмо МИФНС России № 12 по Омской области № 04-18/03084ДСП, оптический диск с регистрационным делом в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выписку из ЕГРЮЛ, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Лохичева В.Г.
15 октября 2025 года апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Омска, приговор мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 22.08.2025 года изменить. Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях указанного приговора при назначении наказания о применении положений ст.64 УК РФ. В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Мировой судья Лохичева В.Г.
Копия верна.
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-20/2025(54) и хранится в судебном участке № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске. Приговор вступил в законную силу «15» октября 2025 года.
Мировой судья Лохичева В.Г.