Дело № 05-0514/23/2025 УИД 24MS0023-01-2025-003191-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Енисейск 12 августа 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейске и Енисейском районе Красноярского края - мировой судья судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Моор Ксения Юрьевна (663180, <...>),
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ххххххххххххххххххххххх,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
ххххххххххххххх 2024 года ФИО1, находясь в лесном участке, расположенном в квартале № хх выдела хх хххххххх участкового лесничества, к-з им. ххххххххх Енисейского лесничества, совершил незаконную рубку 2 деревьев породы береза без разрешительных документов, используя бензопилу «STIHL MS 440» и трактор Т-25 гос. номер ххххххх, причинив тем самым государственному лесному фонду ущерб в сумме 4786 рублей, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 12 августа 2025 года, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом путем получения заказной корреспонденции. При надлежащем уведомлении ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 8.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан.
Те же действия, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенное в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой (часть 2 ст. 8.28 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» основным критерием разграничения уголовно наказуемой рубки лесных насаждений (часть 1 статьи 260 УК РФ) и незаконной рубки лесных насаждений, за которую ответственность предусмотрена статьей 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей (примечание к статье 260 УК РФ).
Фактические обстоятельства и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № х от хххх 2024 года;
- заданием на осуществление патрулирования лесов от хххх.2024 года № ххх;
- актом патрулирования лесов № ххх от ххххх.2024 года, с фототаблицей к нему;
- актом натурального осмотра участка № х от хххх.2024 года;
- сообщением о лесонарушении № х от хххх.2024 года;
- расчетом ущерба;
- схемой незаконно рубки;
- перечетной ведомостью деревьев от хххх.2024 года;
- объяснением хххххх С.С. от ххх.2024 года;
- объяснением ФИО1 от хххх.2024 года.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой. Не доверять представленным доказательствам нет оснований.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную с применением других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который повторно в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с положениями части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Разрешая вопрос по вещественным доказательствам и назначении административного наказания мировой судья учитывает в совокупности приведенные выше обстоятельства, а также личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, суд считает справедливым назначить привлекаемому лицу административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ в виде административного штрафа без конфискации продукции незаконного природопользования и без конфискации орудия совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей без конфискации продукции незаконного природопользования и орудия совершения административного правонарушения.
После вступления постановления в законную силу бензопилу марки «STIHL MS 440 и трактор Т-25, гос. номер хххххх хранящиеся у ФИО1, вернуть по принадлежности.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (КГКУ «Лесная охрана» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 246401001, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810245370000011 Отделение Красноярск Банк России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск БИК ТОФК 010407105, Казначейский счет 03100643000000011900, КБК 03111601083010000140, ОКТМО 04701000.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оригинал квитанции (платежного поручения) об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по адресу: <...>, каб. 1-9, эл.адрес: ms23@mirsud24.ru.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.Ю. Моор