КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД 75MS0063-01-2023-000672-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шелопугинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего вальщиком леса в АО «Быстринский ГОК», паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 4, инвалидности не имеющего,
установил:
<ДАТА4> в 20 час. 36 мин. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 6 <ФИО2>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом «УРАЛ», государственный регистрационный знак 3045 ЧТН, с признаками алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении данного правонарушения признал, с правонарушением согласился, о чем составил заявление, раскаялся.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 20 час. 36 мин. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 6 <ФИО2>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом «УРАЛ», государственный регистрационный знак 3045 ЧТН, с признаками алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в указанную дату по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 4 <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом «УРАЛ», государственный регистрационный знак 3045 ЧТН, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. При отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством производилась видеозапись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 6 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем им внесена собственноручно запись «отказываюсь» и заверена его подписью. При направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применена видеозапись; - CD-диском с видеозаписью по обстоятельствам инкриминируемого <ФИО2> административного правонарушения; - справкой врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Балейский» <ФИО3>, согласно которой <ФИО2> не имеет водительского удостоверения, ранее по ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 264 УК РФ не привлекался; - сведениями ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю в отношении <ФИО2> Оснований не доверять представленным материалам у мирового судьи не имеется. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7>), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно подп. «а» п. 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что направление <ФИО2> инспектором ДПС на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения законно, порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден. Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законом (ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях) установлена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который совершил правонарушение в области обеспечения безопасности дорожного движения, своими действиями создал угрозу для дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья относит признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей на момент рассмотрения дела не установлено. Обстоятельств, исключающих применение административного ареста к <ФИО2>, мировым судьей не установлено, документов по заболеванию, препятствующему назначению административного наказания в виде административного ареста последним мировому судье не представлено, в материалах дела не содержится. При этом мировым судьей учитывается и то обстоятельство, что в отношении <ФИО2> не имеется ограничений, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым ему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического водворения <ФИО2> в камеру для административно задержанных.
Зачесть в срок отбытия наказания время следования <ФИО2> к месту отбывания наказания, а также время задержания <ФИО2> (согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>) с 22 часов 30 минут <ДАТА5> до 13 часов 30 минут <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шелопугинского судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья: /подпись/ <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу «____» ______________ 2023 года.
Мировой судья:
Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Шелопугинского судебного района <АДРЕС> края.